J'étais en train de répondre à tes arguments et d'un coup je me suis dit: "Mais qu'est ce je fais..."bahhous a écrit :Voici comment eric commence ses interventions et à toi de juger
Encore un intervenant qui n'a que des arguments de merde.BoSnA a écrit :bahhous est la seule au monde à comprendre l'arabe. En fait, 99,9 % du monde arabe ne connait pas sa propre langue, même ceux qui ont étudié l'arabe toute leur vie.
C'est bahhous qui se prétend expert en traduction. Qu'est-ce qu'il a fait pour mériter ce titre? Il va en l'encontre de toutes les traductions du Coran.musulman49 a écrit : Encore un intervenant qui n'a que des arguments de merde.
S'il se trompe corrige le sinon ouvre tes oreilles et évite de te ridiculiser avec des arguments sentimentalistes.
C'est pas vraiment une théorie, vous arrivez à comprendre parfaitement :BoSnA a écrit : Selon votre théorie, 99% du monde arabe ne comprend pas l'arabe du Coran, car il n'ont pas les mêmes interprétations que vous.
Chretien de Troyes, Yvain ou le chevalier au lion, vers 117064a.372
Chi pres trouveras orendroit
Un sentier qui la te menra.
Tout droit la droite voie va,
Se bien veus tes pas emploier,
Que tost porroies desvoier:
Il y a d'autres voies mout.
La fontaine venras qui bout,
S'est ele plus froide que mabres.
Ombres li fait li plus biaus arbres
C'onques peüst faire Nature.
En tous tans le fueille li dure,
Qu'il ne le pert pour nul yver.
Et si pent .i. bachin de fer
A une si longue chaine
Qui dure dusqu'en la fontaine.
Les la fontaine trouveras
Un perron tel con tu venras,
Mais je ne te sai dire quel,
Que je n'en vi onques nul tel;
Et d'autre part une chapele,
Petite, mais ele est mout bele.
S'au bachin veus de l'iaue prendre
Et desus le perron espandre,
La venras une grant tempeste
Qu'en chest bos ne remanrra beste,
Chevreus ne dains ne chiers ne pors,
Nis li oisel s'en istront hors;
Car tu venras si fort froier,
Venter et arbres pechoier
Et pour voir tourner et partir
Que, se tu t'en pués departir
Il n'a pas prétendu être expert.BoSnA a écrit :
C'est bahhous qui se prétend expert en traduction. Qu'est-ce qu'il a fait pour mériter ce titre? Il va en l'encontre de toutes les traductions du Coran.
Pourquoi ne publiez-vous pas votre version du Coran? Êtes-vous docteur en traduction?
Selon votre théorie, 99% du monde arabe ne comprend pas l'arabe du Coran, car il n'ont pas les mêmes interprétations que vous.
Qu'attendez-vous pour publier votre traduction du Coran et la soumettre à l'analyse aux experts en langue arabe?
Je n'ai pas dit que dhikr veut dire coran et coran veut dire dhikrbahhous a écrit : si le dhikr veut dire coran et coran veut dire dhikr : ta langue est le français . cite un exemple de deux termes synonymes qui ont des sens identiques ??? je demande un exemple de deux termes !!!
Si t'en vois une autre fait moi signe...musulman49 a écrit :La science que tu reconnais toi est formelle.
Où? Quelle science? Un médecin, probablement soudoyé par l'Arabie Saoudite, n'est pas la science à lui tout seul...La science que tu ne reconnais pas aussi est formelle.
Après l'inexistence de preuve apporté voilà que tu fabules...Tu ne crois pas en la science je te l'ai déjà démontré.
Non, je crois à la logique et la raison les plus élémentaires.Tu crois en la science qui te satisfait.
Un aveugle encore moins...Un nombriliste ne peut pas prétendre en appeler à la science.
cites le passage du lien qui precise la formation de la chair avant l'os ???Non, je crois à la logique et la raison les plus élémentaires.
1 - Il n'y a pas de débat... rien... j'ai cherché, le sujet ne soulève pas de polémique chez les scientifiques, sauf chez les musulmans... comme par hasard...
2 - L'embryon est observable, c'est du concret, ce n'est pas une planète lointaine "dont on pense que", "où il semblerait que",
ou bien que "la théorie x devrait s'appliquer facilement pour cet astre"... l'embryon, on la vu, mesuré, pesé, disséqué...
et que tu le veuilles ou non... les os apparaissent à la treizième semaine, et la chair à la neuvième.
3 - T'as rien démontré... le néant.
C'est déjà fait x fois...
Arrêtez... vous vous enfoncez...
le développent de l’embryon prend forme …les membres commence à prendre forme …. ; Cela commence par la formation du système nerveux …sur son dos une gouttière se creuse et devient un tube ; C’est la future moelle épinière ….
Je suis honnête, je n'ai rien vu, a part son docteur Keith Moore, qui pour moimusulman a écrit :Hypocrites Etoile Céleste.
Bahous t'a affiché une autre science depuis des semaines maintenant.
Il faut regarder semaine 9 et 13... ICIj'ai lu le lien j'ai pas trouvé le passage qui explique la formation de la chair avant les os !!
C'est écrit noir sur blanc... c'est la future.... future moelle épinière.ensuite si la chair se fome avant les os ; comment comprend - on ces passages ??
le développent de l’embryon prend forme …les membres commence à prendre forme …. ; Cela commence par la formation du système nerveux …sur son dos une gouttière se creuse et devient un tube ; C’est la future moelle épinière ….
1- Le développent de l’embryon prend forme : Donc il s’agit de la chair qui prend forme (puisse que les os ne sont pas encore formé) ???
2- Les membres commencent à prendre forme : c’est la chair qui donne la forme aux différents membres …???
3- La gouttière qui se creuse (moelle épinière) : Elle se creuse dans la chair ou dans la colonne vertébrale ??[/i][/b]
Maurice Bucaille, comme Keith Moore sont des sciences des pétro-dollars saoudiensEtoiles Célestes a écrit : Je suis honnête, je n'ai rien vu, a part son docteur Keith Moore, qui pour moi
n'est pas une science à lui tout seul, ni pour personne d'ailleurs...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
