En effet. Mais un chrétien n'a pas a observer la loi de Moïse car elle a été aboli. Voir le livre aux hébreux.medico a écrit :Un étranger n'étais pas sous la loi de Moïse que je sache donc l'argument tombe à l'eau de lui même car la loi à été donnée à Israël uniquement .Par contre un étranger qui devenait un prosélyte éttait tenu a observer la loi.
Etrange que des ' chrétien' ne savent pas ça?
Medico,medico a écrit :Un étranger n'étais pas sous la loi de Moïse que je sache donc l'argument tombe à l'eau de lui même car la loi à été donnée à Israël uniquement .Par contre un étranger qui devenait un prosélyte éttait tenu a observer la loi.
Etrange que des ' chrétien' ne savent pas ça?
Ils le savent très bien, mais ce n'est pas la question soulevée ici.medico a écrit :Un étranger n'étais pas sous la loi de Moïse que je sache donc l'argument tombe à l'eau de lui même car la loi à été donnée à Israël uniquement .Par contre un étranger qui devenait un prosélyte éttait tenu a observer la loi.
Etrange que des ' chrétien' ne savent pas ça?
La théorie de l'élastique ?medico a écrit :Universel dans le sens qu'elle avait été donné avant la loi de Moïse qui elle concerne uniquement les hébreux.
Tout a fait car David n’était pas prêtre, et les pains étaient réservés pour un usage sacré et non profane.C'est Jésus lui-même qui indique que David ne pouvait pas, aux de loi, manger de ces pains.
Il ne s'agit pas de savoir si David et ses hommes avaient faim, mais ou le texte démontre t-il comme tu dis si bien que la vie de David était en jeu?C'est Jésus lui-même qui souligne que malgré cette interdiction, David a néanmoins mangé de ces pains, parce qu'il avait faim, CE N'EST PAS MOI :
Encore une fois!!!!! David était investit dans une mission sacré il pouvait s'en nourrir pour accomplir avec urgence leur mission car les pains étaients distribué toujours avec le même principe, a savoir: USAGE SACRESelon Jésus David n'avait pas le DROIT de manger de ces pains et pourtant parce qu'il avait faim et en fuite, ses hommes et lui ont mangé de ces pains, alors que cela leurs était INTERDIT.
la vie n'a pas priorité sur tout, la devise "la vie avant tout" n'est pas valable pour celui qui adhère au lois de Dieu. D’ailleurs Jésus en a donné l'exemple.Vous argumentez CONTRE Jésus qui confirme le principe rabbinique dit de piqquah nephesh, qui suspend l’application de n’importe quelle loi dès lors qu’une "âme" ou une "vie" est en jeu.
Un document du II siècle avant J.C n'a aucun intérêt à mes yeux, s'il est en opposition avec les saintes écritures.le décret du concile de Jérusalem est inspiré DIRECTEMENT des Sept Lois de Noé plus souvent appelées lois noahides et parfois lois noachiques,
Il leur dit : “ Quel est parmi vous l’homme qui a une seule brebis et qui, si celle-ci tombe, le sabbat, dans une fosse, n’ira pas la saisir et la sortir [de là] ? 12 Tout bien considéré, combien un homme vaut plus qu’une brebis ! ( Mat 12:11)Gnosis a écrit : 1)Cite moi un seul verset qui dit que l'on peut transgresser la loi divine lorsqu'il y a émergence?
Si je te comprends bien, tu veux dire que la loi sur le sang était universelle jusqu’à la loi mosaïque?medico a écrit :Universel dans le sens qu'elle avait été donné avant la loi de Moïse qui elle concerne uniquement les hébreux.
Bon ben, mange du boudin et fait une offrande par la suite.Tu prétends que ce commandement en rapport avec le sang s’applique à tous les descendants de Noé.medico a écrit :Après le déluge, Dieu a autorisé les humains à manger la chair des animaux, mais pas leur sang. Il précisa : “ Seulement la chair avec son âme — son sang — vous ne devez pas la manger. D’autre part, votre sang de vos âmes, je le redemanderai. ” (Genèse 9:4, 5). Ce commandement s’applique à tous les descendants de Noé, jusqu’à nos jours. Il réaffirme ce que Dieu avait précédemment laissé entendre à Caïn : l’âme, c’est-à-dire la vie, de toutes les créatures est représentée par le sang. Ce décret établit aussi que Jéhovah, la Source de la vie, demandera des comptes à tous les humains qui n’auront pas respecté la vie et le sang. — Psaume 36:9.
Quelque 2 400 ans après le décret transmis à Noé, 15 siècles après la conclusion de l’alliance de la Loi, Jéhovah a inspiré les apôtres de la congrégation chrétienne primitive et lui a fait écrire ceci : “ L’esprit saint et nous-mêmes avons jugé bon de ne pas vous ajouter d’autre fardeau, si ce n’est ces choses-ci qui sont nécessaires : vous abstenir des choses qui ont été sacrifiées aux idoles, et du sang, et de ce qui est étouffé, et de la fornication. ” — Actes 15:28, 29.
Une vie humaine n’a effectivement pas priorité sur tout… mais une loi sur le sang non plus.la vie n'a pas priorité sur tout, la devise "la vie avant tout" n'est pas valable pour celui qui adhère au lois de Dieu. D’ailleurs Jésus en a donné l'exemple.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités
