Comment Allah a protégé le Prophète Muhammad ﷺ des insultes.

[Samir75]

Ce que tu dis n'a aucun sens ou tu ne comprends pas le français.
Les insultes et les caricatures visaient ce que toi tu appelles Muhammad et que nous appelons Mahomet
Si je me moque de toi en t'affabulant d'un sobriquet c'est toi que je vise pas un autre

Comme les insultes des Qurayshites visait Muhammad saws que les Quraysh appelait Maddhamam... même cas de figures ou presque...

[eric121]

Comme les insultes des Qurayshites visait Muhammad saws ...

je disais bien que tu ne comprenais pas le français, tu dis bien : les insultes des Qurayshites visait Muhammad !!!

[Soultan]

La majorité des gens qui insulte notre prophète utilise le nom de Mahomet... Mais en réalité c'est une protection pour lui.

Voici un hadith ou Le Prophète [saws] se faisait insulter par les Quraysh’ sous le nom de Mudhammam

Salam frère Samir et bienvenu

Ma = non
homet disant c'est la traduction de Hamd (loué)

Mohammed ou Muhammed veut dire le loué
mais quand ils disent ma homet c'est le non loué
et donc ils insultent le non loué et Mohammed reste malgrés eux l'Humain aux qualités loués
et plus il est insulté et plus ça permet à faire connaitre la vérité PACIFIQUE le concernant
Il es l'Elu des nations, mais Banni et diabolisé à tord

[bahhous]

@ samir 75
un conseil ne perds pas ton temps ; si interlocuteur est visiblement ignorant !!

[eric121]

Ma = non
homet disant c'est la traduction de Hamd (loué)

Faux ! homet n'est pas la traduction de Hamd (loué)

[Samir75]

Visiblement il a du mal a comprendre certains hadiths...

[Soultan]

Quel est le nom de nicolas sarkozy dans sa loge maçonnique

mallah
qui veut dire
ma (non)
allah

non à Allah est le principe maçonnique de sarkozy mais les gens ne le savent pas

[omar13]

Eric121, est le spécialiste des 600.000 faux hadiths, que ces ancêtres, les juifs avait inventés, pour faire la meme chose de ce qu ils avaient fait a la Thora et a Jesus, mais heureusement, ils n ont pas réussis dans leur plans diaboliques: il est resté Eric121, a parler que des 600.000 faux hadiths, alors qu il n a -presque jamais- citer un verset coranique , ou bien biblique des 73 plus 120 (apocryphes) livres que les amis chretiens, utilisent????

[eric121]

Eric121, est le spécialiste des 600.000 faux hadiths, que ces ancêtres, les juifs avait inventés, pour faire la meme chose de ce qu ils avaient fait a la Thora et a Jesus, mais heureusement, ils n ont pas réussis dans leur plans diaboliques: il est resté Eric121, a parler que des 600.000 faux hadiths, alors qu il n a -presque jamais- citer un verset coranique , ou bien biblique des 73 plus 120 (apocryphes) livres que les amis chretiens, utilisent????

va dire dans un forum religieux musulman que Bukhari et Muslim ont fait des faux hadiths

[omar13]

Eric121, si tu veux donner crédibilité a tes mensonges, cite nous les versets coraniques et non pas les hadits, je t avais dis plusieurs fois, que les hadiths, sont l équivalent des livres bibliques: il y en a des vrais, des douteux et même des FAUX.

Alors, parles nous de ce que dit le Coran, ou bien de ce qui reste de vrai dans les livres bibliques , pour justifier tes écrits.

[Samir75]

Eric121, si tu veux donner crédibilité a tes mensonges, cite nous les versets coraniques et non pas les hadits, je t avais dis plusieurs fois, que les hadiths, sont l équivalent des livres bibliques: il y en a des vrais, des douteux et même des FAUX.

Alors, parles nous de ce que dit le Coran, ou bien de ce qui reste de vrai dans les livres bibliques , pour justifier tes écrits.

Eric pensent que tous les Hadiths dans le Sahih de Bukhâri sont vrais... Quelqu'un peut lui expliquer svp? lol

[abdul]

"Si je me moque de toi en t'affabulant d'un sobriquet c'est toi que je vise pas un autre" : oui, si je me moques Mr X en l'appelant d'un autre nom, et que Mr X est conscient qu'il a été appelé de cet autre nom, alors peut être blessé, de par le fait même qu'il sait bien que, lorsque cet autre nom est utilisé, et qu'il l'entend, ce nom le vise, lui, Mr X.

S'il n'est pas conscient de cela, Dieu en est conscient (que cet autre nom vise X à son insu; alors à moins que Mr X soit un prophète, que Dieu lui révèle la moquerie rattachée à son nom, X ne sera pas conscient de cela, tant qu'il ne saura pas qu'on le vise). S'il sait cela, alors il a le choix de se dire "Moi, je suis Mr X pas Mr Y même si les gens persistent à m'appeler Mr Y". Il ferait alors preuve d'un grand contrôle de lui même... Qualité du Prophète Muhammad.

Lorsque vous insultez Muhammad, qui est mort, ce dernier n'est pas conscient de cela. Les morts ne perçoivent rien de ce monde des vivants. Vous auriez raison s'il était encore vivant.

S'il est conscient de la moquerie rattachée à son nom, et qu'il reste impassible, c'est qu'il fait preuve de sagesse, en se disant à lui même que son nom est "éric" et pas cet autre nom : il peut alors les laisser parler dans le vide, jusqu'à ce qu'ils cessent. Par contre, Dieu Connaissant toutes choses, les jugera pour leurs moqueries.

Le Mahomet que vous visualisez n'étant pas le Muhammad que nous avons à l'esprit, ceci explique cela..

@Samir: Je connaissais ce hadith....effectivement; en un mot, il faut les laisser parler; Muhammad n'a t-il pas dit que tout être humain a 2 anges en permanence à ses côtés, qui notent les faits et gestes, les paroles de cet humain; l'un note les bonnes actions, l'autre les mauvaises..qui seront présentées à son âme, au moment de la mort?...Donc on patiente. Tout humain patientera jusqu'au jour J.

[malikveron.]

Je ne vois aucune protection.
Par contre, je vois bien un sujet stupide et inutile.

Non pas inutile car il permet de mettre en évidence que l'islam engendre de la d.ébilité. La preuve!

[eric121]

je t avais dis plusieurs fois, que les hadiths, sont l équivalent des livres bibliques: il y en a des vrais, des douteux et même des FAUX.

Tu n'as jamais parlé de vrais et de faux hadiths, sinon je t'aurais répondu : je ne cite jamais de faux hadiths
.................................................................
@ Samir75
Si tu penses qu'il y a des Hadiths dans le Sahih de Bukhâri qui sont faux, démontre-le
Tu n'as meme pas démontré que ce hadith est faux : On interrogea le prophète sur le fait d’attaquer les polythéistes de nuit et de toucher à leurs enfants et à leurs femmes. Il répondit : « ils font partie d’eux ». Je l’entendis dire : « il n’y a de protection que pour Allah et son messager
.....................................................
@ abdul
Ce que tu dis sur les insultes, c'est de la théorie (qu'il reste impassible, c'est qu'il fait preuve de sagesse,... il peut alors les laisser parler dans le vide, jusqu'à ce qu'ils cessent) ... ce n'est pas la réalité des faits, car il les a tous tués par la suite lorsqu'il avait une armée : les poètes qui se moquaient de lui ou les 2 prisonniers décapités

[Samir75]

Tu n'as jamais parlé de vrais et de faux hadiths, sinon je t'aurais répondu : je ne cite jamais de faux hadiths
.................................................................
@ Samir75
Si tu penses qu'il y a des Hadiths dans le Sahih de Bukhâri qui sont faux, démontre-le
Tu n'as meme pas démontré que ce hadith est faux : On interrogea le prophète sur le fait d’attaquer les polythéistes de nuit et de toucher à leurs enfants et à leurs femmes. Il répondit : « ils font partie d’eux ». Je l’entendis dire : « il n’y a de protection que pour Allah et son messager
.....................................................

Renseigne toi sur la Science des hadiths... Je te laisse deux liens en fr qui pourront t'aider : Introduction à la Science des hadiths ou encore Ici.

Et je me permet de citer ici un paragraphe de ce dernier :

"Chacun l'aura compris, les recueils de hadiths que nous avons cités ne sont en réalité pas destinés sans condition au novice car la présence d'un hadith dans un de ces recueils ne présuppose pas de son authenticité (sahîh), ni de son acceptation immédiate (maqbûl) et quand bien même il aurait été ensuite authentifié et accepté dans sa formulation cela nécessite encore une étape de correcte compréhension et d'interprétation (ta'wîl) au moins à la lumière des préceptes coraniques et du reste du corpus de hadiths afin de savoir si ce hadith peut servir de base pour une argumentation (ma'mûl bih).
Malheureusement, l'erreur commise est de piocher tel ou tel hadith en s'imaginant que s'il est dans un recueil alors sa validité est évidente, ce qui n'est absolument pas le cas. Ceci est aussi valable pour un recueil comme le Sahîh Bukhârî car comme nous l'avons vu certains hadiths ont très tôt été identifiés comme criticables et sont connus par les spécialistes.
Malgré tout ce qu'on a dit il serait faux de croire que tous les hadiths sont incompréhensibles par le musulman qui n'est pas versé dans la science du hadith. Enormément de hadiths sont immédiatement intelligibles, notamment ceux portant sur l'éthique, les valeurs universelles, le mérite de certains actes, le bon comportement quotidien du musulman envers Dieu, sa Création et envers ses frères en humanité, etc. Certains ouvrages de an-Nawawî comme Le Jardin des vertueux (Riyâd as-Sâlihîn) ou Les 40 hadiths mettent à notre portée ce type de hadiths.
Tout ceci pour dire que nous devons rester conscients de nos limites dans nos manipulations de certains hadiths et demeure vigilants dans nos lectures. Je pense par exemple aux ouvrages contenant des hadiths sans références. Bien que cela ne soit "pas très pro" de ne pas citer la source d'un hadith, cela ne signifie pas que l'auteur ait cité des hadiths faible mais cela signifie qu'automatiquement le lecteur est mis devant sa responsabilité de vérifier au moins l'authenticité du hadith."

Ach-chafi'i a dit : "Chaque rapporteur doit être digne de confiance dans sa religion; il devra être connu pour être véridique dans son récit, de comprendre ce qu'il rapporte, savoir comment une expression différente peut modifier la signification du Hadîth, et de rapporter les mots du Hadîth mot pour mot, et pas seulement au niveau de sa signification".
Pourtant dans Bukhâri on trouver des rapporteurs qui ne peuvent pas être digne de confiance comme notamment celui que tu aime citer As Sa'b Jaththama dont ont ne peut pas juger la fiabilité des dires.

Ce que tu n'as pas compris c'est que ni le Sâhih de Bukhâri ni le Sâhih de Muslim ne sont des livres Saints, Bukhâri n'est ni Dieu ni un prophète et il peut se tromper, tout les Musulmans savent ça. Le seul livre fiable pour les Musulmans c'est seulement et uniquement le Coran.
Dans son Sahih, Bukhâri a compilé les hadith qu'il a jugé parmi les plus fiable mais cela ne garanti en aucun cas leur authenticité.


Paix et amour sur toi.