Karlo a écrit :Ouaip, donc en gros vous n'avez pas du tout la capacité d'apporter une quelconque preuve que votre dieu existe/n'existe pas.
Vous êtes donc agnostique.
Et croyant, visiblement. Mais ca c'est un autre problème...
Agnostique?
Aucunement, bien que je le 'ai été longtemps c'est vrai.
Dieu est un ''être'' dépassant les capacités humaine limité de percevoir.
Il existe. Juste de nommer en témoigne.
Par contre quant aux effets de la Cause originelle, fondamentale, initiatrice, créatrice et autre mot du genre... ils sont tout à fait démontrables. La science en témoigne chaque jour
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
thewild a écrit :Mais vous me direz que peut être je ne suis pas scientifique.
En effet.
En fait un ingénieur ou un chirurgien peut il être considéré comme non-scientifique?
Absolument.
J'imagine que vous utiliser des critères objectifs pour affirmer cela?
Vous pouvez m'indiquer lesquels? je vous preis
Ca me permettra de comparer ce que je fais et ma manière de raisonner avec ce que vous me proposer
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
Elles se limites aux instruments de mesure de ce jour
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
indian a écrit :J'imagine que vous utiliser des critères objectifs pour affirmer cela?
Vous pouvez m'indiquer lesquels? je vous preis
Ca me permettra de comparer ce que je fais et ma manière de raisonner avec ce que vous me proposer
Non, que des critères subjectifs.
Déjà, je pense que tu confonds science et technique.
thewild a écrit :Non, que des critères subjectifs.
Déjà, je pense que tu confonds science et technique.
Science = connaissance, relations, lois. Suivant l'analyse des données techniques
Technique = moyens de mesurer... pour l'analyse
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
indian a écrit :Science = connaissance, relations, lois. Suivant l'analyse des données techniques
Ah bon ? Et ça veut dire quoi "suivant l'analyse des données techniques" ?
Tu vois, à peine une phrase et c'est déjà n'importe quoi...
Bref, je ne suis pas sûr que ce soit le lieu pour ce genre de discussion.
thewild a écrit :Science = connaissance, relations, lois. Suivant l'analyse des données techniques
Ah bon ? Et ça veut dire quoi "suivant l'analyse des données techniques" ?
Tu vois, à peine une phrase et c'est déjà n'importe quoi...
Bref, je ne suis pas sûr que ce soit le lieu pour ce genre de discussion.
L'analyse des données techniques?
Ben c'est plutôt simple... c'est la mise en relation des causes et des conséquences... y = fct (x) ou des x
Et la validation de la répétitivité et reproductibilité de ces fonctions, relations.
''je ne suis pas sûr que ce soit le lieu pour ce genre de discussion''
Pourquoi?
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
La métaphysique échappe à la saisie de la science contemporaine.
C'est ce qui explique le mot "subtile" dans la déclaration ci-dessus.
L'intuition et l'inspiration, par exemple, ont des racines subtiles que la petite raison ne peut saisir.
Est-ce la conviction qu'un dieu particulier existe qui est subtile ?
Ou bien est-ce juste la conviction qu'une chose existe sans toutefois en avoir la preuve, qu'il s'agisse d'un dieu ou d'autre chose ?
Et est-ce que cette forme de subtilité est une garantie de sérieux du raisonnement ?
Karlo a écrit :
Et est-ce que cette forme de subtilité est une garantie de sérieux du raisonnement ?
Le raisonnement sans subtilité...me semble devenir l’instrument du matérialisme.
Sans ''subtilité et ''relativisme'.. il me semble soutenir également un progrès matériel effréné ne sachant conduire à la prospérité véritable
mais bon je dis parfois n'importe quoi ou le peu qui me fait du sens
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
