Super policier

[Coeur de Loi]

Imaginez une ville où un homme a des supers pouvoirs, il peut faire et savoir beaucoup de chose comme par magie, alors il décide de mettre son don surnaturel au service de sa ville et devient policier pour arreter toute injustice.

Le maire est ravis d'avoir un tel agent surnaturel, et la réputation de la ville est très bonne car aucun voleur n'échappe à super policier, et les criminel sont arretés avant même d'agir, tout va bien pour cette ville au point qu'il n'y a plus que quelques policiers pour faire l'administratif.

Mais après 40 ans de supers services, super policier prend sa retraite bien méritée, et donc le commissariat recrute des policiers pour refaire ses missions de justice, seulement on a perdu toute expérience de terrain, et les policiers sont très inexpérimenté, au point que peu à peu le crime revient et même devient plus grand qu'avant.

Le nouveau maire est déprimé, tout va mal, il y a peu d'affaire résolue et beaucoup d'erreur judiciaire, c'est la panique, il appelle des formateurs pour que la police redevienne performante comme dans les autres villes. Il doit emprunter beaucoup d'argent pour faire face à cet état d'urgence.

Au final tout le bénéfice de l'époque de super policier a été perdu, c'était juste une parenthèse heureuse avant une autre parenthèse malheureuse.

---

Le coup de chance de cet homme qui avait de super pouvoir n'a rien changé à la vie à long terme pour la ville.

[Oiseau du paradis]

D'après moé, le maire est bicentenaire et il se raconte des histoires à l'instar des personnages qu'on nous présente sur la toile. Donc, règle générale ...oui... j'ai apprécié notre robot à la Robin Williams. De plus, je doute que la personne derrière le masque soit réellement décédée. Avis personnel sans plus.

[papy]

Bienvenue à Gotham City !

[Oiseau du paradis]

" Abdu'l-Bahá, en visite à Philadelphie le 9 juin 1912, s'est exprimé au temple baptiste:

"...Lorsque le soleil se couche c'est le moment où les chauves-souris volent. Elles sortent car ce sont des créatures de la nuit. Lorsque les lumières de la religion s'obscurcissent, les matérialistes apparaissent. Ce sont les chauve-souris de la nuit. Le déclin de la religion est leur période d'activité; ils recherchent l'ombre lorsque le monde est assombri et que des nuages l'ont obscurci.

http://antiracisme-fr.skynetblogs.be/ar ... index.html

[Karlo]

Comme quoi il en disait des bêtises...

[malikveron.]

La police, la loi et la prison ne réglerons pas le problème de la violence humaine.

Il n'y a pas besoin d'être un individu vile ou cinglé pour faire de la violence:

Comme vous pouvez le voir sur cette vidéo mi- comique la violence peut naître de la frustration et de l'humiliation.

Dans cette vidéo on voit dans une situation qui ne présage rien de mauvais un prof d'art martiaux qui donne un cour et qui explique une prise à ses élèves. Mais voilà pour des raisons psychologiques il n'arrive pas du tout a faire sa prise, un bide total qui va prendre une tout autre tournure non prévu au programme.

[indian]

Comme quoi il en disait des bêtises...

lesquelles?

[Karlo]

Celle citée ci-dessus.

[Oiseau du paradis]

Il a dit tellement de bêtises que batman est bel et bien devenu l'emblème ou l'avatar salvateur des maux de ce monde! Quelle belle planète où il fait bon vivre n'est-ce pas?

[Ikarus]

J'aurais plutôt tendance a dire que ce sont les religion qui éclipse les remises en question, mais bon. ^^

Quand a la vidéo, ce n'est pas l'humiliation ou la frustration l'élément déclencheur. C'est le manque de respect. Dans les art martiaux, quand on veut montré quelque chose en détail, il faut le faire lentement. Chose impossible si le partenaire ne relâche pas volontairement la prise, comme le fait le [ATTENTION Censuré dsl] sur la vidéo. Parce que bon, si quelqu'un te tiens bien, pour le faire lâché, la technique seul ne suffit pas, il faut aussi de l'impact et de la puissance. Ce qu'on ne peut pas faire au ralentis.
Du coup, c'est le gars en blanc qui, voulant faire son malin, pourris et la démonstration, et l'image de l'art martial au yeux de ceux qui voit ça. Et je comprend que ça énerve. D'ailleurs, le prof est bien gentil, parce qu'en général, lorsque quelqu'un agit comme ça, on utilise la technique a pleine puissance, le bonhomme a mal, et après, on lui propose de recommencer au ralentis. Comme ça, on démontre l’efficacité, et en même temps, la technique.

[Crisdean]

J'aurais plutôt tendance a dire que ce sont les religion qui éclipse les remises en question, mais bon. ^^

Quand a la vidéo, ce n'est pas l'humiliation ou la frustration l'élément déclencheur. C'est le manque de respect. Dans les art martiaux, quand on veut montré quelque chose en détail, il faut le faire lentement. Chose impossible si le partenaire ne relâche pas volontairement la prise, comme le fait le [ATTENTION Censuré dsl] sur la vidéo. Parce que bon, si quelqu'un te tiens bien, pour le faire lâché, la technique seul ne suffit pas, il faut aussi de l'impact et de la puissance. Ce qu'on ne peut pas faire au ralentis.
Du coup, c'est le gars en blanc qui, voulant faire son malin, pourris et la démonstration, et l'image de l'art martial au yeux de ceux qui voit ça. Et je comprend que ça énerve. D'ailleurs, le prof est bien gentil, parce qu'en général, lorsque quelqu'un agit comme ça, on utilise la technique a pleine puissance, le bonhomme a mal, et après, on lui propose de recommencer au ralentis. Comme ça, on démontre l’efficacité, et en même temps, la technique.

Tu as raison, c'est le fait de ne rien donner qui est frustrant, voire irrespectueux. Le type en blanc ne donne rien, il devrait soit pousser ou tirer, ne serait ce que légèrement, bref, donner une direction pour permettre à son partenaire de travailler. Ne rien donner, c'est le meilleur moyen de se prendre un coup, en restant statique sur ses appuis. Si le type tient bien, juste pour tenir bien, il est martialement inoffensif voire suicidaire : d'ailleurs, il se prend une baffe et dans la vraie vie, c'est la torgnole.
Il est possible de travailler en statique, au départ, pour bien montrer les déplacements et la technique, mais il est hors de question de gêner celui qui la fait, il faut voir cela comme un éducatif, comme un travail de gammes en musique.

C'est le B A BA de la pratique, quelque soit l'arme martial. La technique en elle-même est assez anecdotique puisque le plus important, c'est le momemtum dans l'action et le mouvement. Et c'est ça qu'on travaille, sur le tatami et qui est le plus difficile.
Là, il n'y a ni action ni mouvement. Après, si tu fais mal ta technique, si tu laisses des ouvertures, tu le sens et ton partenaire aussi, alors tu corriges. Mais un mec qui bouge pas, qui reste passif, est un mec mort dans un vrai combat, et un type inutile sur un tatami.

Il est juste gênant. On en rencontre beaucoup, des gars comme çà, sur les tatamis, qui ne comprennent pas que l'attaque, ici une saisie, est aussi voire plus importante que la technique à proprement parler. Venant de quelqu'un qui ne connait pas et ne comprend pas l'aspect martial, cela peut se comprendre, mais venant d'un type avec de l'expérience, c'est bizarre. C'est pour cela que je pense qu'il doit y avoir un contentieux historique entre les deux.

[Oiseau du paradis]