Hello,
Estrabolio a écrit :Ces quelques exemples que nous venons de voir, nous rappelle, cruellement, une prophétie des derniers jours donnée par Paul à Timothée : (2 Timothée 3:1, 2) 3 Mais sache ceci : que dans les derniers jours des temps critiques, difficiles à supporter, seront là. 2 Car les hommes seront amis d’eux-mêmes, amis de l’argent, arrogants, orgueilleux."
Ok c'est un rappel de ce que dit la Bible.
Mais que je sache les hommes ont toujours été amis d'eux mêmes. Il n'est pas un fait Historique qui nous raconte le contraire.
Toute les colonisations, tout les asservissements, tout les massacres, passés sont là pour nous le rappeler.
Donc cela n'en fait pas un argument pour aujourd'hui plus que pour un autre moment dans le temps.
Rappelons enfin que le signe composé ... est "COMPOSE" et que part conséquent si un seul des éléments du signe est remis en doute c'est l'ensemble de la prophétie qui n'est pas réalisée.
Estrabolio a écrit :
Or voila bien ce qui a amené l'humanité dans ce chaos écologique : l'homme a eu l'arrogance de se croire plus intelligent que Dieu, il a cru pouvoir faire mieux que ce que la nature faisait d'elle même. Il a prétendu à coup d'engrais et de pesticides dompter la nature mais en réalité, il a cassé par ses interventions la plupart des cycles naturels qui permettait la régulation des parasiter et la fertilité sur du long terme. Aujourd'hui certaines terres sur exploitées sont impropres à la culture en moins de 50 ans !
Ce que tu décris là n'est pas nouveau non plus.
Lorsque les hommes détournent des rivières pour arroser des cultures. Ils pertubent du même coup un cycle.
Lorsque les hommes pratiquent la culture sur brulit c'est tout un écosystème qui est potentiellement menacé.
La seule chose que l'on pourrait dire à la limite ... c'est qu'aujourd'hui il y a 7 milliards de personne.
Et que ce qui est acceptable pour la planète dans son ensemble pour un milliards d'humains ... ne l'est plus pour 7 milliards.
Estrabolio a écrit :
L'homme a eu l'orgueil de modifier la nature pour la rendre plus compétitive. Alors, comme l'a souligné Keinelezard, cela a abouti à une baisse de la famine (même si la pauvreté augmente mais nous y reviendrons) mais à quel prix ?
Pour nourrir 7 milliards d'individus ... et lorsqu'en plus il faut produire la Viande et le Lait ... il faut forcément encore d'autre culture que celle purement à destination des humains.
Estrabolio a écrit :
Comme nous l'avons vu plus haut, 800 millions d'hectares sur les 1milliard 600 000 cultivés sont menacés de devenir inculte à cause de la salinisation des sols ! Ce que l'agriculture intensive a apporté, elle risque bien de priver l'humanité de beaucoup plus dans les années à venir.
De plus, quelle nourriture ? L'irrigation à outrance, l'usage massif d'engrais ont amené à une hausse des rendements mais une baisse de qualité ! Aujourd'hui par exemple, il est impossible de faire du pain avec du blé "normal" il faut utiliser des blés améliorateurs ou tout une batterie d'additifs pour rendre la farine de blé panifiable.
Nous sommes toujours dans la problématique de nourrir 7 milliards d'individu ...
Estrabolio a écrit :
Des arboriculteurs australiens ont montré que leurs pommes ayant été stockées en atmosphère controlée (usage d'un produit qui arrête la vie de la pomme pour la conservée) ne contenait plus aucune vitamine même si elle avait l'aspect d'une pomme fraîche.
Tu as les références - même si je me fais ici avocat du diable le sujet m'intérresse -
Estrabolio a écrit :
C'est là que rentre en compte le 3ème trait de ce verset : ami de l'argent.
Peut être va tu aborder les "Edge Fund" qui contrôlent la planète et auxquel la WT prête une attention plus que suspecte
https://www.hedgefundintelligence.com/P ... entId=9679
Ou encore du trust Henrietta M. Riley ?
Estrabolio a écrit :
Certes, il y a toujours eu des hommes amis de l'argent mais au cours de ce dernier siècle, cet amour inconditionnel de l'argent a amené aux pires excès.
Par exemple, Monsanto a étudié pendant plus de 40 ans les effets de ses produits sur la population entourant une de ses usines sans rien dire aux habitants !
Monsato ... on est d'accord ... mais la WT elle est moins regardante sur monsanto ...le Trust Riley dispose d'action Monsanto qui ne gène pas la WT ....
Et que je sache le scandale monsanto ( car c'est un scandale ) ce n'est pas la WT ni un TJ qui l'a rapporter .. mais des gens du Monde censément être au pouvoir du malin ... donc la conclusion est qu'ici Satan , s'attaque lui même pour montrer combien il est un "gros méchant pas beau" ...
Estrabolio a écrit :
Des multinationales se sont lancées dans des commerces lucratifs nuisant à la santé des consommateurs en toute connaissance de cause : on connait évidemment le cas de la dioxine des poulets qu'on a nourri avec de l'huile de vidange, l'antigel incorporé dans l'huile, le lait pour bébé toxique en Chine, la vache folle avec les farines de viande.... etc. mais certains sont allés plus loin : les cigarettiers ont ajouté des produits dangereux et addictifs au tabac, Mac Donald a été reconnu coupable d'avoir calculé la valeur nutritive d'un sandwich de manière à ce que le consommateur ressente le besoin d'en acheter un deuxième, tout en sachant les problèmes que ça engendrerait.
Et les actions rapportent à la WT ... donc d'un côté tu accuses les entreprises et de l'autre tu acceptes que la WT en tire des bénéfices même si c'est par l'intermédiaire d'un Trust ?
Estrabolio a écrit :
L'industrie agro alimentaire utilise quant à elle tout ce qu'elle peut pour vendre un maximum d'eau au prix du produit fini quitte à faire évidemment baisser la qualité du produit mais aussi à créer une épidémie d'obésité en ajoutant toujours plus de sel et de sucre pour donner un semblant de saveur à un produit gorgé d'eau !
Je suis d'accord avec toi c'est révoltant ... mais ces pratiques ne sont pas secrètes.
Et bon nombre de reportage leur sont consacrés.
Après cela , Combien sont près , où simplement peuvent mettre l'argent du mois dans la nourriture qui soit "exempte" des travers que tu dénonces à juste titre ?
Estrabolio a écrit :
Mais ce n'est pas le pire, des hommes avides se sont mis à spéculer sur les aliments de base créant des émeutes de la faim. Des centaines de millions de tonnes d'aliments sont volontairement non mis sur le marché pour maintenir les cours !
Nous sommes toujours d'accord ... mais donc ta solution serait de débloquer l'ensemble des stocke et donc de faire baisser les cours et donc d'enfoncer encore un peu plus si ce n'est définitivement les producteurs face au production à bas coût ?
Estrabolio a écrit :
Tout cela a été aidé par un événement majeur : la fin de la stabilité des monnaies. A partir de la première guerre mondiale, les monnaies ont perdu leur valeur en or, ne devenant que des monnaies de papier qui aujourd'hui sont dématérialisées en partie.
Inflation, déflation sont devenus des mots courants et des spéculateurs se construisent des fortunes simplement en misant sur l'effondrement de tel pays ou la réussite de tel autre.
Et donc, tu crois vraiment que si les monnaies était toujours étalonnées sur l'or ... c'est problème n'existeraient pas ?
soit réaliste. La spéculation n'a pas attendu cela. Par contre, c'est l'ampleur du phénomène qui est tout autre. Et avec la vitesse des transactions internationales cela ne fait que s'amplifier.
La Terre n'est plus une entité de pays plus ou moins indépendants et autonome ( l'illusion qui a longtemps couru dans les esprits ) c'est devenu un village. Toute action dans un coin du monde à une répercussion ailleurs. Et parfois pas celle que l'on pense.
Par exemple, il avait été dit à moment donné que la grippe aviaire avait suivi les migrations des oiseaux. des études récente on montrer qu'en fait la grippe aviaire avait suivie le transsibérien ( France culture la semaine dernière )
Estrabolio a écrit :
Oui, il y a toujours eu des gens avides de gain, des exploiteurs mais aujourd'hui tout cela est à l'échelle mondiale et un groupe financier en Europe ou aux USA peut ruiner un pan de l'économie d'un pays à des milliers de kilomètres sans bouger de son immeuble !
Là encore, à chaque crise, toutes les personnes ayant autorité disent que cela ne se reproduira plus, que la leçon a été comprise, qu'on va réguler la spéculation et tout repart de plus belle avant la crise suivante.....
N'oublions pas qu'avant 1914, la personne qui avait un capital pouvait vivre de ses rentes. Les intérêts qu'elle percevait lui permettant de vivre sans toucher au capital. Mais aujourd'hui, c'est le capital lui même qui peut disparaître et au cours du 20ème siècle, des gens ont vu ainsi leurs économies disparaître sans même y avoir touché. Encore aujourd'hui des pays sont touchés par une inflation galopante.
Et avant 1914 ... pas de pénicilline, pas de greffes, pas de traitement médicaux, les maladies mentales c'était l'hopital psy ... et quel hopital.
c'était les colonies une forme d'esclavage qui ne dit pas son nom. L'exploitation du monde par l'occident. et à peine 2 milliards d'humain.
Je ne vois pas comment l'on compare cela à aujourd'hui ... c'est comme comparer un "?" et le "concorde". Et conclure que le "?" était moins abrité des intempéries ....
Avant, pour ruiner un pays ... facile on le conquérait après lui avoir déclaré la guerre ... ou mieux, envahi en disant "au nom du roi, de la reine je prend possession de cette Terre"
Avant c'était simplement différent ! Ni mieux ni pire. Différent.
Mais en tout état de cause cela n'en fait en rien la réalisation "indiscutable" d'une prophétie.
Cordialement
(rire jaune)