[607 ou 587] Les éclipses de lune - Tutoriel

[Thomas]

Je constate que ceux qui criaient à la manipulation et à l'escroquerie sont beaucoup moins bavards depuis qu'on a apporté la preuve que leurs accusations n'étaient pas fondées...

Effectivement Bon il faut dire que que tu es bien retombée sur tes pattes quand même

[chrétien2]

On ne peut pas tordre la vérité vérifiée.

[Aléthéia]

On ne peut pas tordre la vérité vérifiée.

En effet.

Ils ne peuvent pas non plus "éclipser" la vérité au-delà d'un certain temps, la lumière finit toujours par refaire surface...



Cordialement.

[Estrabolio]

 
- La demoiselle te dit que tu aurais mieux fait de te taire !

Oui Jarlo c'est tout à fait vrai et elle a raison.
D'un autre coté, je sais que ça lui fait plaisir

[BenFis]

Oui Jarlo c'est tout à fait vrai et elle a raison.
D'un autre coté, je sais que ça lui fait plaisir

Non, elle à tort, car de la discussion jaillit la lumière.
Si la réponse à la question du sujet semble désormais faire l’unanimité, je rappelle qu’un peu plus haut, quelqu'un avait écrit ceci :
« je dis bien jamais, le mois d'Athyr n'aurait pu avoir lieu en avril. »
phrase à laquelle un(e) autre intervenant(e) parmi tes critiques avait répondu :
« Tu as raison pour le mois d'athyr, … »
(ces messages ont été effacés depuis…)
Alors si tu n’as pas remarqué que BCE voulait dire avant notre ère, c’est une simple boulette.

[Aléthéia]

Alors si tu n’as pas remarqué que BCE voulait dire avant notre ère, c’est une simple boulette.

Ce n'est pas tant la "boulette" que je reproche à Estrabolio, ça nous arrive à tous, mais c'est le fait que sur la base de cette même "boulette" il se permette de mettre en doute le sérieux d'un site tout entier. Voilà pourquoi je lui demandais à la fin de faire preuve d'un peu plus d'humilité.

Pour ma part, concernant le mois d'athyr, et étant donné les affirmations puissantes d'Agecanonix et de Kerridween, agrémentées d'articles de Wikipédia, j'ai bien cru pendant un moment que la description de l'éclipse par Ptolémée était erronée, jusqu'à ce que je pousse mes investigations et que je découvre le module de conversion qui a mis tout le monde d'accord. Donc, tu vois, moi aussi je me suis trompée à un moment donné, je le reconnais volontiers, et je ne t'en veux absolument pas de l'avoir fait remarquer. Au contraire, je t'en remercie.

[Estrabolio]

Non, elle à tort, car de la discussion jaillit la lumière.

Tout dépend de la discussion
https://www.facebook.com/10648533285505 ... 726373317/
Bon week end (de novembre par chez nous brrrr)

[Aléthéia]

Tout dépend de la discussion
https://www.facebook.com/10648533285505 ... 726373317/
Bon week end (de novembre par chez nous brrrr)

Bonjour, Pierre.
Je ne suis pas trop fan de tes vidéos, mais par contre il y a de superbes photographies sur ta page. J'ai notamment été fortement impressionnée par celles de la "lune de sang" du 28 septembre dernier. Est-ce toi qui les as prises, en totalité ? Utilises-tu plusieurs appareils photos différents ?

Cordialement.

[kaboo]

Bonjour.

J'ai bien tout lu et fait un peu de nettoyage.
Bizarre, bizarre, ce sujet me rappelle un autre ou il était question de tablette xxx décrivant une éclipse lunaire.
Bien évidemment, tout le monde est tombé dans le panneau.
Pour autant, la réponse ne se trouvait pas dans les tablettes.
Elle était basée sur le fait qu'il y avait 2 calendriers concernant la même période.
L'un Lunaire,
L'autre Solaire.

Quand on connait le cycle de Méton, on sait qu'il faut 235 lunaisons pour faire 19 années solaire.
Il faut savoir aussi que le cycle de Méton n'est rien d'autre qu'un calendrier Luni/Solaire déjà connu des babylonniens.

Dans son livre La Mésopotamie (1985) Georges Roux écrit que "Les astronomes ayant remarqué que 235 mois lunaires faisaient exactement 19 années solaires, en 747 le roi Nabû-nâsir, à Babylone, décida l'introduction de sept mois supplémentaires étalés sur une période de 19 ans ; toutefois, ce "calendrier de Nabonassar" ne fut standardisé qu'entre 388 et 367". En ce qui concerne les dates, le texte renvoie à Babylonian Chronology 626 BC - AD 75. (1956) de Parker, Richard A. and Waldo H. Dubberstein.

De plus, je sais maintenant que quand Aléthéia, montre un objet du doigt, il ne faut pas regarder le doigt (éclipse) mais l'objet pointé du doigt (calendrier).

@+

[Estrabolio]

Bizarre, bizarre, ce sujet me rappelle un autre ou il était question de tablette xxx décrivant une éclipse lunaire.

Tu as vu le nombre de fils sur le même sujet ? On est plus dans le doublon mais dans le dodecon (doublon x10)....

[Jarlo]

Bonjour, Pierre.
Je ne suis pas trop fan de tes vidéos, mais par contre il y a de superbes photographies sur ta page. J'ai notamment été fortement impressionnée par celles de la "lune de sang" du 28 septembre dernier. Est-ce toi qui les as prises, en totalité ? Utilises-tu plusieurs appareils photos différents ?

Cordialement.

J'aime beaucoup celle la :

[Estrabolio]

Tiens un nouveau pseudo.... Jarlo

[Aléthéia]

Où ça ?

Il y a aussi un souci avec les avatars qui se décalent vers la droite. À mon avis c'est l'admin qui fait joujou avec les boutons.

[Aléthéia]

Bizarre, bizarre, ce sujet me rappelle un autre ou il était question de tablette xxx décrivant une éclipse lunaire.

Peut-être fais-tu ici allusion au topic ayant pour thème "[607 ou 587] LBAT 1417 - Témoin N°1" et qui se trouve ici : http://www.forum-religion.org/watchtowe ... 51181.html ?

Si c'est le cas, alors je précise juste que la Tablette astronomique LBAT 1417 ne décrit pas seulement une éclipse, mais quatre éclipses qui suivent le cycle Saros, c'est à dire qui se produisent à 18 ans et 10 jours d'intervalle environ, et qui pour LBAT 1417 ont été identifiées et datées du 21 avril -686 au 23 mai -632.

Cordialement.

[Estrabolio]

Allez, chiche que je fais remonter tous les sujets ouverts sur 607 ou 587