[607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Règles du forum
Les Témoins de Jéhovah utilisent généralement les instruments juridiques mis à la disposition des associations religieuses pour organiser leurs activités cultuelles. La société watchtower est une association à but non lucratif qui publie une grande partie des ouvrages diffusés par les Témoins de Jéhovah, notamment leurs magazines La Tour de garde et Réveillez-vous !. Elle sert également de représentante légale des Témoins de Jéhovah.
Les Témoins de Jéhovah utilisent généralement les instruments juridiques mis à la disposition des associations religieuses pour organiser leurs activités cultuelles. La société watchtower est une association à but non lucratif qui publie une grande partie des ouvrages diffusés par les Témoins de Jéhovah, notamment leurs magazines La Tour de garde et Réveillez-vous !. Elle sert également de représentante légale des Témoins de Jéhovah.
- Aléthéia
[607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 20 avr.16, 02:50Bonjour.
J'initie ce nouveau topic à l'intention de tous les lecteurs "chrono-phobes", c'est à dire pour vous qui avez les cheveux qui se dressent sur la tête à chaque fois qu'on aborde des questions de chronologie, vous qui n'y comprenez rien et qui n'avez pas du tout envie de vous casser la tête à essayer de comprendre.
À ma connaissance, les points que je vais mettre en lumière ici n'ont jamais été développés de cette manière ni sur internet, ni dans aucun ouvrage spécialisé. Et je peux vous promettre que si vous faites l'effort d'être attentif à ce que je vais expliquer ici, alors vous n'aurez plus aucun mal à "comprendre" quel est le problème majeur dans la chronologie de la Société Watchtower.
Vous êtes prêts ? Allons-y. Voici une représentation de la période néo-babylonienne qui correspond à la chronologie normale établie désormais de façon absolue et universelle depuis près d'un demi-siècle :
Comme je suis gentille, je n'ai indiqué que deux dates sur cette frise chronologique :
- La date de -539, tout à fait à droite, est la date de la fin de l'Empire babylonien, lors de la chute de Babylone. Cette date est validée par tout le monde, y compris par la Société Watchtower, qui n'hésite pas d'ailleurs à la qualifier de "date fondamentale".
- La date de -605, vers la gauche de la frise, représente l'année d'accession de Neboukadnetsar en tant que roi de Babylone. Cette date est universellement attestée, appuyée par une montagne de preuves archéologiques et astronomiques, mais les dirigeants des Témoins de Jéhovah la rejettent catégoriquement et la déplacent 20 ans plus tôt, en -625/-624, comme vous allez le voir sur le diagramme suivant :
Plusieurs remarques :
- Dans la chronologie normale dite "séculaire", la période néo-babylonienne qui va du début du règne de Nabopolassar (en vert sur le diagramme) jusqu'à la chute de Babylone en -539 dure 87 ans. Mais dans la chronologie de la Watchtower, elle dure vingt ans de plus, soit 107 ans.
Avez-vous réussi à suivre jusque là ? Bravo ! La suite n'est pas plus compliquée. Je vais même simplifier encore davantage cette frise chronologique en ôtant le règne de Nabopolassar, puisque finalement le problème se situe entre la fin du règne de Neboukadnetsar (en rouge sur le diagramme), et le début du règne de Nabonide (en jaune).
Revoici la chronologie séculaire établie, comparée à celle de la Watchtower :
Comme vous le constatez encore mieux ici, en décalant tout le règne de Neboukadnetsar de 20 ans en arrière, la société Watchtower crée un "trou" entre la fin du règne de Neboukadnetsar et le début du règne de Nabonide.
Dans la chronologie séculaire, entre Neboukadnetsar et Nabonide il y a eu trois rois, à savoir Evil-Merodack, puis Nériglissar, et enfin Labashi-Mardouck, pour un total d'environ 6 ans de règne (j'ai arrondi). Ces six ans de règne s'intègrent parfaitement entre la fin du règne de Neboukadnetsar en -562 et le début du règne de Nabonide en -556. Aucun souci, tout est superbement bien calé, et bien "collé" si je puis dire.
Le problème est tout autre pour la Watchtower, et se résume ainsi:
Comment réussir à caler trois rois qui ont régné pendant seulement 6 ans, dans une période de 26 années ?
Pour résoudre ce casse-tête, les dirigeants des Témoins de Jéhovah nous proposent deux théories, les deux seules qui pourraient expliquer ce vide de 20 années entre Neboukadnetsar et Nabonide. J'ai appelé ces deux théories la théorie des "rois-fantômes", et la théorie des "règnes élastiques". Inutile de chercher sur Internet, je suis l'auteure de ces expressions. De quoi s'agit-il ? Vous allez très vite comprendre.
1- Les rois-fantômes.
Pour combler ce vide de 20 ans, il y aurait eu des rois babyloniens dont nous n'avons jamais entendu parler et qui auraient régné entre les règnes des rois connus mentionnés sur le diagramme. Ils auraient régné entre qui et qui ? Et combien de temps à chaque fois ? Personne n'en a la moindre idée et la Watchtower se garde bien de fournir de telles précisions puisque, selon ses propres termes, cela pourrait être révélé par des vestiges "non encore découverts". La variante est de supposer que personne n'aurait régné durant ces vingt années, des années de "vacance du pouvoir" en quelque sorte.
Bien entendu, cette théorie des rois-fantômes ferait sourire n'importe quel étudiant en Histoire, et bien davantage encore les experts en chronologie assyro-babylonienne, mais puisque plus de 8 millions d'adeptes Témoins de Jéhovah semblent y croire, alors je me ferai un plaisir d'expliquer comment et pourquoi cette théorie des rois-fantômes est parfaitement ridicule.
2- Les règnes élastiques.
Pour combler ce vide de 20 ans, l'autre théorie consiste à envisager que tous les rois babyloniens sont effectivement ceux qui sont déjà sur le diagramme, mais que nous ferions erreur sur la durée réelle de leur règne. En réalité, ils auraient régné beaucoup plus longtemps que les 6 ans mentionnés sur le diagramme, et même Nabonide aurait pu commencer son règne bien avant la date communément admise et régner plus de 17 ans. Un peu comme si on tirait sur les règnes de ces rois, à la façon d'un élastique, pour les obliger à prendre toute la place entre Neboukadnetsar et Nabonide :
Là encore, comme pour la théorie des rois-fantômes, la montagne de preuves archéologiques et astronomiques rend parfaitement ridicule cette théorie des règnes élastiques. Mais une fois de plus, puisque plus de 8 millions d'adeptes qui n'y connaissent strictement rien n'ont pas d'autre choix que de croire sur parole leurs dirigeants de la Watchtower, alors je me ferai un plaisir de démontrer pourquoi cette théorie n'est qu'une vaste tromperie.
Voilà, c'est tout pour ce premier message. Si vous n'avez pas compris quelque chose, si vous avez besoin de précisions, ou si vous n'êtes pas d'accord avec un point ou un autre, n'hésitez pas à vous exprimer, je ne mords pas et j'ai besoin d'avoir des retours avant d'intégrer ce sujet à mon futur blog.
Bien cordialement.
J'initie ce nouveau topic à l'intention de tous les lecteurs "chrono-phobes", c'est à dire pour vous qui avez les cheveux qui se dressent sur la tête à chaque fois qu'on aborde des questions de chronologie, vous qui n'y comprenez rien et qui n'avez pas du tout envie de vous casser la tête à essayer de comprendre.
À ma connaissance, les points que je vais mettre en lumière ici n'ont jamais été développés de cette manière ni sur internet, ni dans aucun ouvrage spécialisé. Et je peux vous promettre que si vous faites l'effort d'être attentif à ce que je vais expliquer ici, alors vous n'aurez plus aucun mal à "comprendre" quel est le problème majeur dans la chronologie de la Société Watchtower.
Vous êtes prêts ? Allons-y. Voici une représentation de la période néo-babylonienne qui correspond à la chronologie normale établie désormais de façon absolue et universelle depuis près d'un demi-siècle :
Comme je suis gentille, je n'ai indiqué que deux dates sur cette frise chronologique :
- La date de -539, tout à fait à droite, est la date de la fin de l'Empire babylonien, lors de la chute de Babylone. Cette date est validée par tout le monde, y compris par la Société Watchtower, qui n'hésite pas d'ailleurs à la qualifier de "date fondamentale".
- La date de -605, vers la gauche de la frise, représente l'année d'accession de Neboukadnetsar en tant que roi de Babylone. Cette date est universellement attestée, appuyée par une montagne de preuves archéologiques et astronomiques, mais les dirigeants des Témoins de Jéhovah la rejettent catégoriquement et la déplacent 20 ans plus tôt, en -625/-624, comme vous allez le voir sur le diagramme suivant :
Plusieurs remarques :
- Dans la chronologie normale dite "séculaire", la période néo-babylonienne qui va du début du règne de Nabopolassar (en vert sur le diagramme) jusqu'à la chute de Babylone en -539 dure 87 ans. Mais dans la chronologie de la Watchtower, elle dure vingt ans de plus, soit 107 ans.
Avez-vous réussi à suivre jusque là ? Bravo ! La suite n'est pas plus compliquée. Je vais même simplifier encore davantage cette frise chronologique en ôtant le règne de Nabopolassar, puisque finalement le problème se situe entre la fin du règne de Neboukadnetsar (en rouge sur le diagramme), et le début du règne de Nabonide (en jaune).
Revoici la chronologie séculaire établie, comparée à celle de la Watchtower :
Comme vous le constatez encore mieux ici, en décalant tout le règne de Neboukadnetsar de 20 ans en arrière, la société Watchtower crée un "trou" entre la fin du règne de Neboukadnetsar et le début du règne de Nabonide.
Dans la chronologie séculaire, entre Neboukadnetsar et Nabonide il y a eu trois rois, à savoir Evil-Merodack, puis Nériglissar, et enfin Labashi-Mardouck, pour un total d'environ 6 ans de règne (j'ai arrondi). Ces six ans de règne s'intègrent parfaitement entre la fin du règne de Neboukadnetsar en -562 et le début du règne de Nabonide en -556. Aucun souci, tout est superbement bien calé, et bien "collé" si je puis dire.
Le problème est tout autre pour la Watchtower, et se résume ainsi:
Comment réussir à caler trois rois qui ont régné pendant seulement 6 ans, dans une période de 26 années ?
Pour résoudre ce casse-tête, les dirigeants des Témoins de Jéhovah nous proposent deux théories, les deux seules qui pourraient expliquer ce vide de 20 années entre Neboukadnetsar et Nabonide. J'ai appelé ces deux théories la théorie des "rois-fantômes", et la théorie des "règnes élastiques". Inutile de chercher sur Internet, je suis l'auteure de ces expressions. De quoi s'agit-il ? Vous allez très vite comprendre.
1- Les rois-fantômes.
Pour combler ce vide de 20 ans, il y aurait eu des rois babyloniens dont nous n'avons jamais entendu parler et qui auraient régné entre les règnes des rois connus mentionnés sur le diagramme. Ils auraient régné entre qui et qui ? Et combien de temps à chaque fois ? Personne n'en a la moindre idée et la Watchtower se garde bien de fournir de telles précisions puisque, selon ses propres termes, cela pourrait être révélé par des vestiges "non encore découverts". La variante est de supposer que personne n'aurait régné durant ces vingt années, des années de "vacance du pouvoir" en quelque sorte.
Bien entendu, cette théorie des rois-fantômes ferait sourire n'importe quel étudiant en Histoire, et bien davantage encore les experts en chronologie assyro-babylonienne, mais puisque plus de 8 millions d'adeptes Témoins de Jéhovah semblent y croire, alors je me ferai un plaisir d'expliquer comment et pourquoi cette théorie des rois-fantômes est parfaitement ridicule.
2- Les règnes élastiques.
Pour combler ce vide de 20 ans, l'autre théorie consiste à envisager que tous les rois babyloniens sont effectivement ceux qui sont déjà sur le diagramme, mais que nous ferions erreur sur la durée réelle de leur règne. En réalité, ils auraient régné beaucoup plus longtemps que les 6 ans mentionnés sur le diagramme, et même Nabonide aurait pu commencer son règne bien avant la date communément admise et régner plus de 17 ans. Un peu comme si on tirait sur les règnes de ces rois, à la façon d'un élastique, pour les obliger à prendre toute la place entre Neboukadnetsar et Nabonide :
Là encore, comme pour la théorie des rois-fantômes, la montagne de preuves archéologiques et astronomiques rend parfaitement ridicule cette théorie des règnes élastiques. Mais une fois de plus, puisque plus de 8 millions d'adeptes qui n'y connaissent strictement rien n'ont pas d'autre choix que de croire sur parole leurs dirigeants de la Watchtower, alors je me ferai un plaisir de démontrer pourquoi cette théorie n'est qu'une vaste tromperie.
Voilà, c'est tout pour ce premier message. Si vous n'avez pas compris quelque chose, si vous avez besoin de précisions, ou si vous n'êtes pas d'accord avec un point ou un autre, n'hésitez pas à vous exprimer, je ne mords pas et j'ai besoin d'avoir des retours avant d'intégrer ce sujet à mon futur blog.
Bien cordialement.
Modifié en dernier par Aléthéia le 20 avr.16, 03:26, modifié 1 fois.
- clovis
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 1926
- Enregistré le : 19 juin15, 13:12
- Localisation : Guadeloupe
-
Contact :
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 20 avr.16, 03:04Merci pour cet exposé très clair.
C'est toi sur la photo ?
C'est toi sur la photo ?
"Moi, je suis le chemin, la vérité et la vie. Nul ne vient au Père que par moi" (Jean 14:6)
Venez visiter mon forum : Jésus, l'unique chemin vers le Père.
Venez visiter mon forum : Jésus, l'unique chemin vers le Père.
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 20 avr.16, 03:13Salut.
Comprend pas certaines chronologies.
21 + 43 + 2 + 4 + 17 = 77 ????
Logiquement, ça doit faire 87.
21 + 43 + 2 + 4 + 17 + 20 = 97 ????
Logiquement, ça doit faire 107.
Ais-je loupé un épisode ? Vais relire pour voir.
Cordialement.
Comprend pas certaines chronologies.
21 + 43 + 2 + 4 + 17 = 77 ????
Logiquement, ça doit faire 87.
21 + 43 + 2 + 4 + 17 + 20 = 97 ????
Logiquement, ça doit faire 107.
Ais-je loupé un épisode ? Vais relire pour voir.
Cordialement.
Sortez de mon ordi
- Aléthéia
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 20 avr.16, 03:19Non, non, tu as tout à fait raison. Je corrige tout de suite. Merci.kaboo a écrit :Salut.
Comprend pas certaines chronologies.
21 + 43 + 2 + 4 + 17 = 77 ????
Logiquement, ça doit faire 87.
21 + 43 + 2 + 4 + 17 + 20 = 97 ????
Logiquement, ça doit faire 107.
Ais-je loupé un épisode ? Vais relire pour voir.
Cordialement.
Merciclovis a écrit :Merci pour cet exposé très clair.
Euh...C'est toi sur la photo ?
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 20 avr.16, 03:21@ Aléthéia.
Je retire la citation dans mon Spoiler.
Ca pourrait prêter à confusion en cas de citation ultérieure.
@+
Je retire la citation dans mon Spoiler.
Ca pourrait prêter à confusion en cas de citation ultérieure.
@+
Sortez de mon ordi
- Aléthéia
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 20 avr.16, 03:28Voilà, j'ai corrigé. N'hésitez pas si vous voyez autre chose qui ne vous semble pas très clair.kaboo a écrit :@ Aléthéia.
Je retire la citation dans mon Spoiler.
Ca pourrait prêter à confusion en cas de citation ultérieure.
@+
Encore merci.
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29781
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 20 avr.16, 04:07Moi j'avais remarqué une chose lorsque je m'étais penché (il y a très longtemps) sur ces calculs. En effet, le premier exil à Babylone a lieu en -605 si je ne me trompe pas, l'année d'accession de Neboukadretsar et la 3ème année de Yehoïaqim. Daniel et ses compagnons sont encore des enfants, plus vraisemblablement des adolescents qui devaient avoir dans les 15 ans. Ce qui fait remonter leur naissance à -620 environ. Les dernières trace de vie de Daniel nous ramènent à la première année de Darius le Mède (Daniel 11) soit en -538. Daniel a donc pas moins de 81/82 ans. Mais, si l'on rajoute 20 ans selon la chronologie jéhoviste, il a pas moins de 101/102 ans.
Alors bien sûr ce n'est pas une preuve, ni une impossibilité qu'il ait eu cet âge avancée. En revanche, ça parait quand même fort peu probable.
EDIT :
Phila, je me rends compte maintenant, en lisant le sujet "Les dates du livre de Daniel : Darius le Mède" que tu as eu la même réflexion que moi sur l'âge de Daniel. On ne tombe pas sur la même âge, mais l'idée est là !
Alors bien sûr ce n'est pas une preuve, ni une impossibilité qu'il ait eu cet âge avancée. En revanche, ça parait quand même fort peu probable.
EDIT :
Phila, je me rends compte maintenant, en lisant le sujet "Les dates du livre de Daniel : Darius le Mède" que tu as eu la même réflexion que moi sur l'âge de Daniel. On ne tombe pas sur la même âge, mais l'idée est là !
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 20 avr.16, 08:22Re-
C'est pas pour embêter mon monde mais, "une date relative" située entre deux événements, c'est bien mais un référentiel qui permettrait de la situer serait un plus.
Je m'explique. - 587 ou -607, en l'absence de référence chronologique, ça reste des dates flottantes.
A cause de ça, à tort ou à raison, quand on cherche sur le net, on tombe sur tout et n'importe quoi.
Ca va de 3761/3760 avant JC (calendrier juif) à xxx chez les autres.
Perso, avant de venir sur ce site, je ne m'étais encore jamais pris le chou avec ça.
Logiquement parlant, pour arriver à -606/-607, il a forcément fallut recouper des infos pour remonter jusqu'à cette date.
Quelles sont les sources qui permettent de remonter avec certitude de JC à la destruction du premier temple ?
A partir de là, le doute devrait être levé. Enfin, je crois.
Ensuite, concernant les rois fantômes. Du fait qu'il y ait eu plusieurs Royaumes, cela aurait-il pu avoir un impact sur ces calculs erronés ?
@+
C'est pas pour embêter mon monde mais, "une date relative" située entre deux événements, c'est bien mais un référentiel qui permettrait de la situer serait un plus.
Je m'explique. - 587 ou -607, en l'absence de référence chronologique, ça reste des dates flottantes.
A cause de ça, à tort ou à raison, quand on cherche sur le net, on tombe sur tout et n'importe quoi.
Ca va de 3761/3760 avant JC (calendrier juif) à xxx chez les autres.
Perso, avant de venir sur ce site, je ne m'étais encore jamais pris le chou avec ça.
Logiquement parlant, pour arriver à -606/-607, il a forcément fallut recouper des infos pour remonter jusqu'à cette date.
Quelles sont les sources qui permettent de remonter avec certitude de JC à la destruction du premier temple ?
A partir de là, le doute devrait être levé. Enfin, je crois.
Ensuite, concernant les rois fantômes. Du fait qu'il y ait eu plusieurs Royaumes, cela aurait-il pu avoir un impact sur ces calculs erronés ?
@+
Sortez de mon ordi
- Aléthéia
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 20 avr.16, 08:47Je comprends tes interrogations, Kaboo. Je t'invite simplement à venir jeter un coup d'oeil de temps en temps au présent topic, et je suis certaine que tu y trouveras au moins quelques réponses pertinentes.kaboo a écrit : Je m'explique. - 587 ou -607, en l'absence de référence chronologique, ça reste des dates flottantes.
A cause de ça, à tort ou à raison, quand on cherche sur le net, on tombe sur tout et n'importe quoi.
Ca va de 3761/3760 avant JC (calendrier juif) à xxx chez les autres.
Perso, avant de venir sur ce site, je ne m'étais encore jamais pris le chou avec ça.
Bien à toi.
- clovis
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 1926
- Enregistré le : 19 juin15, 13:12
- Localisation : Guadeloupe
-
Contact :
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 21 avr.16, 10:39Les textes mentionnant des observations d'éclipses déterrés au 19e siècle, des éclipses qui peuvent être datées avec précision, permettent de confirmer une chronologie qui était déjà établie dans ses grandes lignes à quelques années près parfois sur la base des travaux de Scaliger et de ses successeurs.kaboo a écrit :Quelles sont les sources qui permettent de remonter avec certitude de JC à la destruction du premier temple ?
Nous disposons notamment de textes rapportant des éclipses observées durant le règne de Nébucadnetsar qui permettent de dater précisément le début de son règne. Et comme le récit biblique nous donne la date de la destruction de Jérusalem sous Nébucadnetsar, le tour est joué.
Pour info, Scaliger est considéré comme le fondateur de la science chronologique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Juste_ScaligerC’est grâce à son édition des Astronomica de Manilius (1579), et à son De emendatione temporum (1583), qu'il allait passer à la postérité en révolutionnant les idées reçues sur la chronologie. Il y montrait que l’histoire ancienne ne pouvait se confiner à celle des Grecs et des Romains, mais devait aussi inclure celle des Perses, des Babyloniens et des Égyptiens, jusque-là négligés, et celle du peuple juif, traitée alors comme une branche des études bibliques ; il invitait à faire une critique comparative des récits historiques et des fragments de l'histoire de ces peuples, avec leurs systèmes de chronologie propres.
"Moi, je suis le chemin, la vérité et la vie. Nul ne vient au Père que par moi" (Jean 14:6)
Venez visiter mon forum : Jésus, l'unique chemin vers le Père.
Venez visiter mon forum : Jésus, l'unique chemin vers le Père.
- Aléthéia
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 24 avr.16, 18:40Absolument. ll peut s'agir également de positions planétaires, comme celles de Saturne, mentionnées sur des tablettes qui feront l'objet de topics dédiés. Ces tablettes fournissent des dates absolues.clovis a écrit : Nous disposons notamment de textes rapportant des éclipses observées durant le règne de Nébucadnetsar qui permettent de dater précisément le début de son règne.
Exactement. La Bible nous fournit la date relative de la destruction de Jérusalem, dans la 18è année de Neboukadnetsar.Et comme le récit biblique nous donne la date de la destruction de Jérusalem sous Nébucadnetsar, le tour est joué.
Cordialement.
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 24 avr.16, 21:57Bonjour.
Effectivement, avec de telles arguments.
Revenons donc à nos rois fantômes.
Nabuchodonosor II -605 -562.
Amel-Marduk -562 -560.
Nériglissar -560 -556.
Labashi-Marduk -27 Avril -556 -14 Juin -556.
Nabonide -556 -539.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nabonide
Cyrus II (+/) -559 -530 av. J.-C.
Remontons maintenant la chronologie des rois des royaume de Juda et royaume d'Israël.
Cela permettra de les avoir sous le coude.
Royaume d'Israël ==> -931 - 722.
Effectivement, avec de telles arguments.
Revenons donc à nos rois fantômes.
Nabuchodonosor II -605 -562.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nabuchodonosor_IINabuchodonosor II (sumérien AG.NIG.DU-URU et PA.NIG.DU-PAP, médio-babylonien Nabium-kudurru-usur ; araméen : ܢ ܵ ܒ ܘ ܼ ܟ ܘ ܼ ܕ ܘ ܼ ܪ ܝ ܼ ܘ ܼ ܨ ܘ ܼ ܪ ; hébreu : נְבוּכַדְנֶצַּר Nəḇūḵaḏneṣṣar ; grec ancien: Ναβουχοδονόσωρ Naboukhodonósôr ; arabe : نبوخذنصر nibūḫaḏniṣṣar) était le roi de l'empire néo-babylonien entre 605 et 562 av. J.-C.
Amel-Marduk -562 -560.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amel-MardukAmel-Marduk (« Homme de Marduk »), dans la Bible : אֱוִיל מְרֹדַךְ Ewil Mérodak ou Evil-Mérodach ou Evil-Merodac, fut le fils de Nabuchodonosor II. Il fut le 3e roi de Babylone de 562 à 560 av. J.-C. de la dynastie dite « néo-babylonienne ». Il succéda à son père le 8 octobre 562.
Nériglissar -560 -556.
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9riglissarSous Nabuchodonosor II, il exerça de hautes fonctions militaires et participa à la campagne de 589-587 contre l'Égypte, Tyr et Juda. Il fut le gendre de Nabuchodonosor II marié à sa fille, Kaššaia3. Après la mort de Nabuchodonosor II, son fils et successeur Amêl-Marduk aurait gouverné de façon « illégale et incorrecte » selon une tradition babylonienne. Cela légitimerait l'acte de Nériglissar qui le détrôna. Son court règne est marqué par une campagne dans la plaine d'Adana contre le roi de Cilicie. Son fils Labâshi-Marduk lui succéda pour quelques mois avant d'être renversé par Nabonide.
Labashi-Marduk -27 Avril -556 -14 Juin -556.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Labashi-MardukLabâshi-Marduk ou Lābāši-Marduk ou Labasi-Marduk, fut Roi de roi de Babylone en 556 av. J.-C. Il fut le fils de Nériglissar, et le petit-fils de Nabuchodonosor II par sa mère Kashshaya (ou Kaššaia). La première mention en tant qu'héritier du trône date du 27 Avril -556 et sa dernière déclaration du 14 Juin -556. Il est renversé et torturé à mort au bout de quelques mois de règne par une coalition de hauts dignitaires babyloniens. Nabonide, gouverneur de Babylone, âgé de soixante ans, est porté au pouvoir par le parti des conjurés, auquel appartient son fils Balthazar.
Nabonide -556 -539.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nabonide
Cyrus II (+/) -559 -530 av. J.-C.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cyrus_le_GrandCyrus II (roi vers 559 av. J.-C. à 530 av. J.-C.), dit Cyrus le Grand, est le fondateur de l’Empire perse (qui s'étalait sur le territoire actuellement occupé par l'Afghanistan et par l'Iran), successeur du royaume mède. Il appartient à la dynastie des Achéménides. Son règne a été marqué par des conquêtes d'une ampleur sans précédent historique : après avoir soumis les Mèdes, il a placé sous sa coupe le royaume de Lydie et les cités grecques de Ionie, puis l'Empire babylonien (comprenant alors la Mésopotamie, la Syrie, les cités phéniciennes et la Judée). Il trouva la mort au cours d'une campagne militaire contre les Massagètes. Son règne marque donc un tournant dans l'histoire du monde antique.
Remontons maintenant la chronologie des rois des royaume de Juda et royaume d'Israël.
Cela permettra de les avoir sous le coude.
Royaume d'Israël ==> -931 - 722.
Royaume de Juda ==> -931 -586.Vers - 931 à - 910 Règne de Jéroboam sur le royaume d’Israël. La ville de Sichem est choisie comme capitale.
Réforme religieuse. Jéroboam fait ériger à Dan et Béthel, les deux extrémités de son royaume, des « veaux d'or », qu'il fait mettre en place en tant que symboles de Dieu, enjoignant à la population de ne plus aller au culte à Jérusalem, mais plutôt d'apporter leurs offrandes aux sanctuaires qu'il venait d'ériger, renforçant ainsi l’indépendance politique du royaume d’Israël, qui n'est plus sous la tutelle de Jérusalem, du Temple et des prêtres. Politique suivie par presque tous les rois d’Israël. Son règne est une guerre continuelle avec la maison de Juda.
Vers - 910 à - 909 Règne de Nadab sur le royaume d’Israël.
Vers - 909 à - 886 Règne de Baasa sur le royaume d’Israël.
Vers - 886 à - 885 Règne d’Ela, fils de Bashaa sur le royaume d’Israël. Il est assassiné par Zimri qui prend le pouvoir. Le général de l'armée, Omri soutient le peuple d'Israël révolté contre le Roi Zimri et le bat. Omri devient roi d’Israël, mais parallèlement, les troupes postées à l’est proclament le général Ibni roi.
Vers -885 à -874 Règne d’Omri Guerre civile entre Omri et Ibni.
Vers -874 à -852 Règne d’Achab sur le royaume d’Israël.
Vers -852 à -851 Règne d’Ochozias sur le royaume d’Israël.
Vers -851 à -842 Règne de Joram sur le royaume d’Israël.
Vers -842 à -814 Règne de Jéhu sur le royaume d’Israël.
Vers -814 à -804 Règne de Joachaz sur le royaume d’Israël.
Vers -804 à -790 Règne de Joas sur le royaume d’Israël.
Vers -790 à -750 Règne de Jéroboam II sur le royaume d’Israël.
Vers -750 à -749 Règne de Zacharie sur le royaume d’Israël.
Vers -749 à -749 Règne de Shallum sur le royaume d’Israël.
Vers -749 à -738 Règne de Ménahem sur le royaume d’Israël.
Vers -738 à -736 Règne de Pékahiya sur le royaume d’Israël.
Vers -736 à -732 Règne de Pékah sur le royaume d’Israël.
Vers -732 à -722 Règne de Osée, dernier roi du royaume d’Israël.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_ ... sra%C3%ABlVers - 931 à -913 Règne de Roboam sur le royaume de Juda. Purification de la vie religieuse. Tentative d’invasion du nord en vue de mettre un terme à la sécession mais, sur les conseils de Shemayah, Roboam rebrousse chemin. Le pharaon Sheshonq 1er attaque Jérusalem durant la cinquième année du règne de Roboam et en pille le temple et le palais royal. Roboam accepte de devenir un vassal de Sheshonq et laisse à Sheshonq les trésors pillés comme tribut.
Vers -913 à -911 Règne d’Abijam sur le royaume de Juda. Attaque de Jéroboam sur le Royaume de Juda. Abia parvient à repousser les troupes de Jéroboam.
Vers -911 à -870 Règne d’Asa sur le royaume de Juda. Il repousse une tentative d'invasion des Égyptiens soutenue par le chef Éthiopien Zérah et fait un grand butin. Sur les conseils d'Azarias, il poursuit la politique de purification de la vie religieuse engagée par Roboam et proscrit le culte des idoles.
Vers -870 à -848 Règne de Josaphat sur le royaume de Juda. Josaphat conclut une alliance politique avec le Royaume d’Israël grâce au mariage de la fille de Achab et Jézabel, Athalie, avec son fils Joram.
Vers -848 à -842 Règne de Joram sur le royaume de Juda.
Vers -842 Règne d’Ochozias sur le royaume de Juda. Influence de sa mère Athalie. Il introduit le culte de Baal et s’allie avec son oncle Joram, roi d'Israël, dans une expédition contre le roi araméen de Damas Hazaël mais bat en retraite. Il est tué par le nouveau roi d’Israël Jéhu.
Vers -842 à -835 Règne d’Athalie sur le royaume de Juda.
Vers -835 à -802 Règne de Joas sur le royaume de Juda.
Vers -802 à -776 Règne d’Amasias sur le royaume de Juda.vers -776 à -746 Règne d’Ozias sur le royaume de Juda.vers - 746 à -742 Règne de Jotham sur le royaume de Juda.
Vers -742 à -726 Règne d’Achaz sur le royaume de Juda.
Vers -726 à -697 Règne d’Ézéchias sur le royaume de Juda.
Vers -697 à -642 Règne de Manassé sur le royaume de Juda.
Vers -642 à -640 Règne d’Amon sur le royaume de Juda.
Vers -640 à -609 Règne de Josias sur le royaume de Juda.
Vers -609 à -609 Règne de Joachaz sur le royaume de Juda. Unanimité sur la date de son règne. Il règne seulement pendant trois mois.
Vers -609 à -598 Règne de Joaqim sur le royaume de Juda.
Vers -598 à -597 Règne de Joachin sur le royaume de Juda.
Vers -597 à -586 Règne de Sédécias. Dernier roi de Juda, fils de Josias et d’Hamital.
Il n'est plus que gouverneur de Jérusalem et vassal du roi de Babylone Nabuchodonosor II.
Destruction du Temple. Fin du royaume de Juda 136 ans après le royaume d’Israël.
Sortez de mon ordi
- Aléthéia
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 25 avr.16, 02:30Personnellement, je dirais plutôt -587 à la place de -586. Je ne dis pas ça au hasard, mais je pense que les topics de Clovis nous permettront de comprendre pourquoi on peut trancher pour une date plutôt qu'une autre.kaboo a écrit : Royaume de Juda ==> -931 -586.
(...)
Vers -597 à -586 Règne de Sédécias. Dernier roi de Juda, fils de Josias et d’Hamital.
Cordialement.
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 25 avr.16, 03:27Bonjour.
C'est vrai que ce serait intéressant de savoir s'il s'agit de -586 ou -587 parce que c'est assez confus.
Sur le net, les bouquins et dicos qui relaient des infos qui varient en fonction de leurs éditions et des découvertes, ne sont pas forcément des références.
A cela, il faut ajouter ceux qui modifient leurs chronologies en faisant chevaucher les mois des années sur -606 et -607.
Cela dit, puisqu'à priori, pour la WT, la date de -556 est admise, il reste donc, à remonter les dates et comparer les règnes de leurs contemporains.
Le plus simple aurait été de dire que Neboukadnetsar à régné pendant 63 ans.
Quand je regarde sa carte d'identité, je me pose de sérieuses questions.
Je ne sais pas d'où provient cette date de naissance mais si elle est juste, Nabuchodonosor II serait mort à l'âge de 72 ans. ==> 634 -72 ans = 562.
Je pense, que ce sont ce genre de détails qui permettent de mener une enquête proprement.
@+
C'est vrai que ce serait intéressant de savoir s'il s'agit de -586 ou -587 parce que c'est assez confus.
Sur le net, les bouquins et dicos qui relaient des infos qui varient en fonction de leurs éditions et des découvertes, ne sont pas forcément des références.
A cela, il faut ajouter ceux qui modifient leurs chronologies en faisant chevaucher les mois des années sur -606 et -607.
Cela dit, puisqu'à priori, pour la WT, la date de -556 est admise, il reste donc, à remonter les dates et comparer les règnes de leurs contemporains.
Le plus simple aurait été de dire que Neboukadnetsar à régné pendant 63 ans.
Quand je regarde sa carte d'identité, je me pose de sérieuses questions.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nabuchodonosor_IINabuchodonosor II
Nabuchodonosor II était le roi de l'empire néo-babylonien entre 605 et 562 av. J.-C. Il a régné sur le plus vaste empire qu'ait dominé Babylone, ville où il a fait ériger de nombreux monuments.
Date de naissance : 634 av. J.-C.
Décès : 562 av. J.-C., Babylone
Père : Nabopolassar
Épouse : Amytis of Media
Réalisations : Jardins suspendus de Babylone, Porte d'Ishtar
Enfants :
Amêl-Marduk (fils)
Mušêzib-Marduk (fils)
Marduk-nâdin-ahi (fils)
Kaššaia (fille)
Ba'u-asītu (fille)
Je ne sais pas d'où provient cette date de naissance mais si elle est juste, Nabuchodonosor II serait mort à l'âge de 72 ans. ==> 634 -72 ans = 562.
Je pense, que ce sont ce genre de détails qui permettent de mener une enquête proprement.
@+
Sortez de mon ordi
- medico
- Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
- Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
- Messages : 68612
- Enregistré le : 27 juin05, 06:23
- Localisation : FRANCE
-
Contact :
Re: [607 ou 587] Rois fantômes et règnes élastiques
Ecrit le 25 avr.16, 03:46Informations générales
Date -587 - -586
Lieu Jérusalem, Israël
Casus belli Révoltes de peuples assujettis
Issue Défaite judéenne
Source Wikipedia .
Si tu n'a que Wiki comme source ce n'est pas des plus sur .
Je te dit ça car dans un autre sujet tu parlais sur 607 ou 606 quel est la bonne date.
Date -587 - -586
Lieu Jérusalem, Israël
Casus belli Révoltes de peuples assujettis
Issue Défaite judéenne
Source Wikipedia .
Si tu n'a que Wiki comme source ce n'est pas des plus sur .
Je te dit ça car dans un autre sujet tu parlais sur 607 ou 606 quel est la bonne date.
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance . AM - JW - Les Témoins de Jéhovah
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 0 Réponses
- 68 Vues
-
Dernier message par Eliaqim
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot] et 3 invités