Réunion spéciale du 22 mai 2016

[chrétien2]

Ce qui me fait rire, c'est qu'Agécanonix est plus présent sur la section WT que sur la section TJ... Etonnant, non ?

[agecanonix]

Hello
@agecanonix....
Je reponds à l'initiateur du message sur l'espionnage
ce qui m'amuse ce que tu t y mettes également !

C'est pas interressant mais cela te fait du bien d'en parler mouarffff

Cordialement

je constate simplement que notre amie a trompé ceux qui l'accueillaient et qu'elle a contrevenu à la loi sur le droit à l'image puisque les intervenants avaient spécifié que toute image devait rester dans le cadre privé de la congrégation.

Je signale donc cette entorse à la loi à l'administration qui devrait effacer ces photos volées.

[chrétien2]

"a trompé" ?

Les réunions ne sont-elles pas publiques ?

[keinlezard]

Hello,
Sans compter que TOUT les TJ sont proclamateurs sur la voie publique .. et donc , ils peuvent être pris en photo en extérieur ...

En gros ... réunion publique , personnage publique ... mais "sceaux du secret" sur les réunions publique

Mouarfff je croyais naïvement que rien n'était caché dans le Jéhovisme

Cordialement

[agecanonix]

Le refus de voir ces images sur le net a été spécifié en début de programme.

Je viens de le signaler à Eliakim.

Je le signalerai aussi au béthel si elles restent. Les photos et les noms de ces frères ont été volées alors qu'ils s'y étaient opposés.

C'est donc illégal. je pense que l'admin va réagir..

C'est la Loi. Dès lors où il a été spécifié que les enregistrements et images ne devaient pas être produits en dehors de la congrégation, il est illégal de les retrouver sur le net.

[chrétien2]

Rooooh, la réaction puérile...

Si ce sont des réunions publiques, la WT ne peut rien faire contre cela.

[jerzam]

C'est fou tout ce que cette secte cherche à cacher. On est loin d'une association lambda et encore moins une association cultuelle. On cache les lettres, on cache les dossiers des membres, on cache certaines réunions, pas le droit d'enregistrer l'école des pionniers, les réunions avec les pionniers, encore pire avec les anciens et les assistants ministériels etc. C'est une secte occulte (et opaque ).
Jai meme vu des journaliste se voir refuser l'accès à une réunion. Pourtant ils étaient en caméra cachée et ils allaient à une réunion dite publique!!! Franchement je n'y comprends rien. Quoique... ce n'est pas pour rien que vous aillez des origines francs maçonnes.

[chrétien2]

Dans ce cas, il faut absolument faire des procés à tous les journalistes qui ont publié des photos des politiques pour les conférences de presse et autres réunions publiques !!!

[medico]

Le refus de voir ces images sur le net a été spécifié en début de programme.

Je viens de le signaler à Eliakim.

Je le signalerai aussi au béthel si elles restent. Les photos et les noms de ces frères ont été volées alors qu'ils s'y étaient opposés.

C'est donc illégal. je pense que l'admin va réagir..

C'est la Loi. Dès lors où il a été spécifié que les enregistrements et images ne devaient pas être produits en dehors de la congrégation, il est illégal de les retrouver sur le net.

tout a fais surtout que cela avait été spécifié.
a moins que cette personne travail pour envoyez spéciale sut la chaine 2 !

[chrétien2]

Faut vous mettre au courant des lois, les gens hein ? Parce que vous en avez besoin... Vraiment !

[agecanonix]

Rooooh, la réaction puérile...

Si ce sont des réunions publiques, la WT ne peut rien faire contre cela.

Un réunion peut être publique mais le droit à l'image concerne les individus. Or, ici, ils ont bien spécifié qu'aucune image ne devait sortir du cadre de la congrégation.
je ne pense pas que les gens ainsi photographiés aient envie de retrouver leur visage sur le net..

Public ou pas, le droit à l'image est sacré..

[Gérard C. Endrifel]

Sur la voie... publique, il y a une interdiction de tourner à gauche. Sous prétexte que la voie est publique vous allez quand même tourner à gauche ? Non, question de bon sens, de savoir-vivre, de respect, blablabla

La réunion d'hier était... publique. Il y avait une interdiction de mettre en ligne notes et photos mais là, la première à venir chialer du manque de respect de la charte dans la section TJ et à venir jouer les justicières en tampax .... est la première à bafouer la plus élémentaire des règles de savoir-vivre qu'on lui a gentiment et poliment demander de respecter hier.

Ben bravo

[chrétien2]

Agécanonix, renseigne-toi bien au niveau du juridique.

Une réunion publique, si on y apparait, ne peut faire l'objet de procés en terme d'image. Si c'est une réunion publique, les personnes qui se présente au pupitre sont considérés comme publiques...

Donc, aucun recours possible.

"Personnalités publiques[modifier | modifier le code]
Les personnalités publiques peuvent être photographiées dans le cadre de leur fonction ou activité professionnelle, puisque ces personnes recherchent précisément la publicité4. Une photographie d'une personnalité publique prise dans le cadre de sa vie privée nécessite donc tout de même une autorisation explicite pour publication. C'est ainsi que le Premier ministre ne peut s'opposer à ce qu'un journaliste le photographie à la sortie du conseil des ministres ou au cours d'un déjeuner officiel, mais il peut interdire la publication de photographies le représentant à l'occasion d'un événement relevant de sa vie privée, tel qu'une réunion familiale." - https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_%C3 ... _en_France

[Gérard C. Endrifel]

En tous les cas, je n'inviterais jamais chez moi ni elle ni les deux-trois ploucs qui soutiennent sa démarche. Partout ou ils passent, ils font comme s'ils étaient chez eux, n'ont aucun respect pour la ou les personnes qui les reçoivent et voudraient qu'en plus on applique, alors qu'elles se trouvent dans notre propre maison, leurs règles sous prétexte que les nôtres ne leur conviennent pas.

[chrétien2]

"Personnalités publiques
Les personnalités publiques peuvent être photographiées dans le cadre de leur fonction ou activité professionnelle, puisque ces personnes recherchent précisément la publicité4. Une photographie d'une personnalité publique prise dans le cadre de sa vie privée nécessite donc tout de même une autorisation explicite pour publication. C'est ainsi que le Premier ministre ne peut s'opposer à ce qu'un journaliste le photographie à la sortie du conseil des ministres ou au cours d'un déjeuner officiel, mais il peut interdire la publication de photographies le représentant à l'occasion d'un événement relevant de sa vie privée, tel qu'une réunion familiale." - https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_%C3 ... _en_France