je fais une entorse provisoire à ma ligne de conduite pour répondre à un seul message.
Thomas a écrit :
1) Agécanonix a échoué à expliquer Exode 19:6
Et vous, vous deviendrez pour moi un royaume de prêtres et une nation sainte. ’ Ce sont là les paroles que tu diras aux fils d’Israël. ”
Alors que le projet de Dieu pour son peuple est clairement exposé ici, notre ami persiste à vouloir faire perdurer un système de classes de chrétiens dans le peuple d'Israël de la nouvelle alliance. Pour rappel Jérémie 31:31-34 ainsi que 1 Pierre 2:7-10 montrent bien que TOUS les chrétiens, dans la nouvelle alliance, sont rois et prêtres et règneront au ciel aux côtés de Jésus. Cet Israël de Dieu est tout simplement son peuple. Ce peuple n'est pas divisé en classes et il n'y en a pas d'autre possible.
Thomas a raison de parler de la nouvelle alliance, mais rappelons que l'ancienne alliance ne concernait que les Israélites.
Qu'est ce que cela nous apprend ? Que Dieu peut conclure une alliance avec une minorité de personnes.
Par exemple, Exode 19:6. Imaginons que la nation d’Israël, la seule en alliance avec Dieu au moment où ce texte est écrit soit restée fidèle à Dieu. Qui seraient rois et prêtres ? Des Israélites selon la chair seulement.
Comment le savons nous ? Grace à l'image de l'olivier développée par Paul. Paul compare l'Israel de Dieu à un olivier naturel et indique que les branches correspondent à la postérité d'Abraham.
Il constate que des chrétiens non juifs sont venus se greffer sur cet olivier.
Il écrit :
" Tu diras alors : “ Des branches ont été arrachées pour que moi je sois greffé. ” C’est exact. "
Paul valide donc cette idée. Et il explique pour quelle raison les branches naturelles (Israélites selon la chair) ont été arrachés.
Il écrit :
" C’est pour [leur] manque de foi qu’elles ont été arrachées "
Seulement, vous avez saisi l'élément capital de ce raisonnement.
Des branches ont été arrachées pour que moi je sois greffé.
Ainsi, la greffe de non-chrétiens sur cet olivier ne va pas de soi, il ne suffit pas d'avoir la foi, il faut une place.. Et pour qu'un chrétien non Israélite de naissance soit greffé, il faut la défection d'un israélite selon la chair.
Qu'est ce que cela signifie ? Que l'ancienne alliance n'était que le premier étage d'un projet plus grand, que les Israélites avaient la priorité sur les autres nations pour constituer les branches de cet olivier et qu'il fallait une défection, poste pour poste pratiquement pour qu'un non juif soit greffé.
Ainsi Exode 19:6 concernait bien un nombre limité de futurs rois-prêtres et les chrétiens sont venus constituer ce peuple spécial, limité et choisi par Dieu comme I Pierre 2:7-10 le stipule:
- Mais vous, vous êtes “ une race choisie, une prêtrise royale, une nation sainte, un peuple [destiné à être] une propriété particulière
Seulement n'oublions pas que les juifs seront pendant plusieurs années les seuls à pouvoir devenir chrétiens.
Thomas nous dit que l’Israël de Dieu est le peuple de Dieu. Evidemment, mais je vous fais remarquer que Dieu va agrandir la famille et notamment en Rév 21:3:" lorsqu'il dit :
“ Voyez ! La tente de Dieu est avec les humains, et il résidera avec eux, et ils seront ses peuples. Et Dieu lui-même sera avec eux "
Thomas aura beau tourner ce texte dans tous les sens, Dieu adopte ici d'autres peuples, en plus de l'Israel de Dieu et quand je dis "adopte", je pèse mes mots. Ils deviennent ses fils.... eux aussi.
Car notez bien ce qu'il leur dit individuellement au verset 7. "
je serai son Dieu et il sera mon fils "
Qu'est ce qu'il vous faut maintenant pour accepter qu'il n'y a pas que les membres de l’Israël de Dieu qui seront "fils de Dieu" et qui constitueront aussi, mais plus tard, le peuple de Dieu.
Thomas nous lâche une concession : "
Pour le reste, que des personnes deviennent chrétiennes pendant les 1000 ans, pourquoi pas "
Seulement c'est capital et je suis heureux de l'avoir fait évoluer sur ce point. Car cela signifie que l'on peut être chrétien et avoir une espérance terrestre.
Si donc tu admets ce point, bravo, seulement ne va plus nous dire que c'est anormal qu'il y ait deux espérances différentes pour les chrétiens puisque tu viens de l'admettre.
Thomas a écrit :2) Alors que la Bible déclare noir su blanc que :
Vous savez bien que ce sont ceux qui sont attachés à la foi qui sont fils d’Abraham - Galates 3:7
Notre ami veut nous faire croire que non, Paul s'est trompé car pour lui ce ne sont PAS TOUT CEUX qui ont la foi qui font partie de la postérité d'Abraham, contredisant directement ce verset de la Bible pourtant simple et clair.
Thomas nous donne en fait la solution de son incompréhension.
Il a cité plus haut Exode 19:6 ainsi que l'ancienne alliance.
C'est donc dans ce cadre là, et seulement dans ce cadre là, que devaient se trouver les rois-prêtres annoncés en Exode et que les chrétiens allaient constituer.
Seulement Thomas nous dit que ce sont ceux qui sont attachés à la foi qui sont fils d'Abraham.. Seulement, avant l'alliance qui a produit la promesse d'Exode 19:6, il y avait des hommes de foi.. Isaac, Jacob et beaucoup d'autres authentiques hommes de foi existeront avant que l'ancienne alliance ne soit produite.
Pourtant, ils ne sont pas la postérité d'Abraham. pas même Jean-Baptiste dont Jésus affirmera son absence du Royaume.
Qu'est ce que cela nous apprend ? Que l'on peut avoir une foi réelle, fondée, exacte et reconnue par Dieu sans pour autant être dans le groupe de la "postérité d'Abraham".
Donc l'affirmation erronée de Thomas selon laquelle tous ceux qui ont foi sont la postérité d'Abraham n'est pas fondée.
Cette définition de Paul est exacte, mais Thomas ne sait pas la lire.
Abraham a pour enfants tous ceux qui ont foi. C'est vrai. Galates 3:7.
Par la postérité d'Abraham toutes les nations seront bénies. C'est également vrai.Genèse 22:18.
Mais tous les enfants d'Abraham n'ont pas besoin d'être impliqués pour que cela se réalise.
Il suffit d'un seul enfant spirituel d'Abraham pour que ce soit possible.
Jésus a donné sa vie et c'est lui qui, selon Paul, est d'abord la postérité d'Abraham. Vous avez noté qu'il est d'abord cité tout seul par Paul lorsqu'il identifie la postérité d'Abraham. Galates 3:16
- On ne dit pas : “ Et aux postérités ”, comme pour beaucoup, mais comme pour une seule : “ Et à ta postérité ”, qui est Christ.
Donc c'est Jésus qui permet la bénédiction des nations. Vous enlevez Jésus et vous mettez tous les chrétiens composants l’Israël de Dieu, il ne se passera absolument rien.
Par contre vous mettez seulement Jésus et vous constaterez que les nations seront bénies par lui, d'une façon ou d'une autre.
Ainsi, un seul, mais le bon, enfant d'Abraham, suffisait.
Thomas a écrit :3) Alors que la Bible nous dit que les "frères de Christ" / "fils de Dieu" sont simplement ses disciples, notre TJ préféré affirme que non : c'est une classe de chrétiens séparée des autres. Merci de relire Jean 1:9-13; Galates 3:26; Mat 12:50
Il suffit de lire Pierre.
Mais vous, vous êtes “ une race choisie, une prêtrise royale, une nation sainte, un peuple [destiné à être] une propriété particulière
Les chrétiens ainsi choisis, ou oints, selon le sens de ce terme, sont donc spécialement approchés par Dieu et reçoivent son esprit saint pour devenir ses enfants.
Vous vous souvenez de Rév 14 qui les appelle les prémices ou premiers fruits ?
- Ceux-ci ont été achetés d’entre les humains comme prémices pour Dieu et pour l’Agneau
Et bien, le reste des fils de Dieu humains sont clairement identifiés en Rév 21:7. Dieu les adopte à ce moment là, seulement ces fils là restent sur la terre.
Thomas a écrit :4) Alors que la Bible nous dit clairement que les fidèles du passé iront dans la Jérusalem céleste, comme tous les chrétiens (Hébreux 11:13-16), Agécanonix nous dit que non : il seront ressuscités sur terre
Tu aurais raison si la Nouvelle Jérusalem restait au ciel. Seulement, Rév 21:1 la décrit finalement comme descendant vers la terre pour y rester éternellement. C'est donc la position (symbolique évidemment) qu'elle conservera sans doute très longtemps.
Les fidèles du passé sont bien ressuscités un jour, n'est ce pas. Seulement, ils ne sont pas dans la nouvelle alliance tout comme Jean-Baptiste.
Comme il n'y a que deux résurrections, ils sont donc de la seconde. Pile poil quand la Nouvelle Jérusalem descend du ciel vers la terre et quand Dieu indique qu'il va résider avec les humains.
Thomas a écrit :5) Alors que la Bible nous dit clairement que la seconde résurrection à lieu à LA FIN des 1000 ans (Rev 20:5), notre ami nous dit que non, elle aura lieu PENDANT les 1000 ans....
Non Thomas, la bible ne dit pas que la seconde résurrection a lieu à la fin des 1000 ans, ne change pas le texte.
- Le reste des morts n’ont pas pris vie jusqu’à ce que les mille ans soient achevés
En fait, ils n'ont pas pris vie éternelle avant la fin des 1000 ans.
D'ailleurs il est très intéressant que le mot "résurrection" ne soit pas utilisé par Jean concernant le reste des morts. C'est l'expression "reprendre vie" qui a été choisie.
Notons que le texte les qualifie encore de "morts" alors qu'ils sont jugés et vivants devant le trône de Dieu.
Si donc on peut être considéré comme "morts" par Dieu tout en étant "vivants" physiquement, on peut comprendre que l'on reprenne officiellement vie quand Dieu offre la vie éternelle.
Thomas a écrit :A partir de ces bases forcément fausses, notre ami nous demande ensuite de "raisonner" en oubliant ainsi toutes les vérités bibliques qu'il jette à la poubelle puis il nous déballe des pages de philosophie sur ce qu'il considère être la "vraie" justice de Dieu (celle qui lui convient en réalité). Bref, je ne le suivrai pas dans ce délire et je ne perdrai pas de temps à commenter davantage ses fantaisies tant qu'il ne remettra pas la Bible au centre de la discussion.
Passons sur ce mouvement d'humeur.
Thomas a écrit :Voici le point à partir duquel tout part en cacahuète. Tu supposes que c'est ici, et seulement ici, que Jésus agit avec son bâton de fer. Seulement voila à partir de cette supposition tu nous déroules encore ta philosophie. Je te rappelle ceux qui sont au ciel avec Christ doivent également faire paître les nations avec un bâton de fer. Où sont-ils ici ? C'est bien joli de nous sortir une belle liste de versets en introduction si c'est pour ensuite tout jeter à la poubelle et nous ressasser ta rengaine à la place. Jésus et ses cohéritiers peuvent très bien faire paître les nations pendant 1000 ans c'est le sens naturel qui se dégage de la lecture. En effet "faire paître" ne signifie pas "exterminer" je te signale
Rappel des précédentes explications de Thomas.
Ce n'est que dans son dernier message que Thomas consent à admettre qu'il y aurait des chrétiens sur terre pendant les 1000 ans.
Seulement, ce n'est pas ce qu'il soutenait jusque là et la preuve qu'il avançait pour le démontrer, c'est que Jésus allait paître les nations avec une baguette de fer et donc, selon Thomas, assez durement. Cela collait mal si, sur terre, ceux qui s'y trouvaient étaient chrétiens.
Maintenant qu'il a compris qu'il y aura de braves gens sur la terre pendant les 1000 ans, et donc des chrétiens, la baguette de fer devient un peu gênante.
Donc, il vient de rejoindre notre explication en disant que cela signifie simplement faire paître.
Thomas a écrit :Pour le reste, que des personnes deviennent chrétiennes pendant les 1000 ans, pourquoi pas. Mais ça ne remet pas en cause l'unique espérance des chrétiens aujourd'hui, qui est de régner avec Christ. Et à la fin des mille ans, tout le monde aura la même récompense, celle d'avoir accès à la Jérusalem céleste. Oui TOUT LE MONDE aura la même récompense à la fin des mille ans : les chrétiens qui ont régné avec Jésus, lorsque la Jérusalem céleste descendra sur la nouvelle terre, seront rejoints par les "nations" qui auront été jugées justes à la fin des mille ans, ainsi que par les ressuscités qui auront été jugés justes à leur résurrection à la fin des mille ans (Rev 21 et 22).
Voilà notre ami qui évolue. Je ne me moque pas de toi, il faut du courage.
Maintenant tu reconnais qu'il y aura des chrétiens sur terre pendant les 1000 ans et tu nous dis qu'ils pourront accéder finalement à la nouvelle Jérusalem.
Si tu veux. Cependant, la Nouvelle Jérusalem est sur terre quand Dieu récompense ces chrétiens terrestres et je ne vois pas qu'elle retourne ensuite au ciel..
Tu sais comme moi qu'il s'agit d'un symbolisme, qu'une telle ville n'existe pas en réalité et que Jésus a usé d'une image.
Ainsi, les 144000 restent au ciel, et les humains restent sur la terre.
La descente de la nouvelle Jérusalem représente le fait que ciel et terre seront unis, dans le même culte et que les bienfaits viendront du ciel.
Je constate avec joie et soulagement que ta position a évoluée.. C'est bien !