Tuerie homophobe islamiste

[vic]

ken le survivant a dit :arrete de faire l'apologie du meurtre des musulmans en te cachant derrière ton abomination dommage collatéraux !

C'est toi qui délire , une guerre fait des dégatss collatéraux dans les civils inévitablement , mais ça ne signifie pas pour autant qu'on les vise sciemment .
C'est toute la différence .
Il ne faut pas confondre meurtre avec victimes de guerre .

[Ken le survivant]

tu aimes prendre les gens pour des imbéciles ....quand tu déclares une guerre injuste de facto tu commets des crimes.......et arrete de faire croire aux gens que tes amis américains,israélien etc prennent en considération les civils ....quand tes amis américains balancent des missiles avec leur b52 ils savent très bien qu'il y aura un massacre...quand tes amis Us balancent les bombes atomique sur le japon "excuser nous pour les dommages collatéraux"......pour conclure tu n'as pas a faire de guerre a autrui pour imposer ta tyrannie! tu n'as pas a imposer ta religion qui ne dit pas son nom a autrui ta démocratie,tes droits de l"'homme tu les gardes chez toi ......esperons qu'un jours un pays musulman disons l'Algérie envoies ses avions bombarder ta maison et on verra si tu parleras a ce moment la quand tu sortiras ta famille des décombres ! "c'est pas grave c'est normal c'est des dommages collatéraux bonne journée a vous les pilotes"


vic arrete de te ridiculiser ........

[Gaëlle]

arrete de dire que tu est chrétienne tu est en contradiction avec la bible

Et moi je te dis que non, je ne suis pas en contradiction avec l'enseignement et l'exemple du Christ.

[vic]

ken le survivant a dit :Merci de nous rappeller la loi mais tu est hors sujet la ....mon texte ne rentre pas dans ce cadre ....

Eh bé si il rentre dans ce cadre , nous faire l'apologie du terrorisme comme méthode saine ça rentre dans ce cadre justement .
Tu défends et tu promeus le terrorisme .

ken le survivant a dit :tu aimes prendre les gens pour des imbéciles ....quand tu déclares une guerre injuste de facto tu commets des crimes......

Encore une fois , ça n'est pas la population civile qui est visée dans ces guerres que lancent les gouvernements occidentaux , on ne cherche pas à faire du tir au pigeon sur une population civile .Il faut bien différencier les choses .
Dans le cas de la syrie c'est justement pour protéger la population civile que les occidentaux interviennent et pas pour les viser et faire du tir au pigeon sur elle .

[Ken le survivant]

mais oui le totalitaire va faire joue joue ..et laisse les spécialistes discuter ......arrete de débattre avec moi ici c'est pas les l'union soviétique

gaelle a écrit Et moi je te dis que non, je ne suis pas en contradiction avec l'enseignement et l'exemple du Christ.

normal tu ne connais pas ses enseignement ni son Dieu YHWH .....tu ne connais ni ses lois si ses actes...Jésus adore son Dieu YHWH le Dieu unique d'Abraham ce Dieu qui a exterminer les cités de sodome et gohmorre ce Dieu qui a décrété la mort a ceux qui imiter ses peuples ,Jésus s'est soumit a ce Dieu,Jésus a béni cette loi dit de Moise......Jésus a revendiquer cette loi! il ne l'a jamais condamner .......donc va apprendre tes écritures .......

[Gérard C. Endrifel]

La seule façon pour vous de survivre est d'être respectable...

Respectable selon qui ? selon quoi ? Selon VOTRE monde et selon VOS normes ? C'est ça ce que vous appelez démocratie et liberté de pensée ? En fait, on a le droit de penser uniquement les mêmes choses que vous sinon, nous ne sommes ni digne, ni respectable ! Si ça c'est pas se rendre coupable du même extrémisme que celui que tu reproches à ces gens que tu considères comme indigne du moindre respect...

Et vous êtes qui déjà pour vous auto-proclamer gardien et grand dispensateur de la Vertu ? Ah oui, les membres d'un "monde" qui tue ses présidents et ses ministres, fomente ses propres attentats terroristes pour conserver son pouvoir, balance ses propres avions dans ses propres tours pour assouvir sa soif de pétro-dollars et légitimer ses guerres, les citoyens d'un "monde" qui asphyxie ses membres, les tuant à petit feu à travers toute sortes de tortures psychologiques et sociales et d'inégalités, tout ça pour le bien de la démocratie et de la République, bien évidemment.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

L'occident n'assassine pas des civils , je ne vois aucune comparaison possible entre une personne qui tue des civils dans une salle de concert ou dans une boite de nuit et des morts civils par effet collatéraux de bombardement. Le geste est tout à fait différent , dans le 1er cas il y a volonté délibéré d'assassiner des civils , dans le 2ème cas , il s'agit d'effet de bombardements collatéraux non choisis et non désirés en tant de guerre .

Je ne suis pas d'accord.

D'une part, avec les moyens technologiques actuelles, on sait avec précision le nombre de morts qu'il y aura lors d'une frappe et il est tout à fait possible d'éviter les dommages collatéraux... à condition de le vouloir vraiment. On appelle ça "les paramètres de la matrice", mais ce sont des paramètres qui veut généralement qu'il soit tout à fait acceptable qu'un certain nombre de civils se fasse tuer lors de l'opération. Après tout, c'est la guerre, ils avaient qu'à être ailleurs plutôt que d'être au mauvais endroit, au mauvais moment. M'enfin c'est vrai quoi ? Pouvait pas traverser ailleurs celui-là ? Tsss

D'autre part, toujours avec ces mêmes moyens technologiques, nous savons précisément quelle cellule terroriste va faire quoi et à quel moment. A chaque attentat, on entend le même refrain "on les connaissait, ça faisait des années qu'on les surveillait" Mais bizarrement, ils ont préféré les laisser faire d'abord et aviser ensuite. Savoir qu'une cellule va massacrer une centaine de personnes mais attendre qu'elle le fasse avant de les arrêter, plutôt étrange comme comportement non ? Ben moi je trouve que si.

Et enfin, avec le management de la terreur, évidemment que les occidentaux assassinent des civils puisque ce sont eux les commanditaires et les terroristes les commandités.

[Ken le survivant]

c'est pas moi qui a écrit sa mais vic! tu as cité vic et tu as mis ken a écrit

[Gérard C. Endrifel]

J'ai rectifié, toutes mes excuses

[Yacine]

C'est toi qui délire , une guerre fait des dégatss collatéraux dans les civils inévitablement , mais ça ne signifie pas pour autant qu'on les vise sciemment .

Si si on les vise, le Seconde Guerre mondiale n'a été que ça de part et d'autre et je parle pas de la Première Guerre. C'est juste maintenant on essaye de nous faire croire que ce n'est plus le cas avec les missiles guidés et tout, mais c'est toujours la même chose de nos jours.

[vic]

Kerridwen a dit : D'une part, avec les moyens technologiques actuelles, on sait avec précision le nombre de morts qu'il y aura lors d'une frappe et il est tout à fait possible d'éviter les dommages collatéraux... à condition de le vouloir vraiment.

N'importe quoi , si la technologie a réduit les dommages collatéraux cela ne veut pas dire qu'elle les a fait complètement disparaitre , une bombe ça explose , et il est impossible de savoir au millimétre prêt ce que ça va engendrer autour .
Le tir est plus précis mais ce que donne l'explosion n'est pas complètement contrôlable voyons .
Pourquoi voudrais tu que l'occident prenne plaisir à tuer volontairement des civils en les bombardant , ça n'a aucun sens ce que tu dis .

[Ken le survivant]

J'ai rectifié, toutes mes excuses

non pas grave je trouves que certaines de tes analyses sont juste..

je reviens au sujet les Usa et alliés ont imposer a l'Irak un embargo qui a tué des centaines de milliers d'enfants ..dommage collatéraux surement .....seconde invasion de l'IRAK comme si ce n'était pas suffisant et c'est reparti bombardement,meurtres et compagnie ........les drones c'est reparti lui il a une tete qui nous revient pas aller on le tue ......mais c'est pas grave les amis dommages collatéraux...torture a abou graib en IRAK ? mais normal dommage collatéraux......viol de femme irakienne normal dommage collatéraux,spoliation du pétrole normal dommage collatéraux

[vic]

Tespider a dit :Si si on les vise, le Seconde Guerre mondiale n'a été que ça de part et d'autre et je parle pas de la Première Guerre. C'est juste maintenant on essaye de nous faire croire que ce n'est plus le cas avec les missiles guidés et tout, mais c'est toujours la même chose de nos jours.

Ne compare pas les objectifs de hitler , qui était un grand malade avec celui du monde occidental .
Hitler lui tuait tout le monde et allait même jusqu'a créer des exécutions dans la population et les camps de concentration et l'extermination des juifs .
Deux situations qui ne sont absolument pas comparables et les objectifs fixés par les uns et les autres ne sont pas les mêmes .
Les objectifs occidentaux de toute évidence ne sont pas de viser ou de massacrer la population civile .

ken le surviant a dit :je reviens au sujet les Usa et alliés ont imposer a l'Irak un embargo qui a tué des centaines de milliers d'enfants .

D'où tire tu ces chiffres , des journaux poubelles complotistes ou des vraies sources d'informations , donne tes sources s'il te plait , sinon c'est de l'argument gratuit et mensonger .Rappelles moi au cours de quoi il y a eu embargo en irak , il y a eu embargo et iran et il n'y a pas eu en iran des milliers de mort à cause de l'embargo , si c'est le cas donne moi des sources avérés et non de journaux poubelles complotistes du net ?

[Pion]

A tous, ne pensez-vous pas que si les vrais responsables de nos querelles, de notre faible capacité de tolérance face aux différences des autres lisaient ceci, ils seraient mort de rire, leur but est le chaos, ils cultivent la haine et ils ont on ne peut meilleur récoltes.

[vic]

A tous, ne pensez-vous pas que si les vrais responsables de nos querelles, de notre faible capacité de tolérance face aux différences des autres lisaient ceci, ils seraient mort de rire, leur but est le chaos, ils cultivent la haine et ils ont on ne peut meilleur récoltes.

Mais de part et d'autres pour nous manipuler ils utilisent des systèmes , l'islam est un des meilleurs systèmes de manipulation , chez nous c'est autre chose de pernicieux et de plus subtile .Les deux sont mauvais c'est tout , et il faut prendre ce qui est de mieux et de positif , les systèmes qui tuent et qui créent la haine sont des mauvais systèmes .
Si on pouvait sortir de ces systèmes oppressifs et qu'on était capable d'avoir une vision différente , le monde irait mieux .

[Gérard C. Endrifel]

N'importe quoi , si la technologie a réduit les dommages collatéraux cela ne veut pas dire qu'elle les a fait complètement disparaitre , une bombe ça explose , et il est impossible de savoir au millimétre prêt ce que ça va engendrer autour .

Bien sûr que si et ça porte un nom:

• Le rayon d'action => http://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_d%27action

Cela a d'ailleurs toute son importance dans les cas d'explosions "contrôlées" ou de déminages comme ici => http://francais.rt.com/international/21 ... -controlee

Et dans le cas qui nous intéresse, on connait très bien la différence qu'il y aura en terme de dégâts et de précision entre une BGL 1000 et une JDAM sans parler de la précision quasi-chirurgicale d'un MQ-1 Predator.

Pourquoi voudrais tu que l'occident prenne plaisir à tuer volontairement des civils en les bombardant , ça n'a aucun sens ce que tu dis .

=> http://youtu.be/jwPw8yEho4g
=> http://1libertaire.free.fr/10StGvtTerreur.html
=> http://www.lexpress.fr/informations/la- ... 29398.html
=> http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... de_la_peur