Otarius-Linux a écrit : Je trouve déjà le chiffre extrêmement élevé, donc nous avons de la chance, je ne crois pas hélas non.
Oui il l'est, mais le monde est tel qu'il est. Il n'est pas là pour te faire plaisir.
Otarius-Linux a écrit : comme tu l'as stipulé, il s'agit uniquement des crimes "légaux" contre l'humanité mais aujourd'hui on peut parler d'usines de morts comparer à jadis.
Tu peux demander à ton père comment on faisait avant. L'aiguille à tricoter, coup de trique sur le ventre, pompe.
Tu auras beau l'appeler comme tu le veux, tu n'as pas d'alternative "avortement - pas avortement", mais comment gérer l'avortement.
Préfères-tu que ce soit fait dans des conditions sanitaires abjectes ?
Otarius-Linux a écrit :Ayant un père dans la médecine, je connais le petit livre rouge vidal, maintenant voyons qui finance la société Vidal:
Wikipédia : Le Dictionnaire Vidal, dont le financement est essentiellement assuré par l'industrie pharmaceutique pour l'insertion des RCP, est distribué gracieusement aux médecins du secteur privé et seulement à quelques chefs de service des hôpitaux publics.
Précision sur le financement du VIDAL: Les laboratoires payent en effet l'insertion et l'espace qu'ils occupent. L'inscription d'un médicament coûterait entre 10.000 et 15.000 euros par an. Ne sont donc présents dans le Vidal que les médicaments des laboratoires qui acceptent de payer. Et tous ne le font pas.
Deux choses ici, primo, ça ne change pas le fait que le chiffre que tu avances est mensonger.
Deuxio : concernant le Vidal, tu lis mais visiblement tu ne comprends pas pourquoi . Le Vidal est financé par les labos, c'est vrai.
Mais ...
c'est çà, ou bien c'est les toubibs qui paient pour accéder à des bases de données. Là, les praticiens ont un outil qui est gratuit.
De plus, les Labos qui ne figurent pas dans le Vidal, c'est bien parce qu'ils le veulent, parce que quand on dépense des millions en R&D, en test, et en administratif pour satisfaire aux exigences de l'Agence Française de Sécurité des Médicaments, payer 10 ou 15 K€ est un bagatelle pour référencer son produit dans un ouvrage pro.
Lse dessous du Vidal que tout le monde connait.
Otarius-Linux a écrit :Bref, il est normal que VIdal fasse l'éloge de médicament, même parfois mauvais ou dangereux, tout est financer par les lobbies pharmaceutiques, rappelle toi de l'affaire médiator ou la pilule Méliane, on ne connait souvent les effets secondaires qu'après 10 ans d’empoisonnement
Dire qu'un ouvrage pro fait sciemment l'éloge d'un médicament dangereux, c'est de la diffamation.
Le Vidal ne fait pas l'éloge de médicaments, il ne reprend que les posologies et les recommandations de la l'AFSM.
Y a pas eu d'affaire Méliane. Juste de la parano. Méliane est toujours distribué.
Quant au médiator, le scandale est surtout dans le délai que la France a mis pour l'interdire, et dans la rétention d'info de Servier, et de son lobbiyng politique.
Otarius-Linux a écrit : Moi aussi je peux sortir une étude plus que sérieuse, celle du professeur Henri Joyeux : les hormones du Traitement Hormonal Substitutif sont dangereuses pour la santé.
C'est un médecin courageux qui ose dénoncer les dangers de certains médicaments, des vaccins, de la pilule contraceptive, il a d'ailleurs été radié du barreau pour avoir dénoncer ces pratiques, donc si tu pouvais arrêter de m'insulter de complotisme, merci d'avance.
Ce n'est pas une étude, il n'y a ni méthodologie, ni résultats, ni tests.
Et les études sur la dangerosité de la pilule lui donne tord. Le problème du Pr Joyeux, est de s'être perdu dans une idéologie motivée par la religion au dépend de son rôle de médecin.
Otarius-Linux a écrit : D'accord, la recherche sur les cellules souches n'existe pas non plus,
Je n'ai pas dis cela.
Otarius-Linux a écrit : je reconnais mon erreur sur le cannibalisme chinois.
Une double erreur. Une, vénielle, qui est de croire un hoax. Et la deuxième, plus grave, qui est de l'utiliser pour affirmer que l'industrie alimentaire fabrique des additifs avec des cellules de bébés avortés. Qui est également un mensonge.
Otarius-Linux a écrit : Dernier point, je suis nouveau, je ne t'ai jamais manqué de respect donc évite d'agresser les autres pour rien, on est pas sur un ring de boxe, je sais que tu aimes démontrer ta supériorité et ton intelligence devant les autres, que c'est monnaie courante sur le forum mais évite !
Parce que traiter les femmes qui ont avorté comme des criminelles et les pays qui autorisent l'avortement de coupables crime de guerre, c'est du respect ? Ou encore d'accuser, à tort, des gens de mettre de fœtus dans de la bouffe, c'est pas de l'agression ou de la diffamation ?
Alors, avant de m'accuser de manquer de respect ou d'agresser du haut de mon intelligence supérieure, tu devrais peut-être regarder la teneur de tes propos.
Otarius-Linux a écrit : Egalement tu m'accuse de complotisme, c'est une accusation grave mais très à la mode actuellement, si tu désires me coller une étiquette et me nuire, je porterai plainte pour diffamation et c'est très facile sur internet contrairement aux idées reçus.
Je ne t'ai pas accusé de complotisme, mais de propager des mensonges et de manquer de méthode dans l'analyse des faits. Un trait caractéristique chez les complotistes, c'est vrai. Mais, contrairement à ce que tu crois, j'ai d'abord pensé que c'était un manque de méthode de ta part, dû à de la sincérité. Je ne doute pas de la sincérité de ta démarche, mais tu te perds dans des procédés fallacieux.
Mes conseils restent valides.
Otarius-Linux a écrit : Je ne vois pas en quoi dénoncer l'avortement ou le danger de certains médicaments est un complot, c'est plutôt un sujet de société très important, bien plus important que certaines inepties du quotidien, au contraire c'est un devoir de citoyen voir article 53 du code pénal.
Comme tout acte médical, l'avortement ou la prescription de médicament comporte des risques. Une ordonnance engage la responsabilité d'un médecin pendant 30 ans.
Tu ne te poses pas la bonne question. Et tu t'y prends mal.
Mais surtout, tu as un idéal philosophique qui ne tient pas deux secondes face à la réalité. Personne n'est PRO avortement, la décriminilisation n'est qu'un choix de société par défaut.