La Bible et la théorie de l’évolution sont-elles compatibles

[medico]

Jésus pensait il que la création d'Adam était à lire d'une manière allégorique ?
(Matthieu 19:3, 4) [...] ” 4 En réponse il dit : “ N’avez-vous pas lu que celui qui les a créés, dès [le] commencement les a faits mâle et femelle [...]

[Coeur de Loi]

Pour le new age tout est compatible avec tout...

[Ptitech]

Arrêtes de nous saouler avec ton new age.

[yacoub]

Arrêtes de nous saouler avec ton new age.

La Sainte Bible et le Saint Coran contredisent la science. Ce sont des livres qui ne sont en rien scientifiques. Même s'il y a des Maurice Bucaille qui essayent de nous faire croire le contraire.

[indian]

La Sainte Bible et le Saint Coran contredisent la science. Ce sont des livres qui ne sont en rien scientifiques. Même s'il y a des Maurice Bucaille qui essayent de nous faire croire le contraire.

En rien ils ne contredisnet la science de leur époque respective par contre...

À quelle époque vivons nous?

[jipe]

Sujet: La Bible et la théorie de l’évolution sont-elles compatibles

La bible parle de création et non d'évolution , la bible ne parle pas non plus de Mc Do, et portant on en consomme des quantité astronomique
Et donc pourquoi doit on exclure l'évolution sur notre planète

[keinlezard]

Hello,

Jésus pensait il que la création d'Adam était à lire d'une manière allégorique ?
(Matthieu 19:3, 4) [...] ” 4 En réponse il dit : “ N’avez-vous pas lu que celui qui les a créés, dès [le] commencement les a faits mâle et femelle [...]

Lorsque Jésus parlais du bon samaritain ... était ce une allégorie ?

Je veux en venir à ceci :
Lorsque l'on parle d'une allégorie dans la Bible c'est souvent du non pas à la bible elle même mais à celui qui lui la bible et qui estime que lui contrairement aux autres comprend !

De plus si le jéhovisme ne changeait pas tout les 4 matins d'interprétation "VRAIES" , je pense que ce genre de question n'aurait pas la même portée dans un échange avec des TJ ... mais voilà la WT change régulièrement de "Vérités Vraies" ( quelque unes ? : Beth Sarim , 1975 , 1925 , L'union Soviétique , les Greffes d'organes , la génération de 1914 , la génération méchante, la génération des oints ... )
Au final, on se demande même si le CC connait la Bible ... et lorsque le CC s'en fait remontrer par d'autre ... ( cf Commission Royale australienne pourquoi pas de femme dans les commité judiciaire ? ) on s'appercoit que le CC en connait vraiment peut ... très peu pour même imposer son point de vue à 8 millions de personne !


Tu n'as strictement aucune preuve pour affirmer que ce n'est pas une allégorie !

Mieux si tu reprend genèse , genèse affirme que les animaux ont été crée "sauvage" et "domestique" séparément ... or c'est un fait connu de tous même des TJ qu'un animal ne nait pas domestique mais qu'il est domestiqué par l'action de l'homme !


Cordialement

[medico]

L'histoire du bon samaritain n'est pas une allégorie mais une parabole .petite nuance qui n'a rien avoir avec la création d'Adam.

[Ptitech]

Allégorie ou parabole c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

[medico]

Pas du tout ce sont deux cas de figures différents.

[Logos]

Le Seigneur Jésus-Christ ne mâchait pas ses mots pour dénoncer les erreurs religieuses et les préjugés. Il n'hésitait pas à "casser les codes" comme on dit aujourd'hui. C'est d'ailleurs un peu beaucoup pour ça qu'il s'est fait exécuter.

Ses disciples et la quasi-totalité de ses auditeurs étaient des Juifs. En tant que tels, ils croyaient fermement à la littéralité du récit de la Genèse. Ne pas y croire aurait été considéré comme un blasphème et de l'apostasie. Si donc il s'agissait d'une erreur de leur part, Jésus n'aurait pas manqué de le leur faire remarquer, quitte à ce que ses propos paraissent choquants. Mais bien au contraire, Jésus s'est servi du récit d'Adam et Ève ou encore de celui du déluge comme d'exemples bien réels de ce qui s'est passé jadis, et en quoi le comportement des humains concernés constituait un exemple historique bien réel qui devait désormais conditionner des événements, des comportements et des espérances tout aussi réels de ses contemporains.

L'apôtre Paul également, à plusieurs reprises, évoquera le péché d'Adam et Ève comme étant un événement historique incontestable, faisant le parallèle entre Adam et Jésus. Il parlera aussi de la foi d'Abel (Hébreux 11:4)
L'apôtre Jean aussi fera directement référence au meurtre de Caïn comme à un événement historique bien réel. Le disciple Jude également. (1 Jean 3:12; Jude 11).

Quant à l'apôtre Pierre, il fera longuement référence au récit du déluge, prenant cet épisode biblique comme référence de ce qui se passera lors de la venue de Jésus.

Par conséquent, n'importe quel lecteur objectif de la Bible est obligé de reconnaître que le Nouveau Testament, qu'il s'agisse des évangiles ou des écrits des apôtres, présente le récit biblique de la Genèse comme un récit historique digne de foi. Jamais la Bible ne laisse entendre qu'il s'agirait d'un récit symbolique ou allégorique.

Bien à vous.

[Ptitech]

Toujours les mêmes raisonnements circulaires.

Mais bon si ça te plaît d'y croire grand bien t'en fasse.

Bonne nuit.

[Gaëlle]

Ne pas oublier qu'il y a deux créations dans la genèse. Celle de l'Homme, Esprit Immortel consubstantiel à Dieu, et celle de l'humain, fait de la poussière de la terre...

[medico]

La bible ne dit rien de tel.

[Ptitech]

Pas besoin pour la Bible de le dire, il suffit de la lire !

https://www.google.fr/search?q=deux+rec ... e&ie=UTF-8