Documentaire sur le tabou No 1 en science

[komyo]

Relativisons, on peut dire que Les gens y gueulent après Hitler mais on l'a surtout connu pendant la guerre, c't'homme-là...
Et pis De Gaulle lui doit tout ! ! (coluche)

[Coeur de Loi]

Quand un sujet est tabou, les gens nient que c'est tabou, ils estiment que c'est normale de censurer ou de réagir violemment à ce qu'ils considèrent comme le mal.

De même c'était normal de vouloir tuer les sorcières, car c'était le mal, et si on était contre c'est qu'on voulait le mal, donc complice du diable aussi... c'est un cercle fermé du bien contre le mal...

---

Donc les gens diront que c'est pas tabou, que seuls les fous contestent la théorie de l'évolution et que donc ils ne faut pas les écouter.

Et si un scientifique conteste alors ce n'est plus un scientifique mais un fou. Mais ce n'est pas tabou pour eux, on peut en parler pour se moquer.

[Karlo]

Celui qui croit en Thor dira qu'il est tabou de dire que la foudre est provoquée par Thor...
Il se plaindra que les gens se moquent de lui quand il leur dit que c'est Thor qui est responsable de la foudre.
Il accusera les scientifiques de faire partie de ce grand complot contre Thor parce qu'ils ne disent pas la vérité sur le dieu du tonnerre.

Et bien sûr il remarquera aussi que dès qu'un scientifique commence à dire que c'est Thor qui fait tomber la foudre, il est totalement injustement ridiculisé par ses pairs. Ce qui est bien la preuve qu'il y a un tabou et qu'on ne peut pas dire que c'est Thor qui fait tomber la foudre.



Thor, le tabou numéro 1 de la science ?
Serait-ce un coup de Loki ?

[Coeur de Loi]

Voilà, la moquerie en disant que les opposants n'ont pas d'argument objectif et rationnel et que donc on a pas à répondre à des fous, ce qui est faux.

On les traite de sorcières... c'est facile, c'est tabou ^^

[komyo]

Celui qui croit en Thor dira qu'il est tabou de dire que la foudre est provoquée par Thor...
Il se plaindra que les gens se moquent de lui quand il leur dit que c'est Thor qui est responsable de la foudre.
Il accusera les scientifiques de faire partie de ce grand complot contre Thor parce qu'ils ne disent pas la vérité sur le dieu du tonnerre.

Et bien sûr il remarquera aussi que dès qu'un scientifique commence à dire que c'est Thor qui fait tomber la foudre, il est totalement injustement ridiculisé par ses pairs. Ce qui est bien la preuve qu'il y a un tabou et qu'on ne peut pas dire que c'est Thor qui fait tomber la foudre.



Thor, le tabou numéro 1 de la science ?
Serait-ce un coup de Loki ?

D'abord, prouve le que ce n'est pas thor qui provoque la foudre !

[Karlo]

les opposants n'ont pas d'argument objectif et rationnel

Lorsqu'ils en ont ils se font balayer.

D'abord, prouve le que ce n'est pas thor qui provoque la foudre !

Mais c'est bien Thor qui la provoque. La preuve : c'est écrit dans les sagas vikings.

[Coeur de Loi]

C'est à celui qui apporte une découverte scientifique d'avoir la charge de la preuve.

La vraie démarche scientifique c'est que la découverte subit la critique et le débat contradictoire, bien sur argumenté objectivement.

Hélas, quand il y a un tabou, la raison ne fonctionne plus... hélas...

---

- Ceux qui sont protégés par le tabou s'en félicitent, pire, ils imaginent que plus c'est tabou et plus ils ont trop raison...
- Ceux qui réfutent sont alors diabolisés, humiliés, rejetés, quoi qu'ils disent, preuve ou pas, rien n'y fait !

Tabou = non science = non vérité = dictature de la pensée

[Karlo]

La vraie démarche scientifique c'est que la découverte subissent la critique et le débat contradictoire, bien sur argumenté objectivement.

Ouaip. Et c'est exactement ce qui se passe.


Après, dans ton cas on est dans une autre situation : celle du charlatan qui voudrait se faire passer pour une victime.

[Coeur de Loi]

Je suis tellement un charlatan de la science que je post souvent des vidéos pour la science :

http://www.forum-religion.org/sciences/ ... 52563.html
http://www.forum-religion.org/sciences/ ... 52538.html

Malin le CDL

[Karlo]

Et ?

Ce n'est pas parce qu'on poste une vidéo crédible de temps en temps qu'on ne peut plus par ailleurs dire une énorme quantité de bêtises...

Pas si malin le CDL

[Guiom]

La science, c'est bien quand ça n'emmerde personne. Quand ça contredit les simples intuitions de certains, c'est preuve d'un énorme complot indigne même d'être lu au risque que les démons de l'athéisme te manipulent.

[komyo]

Mais c'est bien Thor qui la provoque. La preuve : c'est écrit dans les sagas vikings.

Ce sont des faux écrits par des hérétiques, tout le monde sait que seul jupiter est capable de cela !

[Coeur de Loi]

Imaginez qu'on trouve un objet étrange dans la nature, on se demande si c'est fabriqué par une intelligence ou par le hasard.

Mais on nous dit que le hasard est une théorie scientifique alors que la fabrication intelligente n'est pas scientifique, dès lors on interdit de réfléchir en dehors de l'hypothèse du hasard.

C'est le coeur du débat car c'est le tabou no 1 en science.

[kevver]

Imaginez qu'on trouve un objet étrange dans la nature, on se demande si c'est fabriqué par une intelligence ou par le hasard.

Mais on nous dit que le hasard est une théorie scientifique alors que la fabrication intelligente n'est pas scientifique, dès lors on interdit de réfléchir en dehors de l'hypothèse du hasard.

C'est le coeur du débat car c'est le tabou no 1 en science.

Je t'avais écris un message et tu n'as pas répondu un seul mot, et tu oses nous parler de tabou

[olma]

Imaginez qu'on trouve un objet étrange dans la nature, on se demande si c'est fabriqué par une intelligence ou par le hasard.

Mais on nous dit que le hasard est une théorie scientifique alors que la fabrication intelligente n'est pas scientifique, dès lors on interdit de réfléchir en dehors de l'hypothèse du hasard.

C'est le coeur du débat car c'est le tabou no 1 en science.

Il en a, c'est fabriqué par une intelligence et pas par hasard, aucun scientifique ne dira le contraire.
Le hasard c'est pour divers objets en mouvement, la rencontre d'atomes.

Si le hasard est écrit dans les livres religieux, c'est qu'ils existent.
Il s'agit des rencontres de produits en mouvement de plusieurs sortes.