Nous tous contre le terrorisme

[yacoub]

24.2.La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition.

Ça, c'est Allah dans le Saint Coran mais tu n'es pas sans savoir que PBSL a lapidé au moins trois fois et là on a un exemple où les Nobles Hadiths prévalent sur le Saint Coran. Ce n'est pas le seul cas.

Dans le Saint Coran, ni la circoncision ni l'excision ne sont évoqués et pourtant les musulmans sont circoncis en majorité et l'excision ravage l'Indonésie.

[abdul]

@Eric : "Pour le judaisme ça ne concerne que le peuple juif et sa terre promise; Pour l'islam et le christianisme ça concerne la terre entière : avec l'épée pour l'islam si nécessaire, avec l'amour pour le christianisme" : cela, c'est (concernant la partie "pour le christianisme, ça concerne la terre entière")..c'est ce qui a été enseigné.

Jésus ne s'est pas désolidarisé de Moise, donc, le ""christianisme"" (il faudrait comprendre "la Doctrine originelle enseignée par Jésus", donc..) ne s'est pas désolidarisé de la Doctrine enseignée par Moise. Donc, le christianisme concerne, comme la Doctrine de Moise, le peuple Israélite.

Comme on avait déjà abordé ce sujet, maintes fois, le problème n'est nullement que la Doctrine concerne ou pas, exclusivement le Peuple Israélite.

L'Islam et la Doctrine de Moise, ont fait appel à l'épée si nécessaire. Sans pour autant avoir comme finalité le passage par les conflits. Ni pour le Coran ni pour la Torah. Dans les 2 livres, il est question de paix, justice, équité..Pour Moise, au sein du peuple Israélite.

Pour Jésus, Dieu a décrété qu'il n'aurait pas à faire usage de l'épée. Point. C'est le destin de Jésus. Pas celui de Muhammad ou de Moise.
Donc pas de "comparaison/opposition" à faire entre les 2 personnages. Ce n'est pas une démarche scientifique, méthodique...Jésus ne s'est jamais émancipé de Moise. Il s'est au contraire, rattaché à ce dernier. Muhammad s'est, quant à lui, rattaché à Jésus et aux autres Prophètes Israélites, et cela nous suffit.

@yacoub, normal concernant la circoncision,...cela est mentionné dans les ahadiths; On n'est pas sans savoir que, les sources du musulman sont le Coran ET les ahadiths. Puis, les traditions/pratiques des musulmans sont éloignées de ce que disent les textes : ils tombent alors dans l'éxagération. Et pratiquent la quasi-mutilation corporelle, plutôt que la circoncision.

(La mutilation/la torture est interdite par la Sunna/(on ne parlera pas du récit des voleurs torturés (mutilés), yeux percés, membres coupés, exposés dans un désert, à cause de leur meurtre commis après qu'ils ont été soignés par le Prophète)(ils l'avaient donc mérité))(Loi du Talion)

Nous ne sommes pas en Indonésie et l'Islam n'a pas interdit la chirurgie sous anesthésie générale.. Moi même, je me suis fait circoncire. Sous anesthésie générale..; La finalité n'est pas de "ressentir la douleur"..donc l'anesthésie n'est pas contraire à la Sunna. (le musulman ne rejette pas la science)

[yacoub]

PBSL, lui même, a torturé de ses nobles mains, le chef arabe juif de Khaybar pour lui faire avouer où était l'or comme il est mort sans parler PBSL a pris sa femme Safiya pour le lit mais lui a dit elle dit "tu viens de tuer mon mari, je suis en deuil, tu ne peux me demander le niqah. PBSL a répondu " le jihad ça creuse la libido, j'ai besoin de me vider les claouis que tu y consentes pas. J'ai déjà b... des cadavres"

PBSL a torturé des chameliers qui l'ont volé en les énucléant.

PBSL était un vrai terroriste. "Ô gens de Koreich, je suis venu avec l'égorgement"

[abdul]

L'explication du hadith "je suis venu avec l'égorgement" se fait avec les hadiths qui traitent de l'adoration de Dieu Unique sans rien lui associer et du fait de propager cet enseignement chez les non musulmans, tout en faisant preuve d'équité, de miséricorde..etc.."égorgement" signifie donc "combat de l'idolaterie". Quant à sa façon de procéder, c'est en respectant les versets qu'il enseignait lui même "« …dis-leur seulement : « Je crois à toutes les Écritures que Dieu a révélées. Et il m’a été commandé d’être équitable entre vous. » (Coran 42:15) .... « Certes, Dieu vous commande de rendre leurs dépôts à leurs propriétaires et de juger avec équité lorsque vous jugez entre les gens. » (Coran 4:58)....« Et ne vous approchez des biens de l’orphelin que de la meilleure manière, jusqu’à ce qu’il ait atteint sa majorité. Donnez le bon poids et la bonne mesure, en toute justice. » (Coran 6:152)

Les DAECH, eux sont plus des gens qui iraient, par exemple, tuer femmes, enfants, vieillards, parcequ'ils ont raté une prière...; frauder dans les poids et mesures en disant "nous, on a le droit de frauder, car eux, sont des mécréants.."...alors que la finalité du Coran était d'ENSEIGNER l'adoration de Dieu L'Unique.

C'est cela une différence entre la Doctrine de DAECH et celle de Muhammad.

Je me souviens de l'explication d'un imam, qui, parlant d'eux, disait, que la principale préoccupation de DAECH était de sévir sans cesse, alors que la finalité de la Doctrine de Muhammad et la principale préoccupation de ce dernier était de se déplacer pour ENSEIGNER que Dieu est la Seule Divinité Digne d'être Adorée.

Cet ENSEIGNEMENT ne peut se faire QUE PAR LA PATIENCE, LA MISERICORDE...l'écoute et le fait d'attirer les gens qui veulent apprendre vers soi afin, qu'ils comprennent, posent des questions...sur le Monothéisme.. Cela à l'image des premiers disciples de Muhammad qui n'ont eu de cesse d'apprendre l'adoration.

Cela est totalement CONTRAIRE a ce que font DAECH qui tuent "tout ce qui bouge sans rien enseigner, car ils sont IGNORANTS de la Doctrine Coranique, sans le savoir.

[yacoub]

http://img.xooimage.com/files110/9/7/8/ ... bfb8b1.png

[morpheus777]

L'histoire de Safiya, l'épouse juive de Muhammad. Muhammad tue son père , son frère , son mari, et ensuite l'épouse et la viole.

https://www.youtube.com/watch?v=fyxKRoR7H84

[yacoub]

L'histoire de Safiya, l'épouse juive de Muhammad. Muhammad tue son père , son frère , son mari, et ensuite l'épouse et la viole.

https://www.youtube.com/watch?v=fyxKRoR7H84

https://youtu.be/fyxKRoR7H84

Mais avec l'accord d'Allah Puissant et Sage et de façon halal ce qui change tout, bien sûr.

[hérétique]

http://img.xooimage.com/files110/9/7/8/ ... bfb8b1.png

Et vous proposez quoi ?

[Erdnaxel]

Moi je propose la séparation du religieux et du pouvoir. De lutter contre les institutions terroristes islamiques et leurs sectes (en s'en prenant notamment directement à leurs gourous).

[yacoub]

L'histoire de Safiya, l'épouse juive de Muhammad. Muhammad tue son père , son frère , son mari, et ensuite l'épouse et la viole.

Ici frère Rachid fait une confusion entre Safiya et Rayhanna, toutes deux juives. Rayhanna, de la tribu juive des Banou Qoreyza dont tous les hommes ont été tués et les femmes mises en esclavage, a eu son père, son mari et son frère tués par PBSL et a servi d'esclave sexuelle comme Marie la copte.

Safiya de la tribu juive de Khaybar a eu son mari torturé à mort par PBSL pour savoir où se trouvait l'or de Khaybar puis PBSL épousa sa veuve qui se convertit à l'islam. Son père n'a jamais été tué par PBSL. C'était un rabbin qui s'est converti à l'islam. Il a même tendu un piège aux juifs pour soi-disant montrer leur duplicité.IL a demandé à PBSL de les réunir et de leur demander ce qu'il pensait de lui. Et tous les juifs louèrent ses qualités de rabbin. "Alors si je vous dis que ce rabbin s'est converti à l'islam qu'est ce que vous direz ?"

[Etoiles Célestes]

L'explication du hadith "je suis venu avec l'égorgement" se fait avec les hadiths qui traitent de l'adoration de Dieu Unique sans rien lui associer et du fait de propager cet enseignement chez les non musulmans, tout en faisant preuve d'équité, de miséricorde..etc.."égorgement" signifie donc "combat de l'idolaterie".

Comment peux tu continuer à nier avec tout ce qu'on sait sur Muhammad.
C'est impressionnant.

[yacoub]

Un Noble Musulman a toujours raison et jamais tort. Ah la bonne conscience de l'islam !

[samuel777444]

Bonjour, salam aleykum

C'était une pensée pour ceux qui ont été tués lors de cet attentat, à Charlie Hebdo, ..attentat que les musulmans condamnent..car ce n'est pas la voie de l'Islam que d'agir ainsi..

Abdul : v

Salam
J'suis content de voir ton post, une grande pensée également pour tout ces femmes et enfants musulmans tués par l'EI ou bien pris entre 2 feux. Néanmoins, j'espère que vous comprennez notre position ennemi face à ces textes que vous dites saints, sans le prendre personnel.

[olma]

24.2.La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition.

Ça, c'est Allah dans le Saint Coran mais tu n'es pas sans savoir que PBSL a lapidé au moins trois fois et là on a un exemple où les Nobles Hadiths prévalent sur le Saint Coran. Ce n'est pas le seul cas.

Dans le Saint Coran, ni la circoncision ni l'excision ne sont évoqués et pourtant les musulmans sont circoncis en majorité et l'excision ravage l'Indonésie.

le mot « pitié » à le sens de petit se sont les i qui définissent ce sens, comme infini, mini…
Ce fouet rentre dans la catégorie des fous.
c'est le mot lapider qui fait office de fouet

le mot soyEZ doit être compris comme la matière qui fait l'électricité, tout mot avec EZ c'est une charge électrique dont les textes son dessiner, les textes du Coran on conscience de cela, et le disent dans un verset

68.16. Nous le marquerons sur le museau [nez] .

Les terminaisons en "AU" et en EZ ce qui est fait bien avant qu'il ne dise.

on peut relier le verset 24.2. aux bolides 72.7 à 72.10 qui son plusieurs élément à la fois (pierres ou glaises)

la pUNItion c'est la sortie du mot uni

c’est fait exprès la Bible montre le FAUX comme le Coran pour le Coran
la circoncision est l’assemblement des ciels différents, la base du mot est une CIRCONférenCe, des bouCLes magnétiques, c’est un acquis que Coran ne mentionne plus, l’interprétation était faux dés le début concernent la Bible

On part du principe logique que Dieu sait tout, donc il ne peut demander à Abraham d’immoler son fils sans que Dieu soit lui-même un hypocrite. C’est le principe du serpent qui se mord la queue

Pour comprendre ce qu’est le fils dans la Bible il faut sortir tous les versets avec le mot « buisson » et l’on comprend que le fils est en réalité le début d’un feu.

ce verset montre de manière détourner qu Allah n'a pas d'ami et que personne n'est favorisée surtout pas ceux qui sont au milieu du feu

19.71. Il n'y a personne parmi vous qui ne passera pas par [L'Enfer] : Car [il s'agit là] pour ton Seigneur d'une sentence irrévocable.
19.72. Ensuite, Nous délivrerons ceux qui étaient pieux et Nous y laisserons les injustes agenouillés.

Le mot « irrévocable » parle du vocabulaire écrit, dont les mots son des compositions de mot par groupes ir-ré-évoca-cable (3.103 pour le câble qui sont des divisions, l’assemblement est fait sur des divisions qui ne paraissent plus l’être)
« Nous délivrerons » enfonce le clou et c’est un mot qui incite à la livraison du livre dont le produit est. C’est à dire pieux comme un pieux fixé
Quant aux injustes ils resteront agenouillés autour sans changement ! Le mot « agenouillé » est temps en « âge », le « NOUs » et le « il » sont les groupes du mot, injuste parce qu’il manque des lettres.