Mundus a écrit :j'ai une question toute simple à vous poser:
-*dieu vous enjoint à cesser de manger la viande de porc à travers se verset bien explicite, ce qui veut dire que c'est un décret qui vous concerne; pourquoi ne l'appliquiez vous pas à votre société ?
Bref, pour finir avec toi, l'alcoolique qui a rédigé les evangiles ne pouvait pas être plus explicite: le porc vous est interdit. A chercher les poux sur les autres, ils finissent par vous démanger vous-même.
Pourquoi cette fixette sur le cochon ?
L’ancien testament condamne aussi la consommation de lièvre/lapin, de cheval, d’autruche, de fruits de mer (que l’on devrait considérer comme abominable), sans oublier le dromadaire…
Pourtant vous ne vous intéressez qu’aux cochons, étrange !!?
Si tous n’est pas faux, l’idéologie que vous y mettez rend beaucoup de vos considérations loin d’être juste. Et c’est sans compter les oublis et erreurs…Mundus a écrit :par conséquent, je ne fais que prouver que les études, les analyses et les conclusions qui en ont découlé de la dextre des élites occidentales de toutes sections littéraires (archéologues, historiens, poètes, chroniqueurs) n'ont fait qu’écrire des histoires pleines de légende pour rehausser son prestige éteint depuis des lustres de temps, afin de concurrencer l'orient.
la question que je te pose est simple: qu'est ce que l'occident depuis l’avènement de la main mise de la domination civilisationnelle de l'orient:
-un vulgaire patient attendant le moment propice pour culbuter un empire d'orient proche de l'effondrement, tel un anatomiste disséquant le corps humain pour en comprendre le mode de fonctionnement.
sans le déclin de l’empire achéménide (empire perse), jamais la gréce n'aurait vu le jour.
les helléniques grâce au écrit civilisationnel de la perse qui s'est taillé sa part du gâteau pour faire naître des ptolémées, aristotes, socrates, phytagores ect etc.
pour comprendre cette soudaine explosion civilisationnelle de la région hellénique, il faut admettre objectivement qui l'avait subjugué sous son joug:la perse.
c'est ce qui s'est passé avec les royaumes catholiques pendant l’ère médiéval, bien avant cela, l'occident celte avait eu une promiscuité civilisationnelle avec la civilisation grecque sur une periode d'au moins 2600 ans avant l’invasion mahometano-islamique en Espagne, sauf que les grecques ont fait le nécessaire pour protéger leur acquis scientifique pour ne pas qu'elle tombe entre les mains de l'empire d'occident suite au schisme (catholique vs orthodoxe).
à partir de l'effondrement de l’espagne musulmane et de la mort de son dernier vrai roi Al Manzor 976-1013; selon les chroniques catholiques, l'occident celte a commencé à se nourrir de la civilisation musulmane tout en l'occultant, la faisant passer pour de la civilisation grecque alors que les preuves sont irréfutables puisque l’occident a commencé à se rationaliser politiquement à partir du 11emes siècles, à la faveur de la prise de Tolède en 1085 par le roi catholique Alphonse, en faisant traduire tous les ouvrages de la civilisation arabo-perso-musulmanes en langue latine par des érudits juifs et qui avait fait naître à partir de la date de 1125, la pré-renaissance occidentale.
par la conquête de l’Espagne, les arabes ont fourni à l’occident le bâton inespéré pour qu’elle se fasse battre.
nous avions en ce temps là, deux protagonistes qui sur une mesure était incomparable humainement.
le premier, une civilisation orientale pleine de raffinement, de lumière, d’étude et de savoir et de l'autre coté, une civilisation occidentale de la plus total des sauvageries, un monde rustique, obscur, un monde du fer où la loi du plus fort était la seul religion applicable, alors que pour régler leur différent, les musulmans avaient des tribunaux, des avocats, des magistrats où pour l'enseignement, des écoles primaires, des collèges, des lycées et des facultés ; ils avaient même des boutiques de diététiciens à Cordoue, à Bagdad, à Marrakech, à Tunis.
donc en conclusion: nous avions fait passer les ouvrages orientaux retraduits en langue latine pour des ouvrages occidentaux en s'en attribuant la paternité grâce à un long processus de manipulation et de propagande anti-islam et de domination militaire;
par cette acte, nous avions expulsé notre dégénérescence à l'orient qui était le mal dans la plus pur de sa signification pour finalement absorber la civilisation islamique tout en écartant préalablement, la religion musulmane, c'est de l'hypocrisie, de la duplicité et du mensonge.
La première communauté à avoir apporter le nationalisme dans le monde, une idéologie prise instinctivement par les élites laïques de l'occident pour ainsi dire en finir avec les royaumes catholiques fut les arabes.
un concept stupide qui s'est propagé à partir du 10es siècles chez les génois, les pisans, les vénitiens, parce qu'ils avaient des contrats commerciaux avec les émirats et califats.
un faisceau de circonstance qui a permis à plusieurs république de naître depuis les entrailles des royaumes catholiques moribonds.
grâce à cette notion du nationalisme éteint chez les arabes, alors qu'ils en ont été les concepteurs, depuis les prémices du déclin des ottomans, les royaumes catholiques métamorphosés en des républiques ont su trouver le point d'exclamation afin d’anéantir le califat turque pour la disloquer de l’intérieur en revivifiant grâce à des collaborateurs, le nationalisme arabe (la famille hussein puis el saoud), algérien, tunisien, marocain, iranien pour un seul but: détruire la religion islamique.
maintenant tout est clair, l'occident a besoin de semer les graines de la discorde en orient à travers la guerre, le clivage, favorisant les alliances avec les uns à la défaveur des autres, parce qu'elle a peur d'une renaissance du monde musulman, ce qui engendrera à coup sûr, un conflit militaire: la laïcité contre l'islam, l'occident contre l'orient...
Les Saoudiens étaient contre le nationalisme arabe, ils l’ont contré avec une vision radicale (fondamentaliste) de la religion. Résultat, des musulmans tuent des autres musulmans depuis plus de 20 ans. Les arabo-musulmans du Proche et Moyen-Orient n’ont pas besoin de « l’occident » pour se foutre sur la gueule.
Ken du Hokuto a écrit :Jésus ne vous a jamais autorisé a manger du porc ! mais il est difficile pour vous de respecter un peu la Loi...éviter de manger du porc trop difficile pour vous donc vous calomnier Jésus en faisant croire que ses enseignements vous autorise d'en consommer ..assumer votre reniement de la Loi ! ne faites point porter a Jésus votre fardeau ...Jésus était enfant d Israel de par sa foi ! sa sainte mère Marie ne lui préparait point des cotes de porc au déjeuner ,Jésus ne faisait pas de barbecue avec des saucisses de porc pendant le sabbat ... les apôtres de Jésus dont le chef de Jérusalem Jacques ne mangeait par de porc car la Loi l'interdit ,je parle même pas du sabbat,de la dîme,de la circoncision etc etc
Toujours cette fixette sur le cochon… qu’un chrétien puisse manger des crevettes ou du dromadaire par contre, y’a pas de problème !!!
A hypocrite, hypocrite et demie
