84 morts à Nice au soir du 14 Juillet.

[Gaëlle]

vous aimez pas les gens simples

De quel gens "simples" parles-tu ?
Et que veut dire "simple" pour toi ?

[marco ducercle]

Il ne fait que parler parler par énigme. Il est incapable de développer une thèse avec des arguments concrets.

[yacoub]

On ne combat pas le virus mortel islamique avec des bisounours


Après le silence et le recueillement, c’est l’heure ou jamais de la résilience. Aussi il est du devoir impérieux de tout être humain censé et jaloux de son humanité de ne pas témoigner de la moindre sympathie pour l’islam et d’avoir une attitude de défiance pour les siens. Sans haine ni violence. Le combat jusqu’à la victoire finale leur est prescrit et ce n’est certainement pas en leur léchant les babouches que nous allons les mettre hors d’état de nuire.

Ils ont pour ordre sacré de nous exterminer sans pitié : » Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants. » (S.2, V.190)

Il faut que des millions de femmes et d’hommes sortent dans la rue pour manifester sans réserve leur rejet total et absolu de la mansuétude saugrenue dont bénéficie l’islam et condamner vigoureusement le comportement cynique de la majorité silencieuse musulmane qui est autant coupable que les djihadistes qui plutôt que de nettoyer ses écuries émettant l’odeur des cadavres putrides asperge l’opinion publique avec ses désodorisants nauséabonds de ce n’est ça l’islam. Elle sait parfaitement ce qu’elle fait

Elle est dans son rôle d’agents pollueurs. Sa mission est de rendre l’atmosphère irrespirable avec ses désodorisants toxiques.

En réalité, elle est cohérente avec elle-même et son attitude est explicite sauf que nous sommes sourds et aveugles ou n’avez rien compris à notre religion et le vrai islam est celui qui sera votre tombe. Ceux que vous appelez terroristes sont nos vaillants combattants qui exécutent ce qu’Allah ordonne en jetant l’effroi dans vos cœurs et minent le moral des populations par un travail de sape continu et demain ce sera nous autres qui vous porteront le coup de grâce quand il ne vous restera plus de force pour résister.

[Boemboy]

Je ne crois pas aux solutions violentes. Elles peuvent masquer un temps le problème puis on le découvre plus grave encore !
La vraie question: comment décourager les gens de croire à ces religions néfastes pour la société humaine ?
Débarrassés des religions il restera les ambitions politiques: sans le levier des religions elles ont du mal à mobiliser les foules...

[indian]

Je ne crois pas aux solutions violentes. Elles peuvent masquer un temps le problème puis on le découvre plus grave encore !
La vraie question: comment décourager les gens de croire à ces religions néfastes pour la société humaine ?
Débarrassés des religions il restera les ambitions politiques: sans le levier des religions elles ont du mal à mobiliser les foules...

restera peut être 'la bonne foi''

[yacoub]

https://youtu.be/Aqvqx8LaJ1I

[Ken le survivant]

marco a écrit Elle est intervenu sur demande des arabes pour empêcher un groupe terroriste d'avoir un territoire, avec des centres d'entrainement, des armes et tout le toutim

non sur la demande de vos pantins placés au pouvoir ! vous placés des pantins au pouvoir et vous leurs demander ensuite de demander vos interventions...... le néocolonialisme ...quand votre pantin est en danger il vous appelle au secours .....ta rhétorique néo coloniale est grotesque marco sa ne prend pas ...les peuples ne sont pas stupide et je t'ai cité des infos attestant que les victimes étaient des agents du mossad

marco a écrit Ok, alors le 11 septembre, c'est la CIA. On peut donc admettre que Ben laden était un agent secret américain.

selon Ben laden pas du tout le 11 septembre a été une riposte aux crimes américains contre le monde islamique d'une organisation islamique présidé par Ben laden ,il n'a jamais été un agent secret américain ...et je crois la version de Ben laden que le 11 septembre a été un châtiment en réponse aux crimes des Usa

[marco ducercle]

La rhétorique "néocoloniale" a fait long feu.
Premièrement, il n'y a pas de corrupteurs si il n'y a pas de corrompus.
Deuxièmement, ce que tu appelle pantins n'est qu'une forme d'échappatoire pour nier la réalité. Ces pantins sont autant musulmans , voir plus, que les mecs de daesh qui le deviennent sur le tard.
Troisièmement, la fin du califat est plus dû à un changement d'opinion dans la société turc, qu'a l'intervention de la France et l'Angleterre après la guerre 14:
https://s31.postimg.org/71trbefvf/image.png (lien)
Il faut donc arrêter de nous faire croire qu'il est aussi légitime que ça. Pour autant, de nombreux pays arabes souhaite son retour de façon pacifiste. Le problème, c'est qu'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord entre eux.

je t'ai cité des infos attestant que les victimes étaient des agents du mossad

Faux, la seule chose que tu as publié, c'est le tweet Tariq Ramadan sorti avant l'arrestation de Nemmouche:


https://s32.postimg.org/nw5svpm45/image.png

selon Ben laden pas du tout le 11 septembre a été une riposte aux crimes américains contre le monde islamique d'une organisation islamique présidé par Ben laden ,il n'a jamais été un agent secret américain ...et je crois la version de Ben laden que le 11 septembre a été un châtiment en réponse aux crimes des Usa

Si il travaillait pour la CIA, c'est normal qu'il tenait ce genre de discours. Il avait des liens avec la CIA, c'est de notoriété public. Tout comme le musée de Bruxelles, rien n'interdit de penser que c'était une action sous faux drapeau.

[Gaëlle]

Le journal "Veterans Today" nous apprend que le photographe de Nice est également l’auteur des photos de la fusillade de Munich…
http://www.veteranstoday.com/2016/07/22/nice-munich/

[yacoub]

Suspect !

https://youtu.be/zJ-YmzKtQWs

[Ken le survivant]

La rhétorique "néocoloniale" a fait long feu.
Premièrement, il n'y a pas de corrupteurs si il n'y a pas de corrompus.
Deuxièmement, ce que tu appelle pantins n'est qu'une forme d'échappatoire pour nier la réalité. Ces pantins sont autant musulmans , voir plus, que les mecs de daesh qui le deviennent sur le tard.
Troisièmement, la fin du califat est plus dû à un changement d'opinion dans la société turc, qu'a l'intervention de la France et l'Angleterre après la guerre 14:
https://s31.postimg.org/71trbefvf/image.png (lien)
Il faut donc arrêter de nous faire croire qu'il est aussi légitime que ça. Pour autant, de nombreux pays arabes souhaite son retour de façon pacifiste. Le problème, c'est qu'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord entre eux.

Non elle n'a pas fait long feu! elle est toujours d'actualité donc arrête de nous parler de tes pantins quand un de vos pantins périme vous en mettaient un autre si le pantin est destitué par le peuple ou des opposants vous faites un coup d'état ........tu sais pas ce que signifie être musulman; comment pourrais tu le savoir alors que tu est limité théologiquement .....

marco a écrit
Faux, la seule chose que tu as publié, c'est le tweet Tariq Ramadan sorti avant l'arrestation de Nemmouche:

le journal le Soir c'est quoi? ......

marco a écrit Si il travaillait pour la CIA, c'est normal qu'il tenait ce genre de discours. Il avait des liens avec la CIA, c'est de notoriété public. Tout comme le musée de Bruxelles, rien n'interdit de penser que c'était une action sous faux drapeau.

Tu est libre de le croire mais je ne crois pas a cette version

[Boemboy]

https://youtu.be/Aqvqx8LaJ1I

Je viens de tenter de regarder cette video: je l'ai arrêtée au bout de quelques minutes...
Ce monsieur parle doctement de se plier aux diktats des terroristes. Pourquoi ? parce que la sécurité n'est pas assurée par notre Etat. La France a eu tort d'organiser l'Euro2016 ?, de fêter le 14 juillet dans toutes les communes ?
Bien sûr, il est souhaitable que le système de protection de notre société soit toujours amélioré. On peut toujours déplorer qu'il n'empêche pas tous les attentats... Mais on peut aussi se réjouir de constater que la majorité des Français n'accepte pas de se laisser imposer des limites dans notre façon de vivre par des barbares aussi lâches que cruels.
Ce qui est le plus déplorable à mes yeux, c'est qu'il me semble vain d'espérer civiliser toute une population qui prétend agir selon des volontés divines et qui se complait surtout dans la destruction de notre civilisation.

[BenFis]

Je viens de tenter de regarder cette video: je l'ai arrêtée au bout de quelques minutes...
Ce monsieur parle doctement de se plier aux diktats des terroristes. Pourquoi ? parce que la sécurité n'est pas assurée par notre Etat. La France a eu tort d'organiser l'Euro2016 ?, de fêter le 14 juillet dans toutes les communes ?
Bien sûr, il est souhaitable que le système de protection de notre société soit toujours amélioré. On peut toujours déplorer qu'il n'empêche pas tous les attentats... Mais on peut aussi se réjouir de constater que la majorité des Français n'accepte pas de se laisser imposer des limites dans notre façon de vivre par des barbares aussi lâches que cruels.
Ce qui est le plus déplorable à mes yeux, c'est qu'il me semble vain d'espérer civiliser toute une population qui prétend agir selon des volontés divines et qui se complait surtout dans la destruction de notre civilisation.

De toute manière, même si on se débarrassait de Daesh, cela n'empêcherait pas les terroristes de continuer leur manège...

[Ken le survivant]

Boemboy a écrit
Je viens de tenter de regarder cette video: je l'ai arrêtée au bout de quelques minutes...
Ce monsieur parle doctement de se plier aux diktats des terroristes. Pourquoi ? parce que la sécurité n'est pas assurée par notre Etat. La France a eu tort d'organiser l'Euro2016 ?, de fêter le 14 juillet dans toutes les communes ?
Bien sûr, il est souhaitable que le système de protection de notre société soit toujours amélioré. On peut toujours déplorer qu'il n'empêche pas tous les attentats... Mais on peut aussi se réjouir de constater que la majorité des Français n'accepte pas de se laisser imposer des limites dans notre façon de vivre par des barbares aussi lâches que cruels.
Ce qui est le plus déplorable à mes yeux, c'est qu'il me semble vain d'espérer civiliser toute une population qui prétend agir selon des volontés divines et qui se complait surtout dans la destruction de notre civilisation.

Non le"Monsieur " dans la vidéo n'appelle pas a se plier aux diktats des terroristes ,ce Monsieur demande a la France de cesser ses guerres néo coloniale ,l'état islamique ne nous a pas attaqué parce que dans notre pays il y a des bar,des discothèques,du jambon dans les supermarchés etc.......a la fin de ton texte tu évoques le fait de "civiliser" une population" pourquoi tu est civilisé toi? qui décrète qui est civilisé ou non ? toi ? en 2016 il y a encore des gens qui usent de la rhétorique néo coloniale Jules ferry disait en 1885


Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai! Il faut dire ouvertement qu'en effet les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures [...][Remous sur plusieurs bancs à l'extrême gauche] parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont un devoir de civiliser les races inférieures.[...]

Ces devoirs ont souvent été méconnus dans l'histoire des siècles précédents, et certainement quand les soldats et les explorateurs espagnols introduisaient l'esclavage dans l'Amérique centrale, ils n'accomplissaient pas leur devoir d'hommes de race supérieure. Mais de nos jours, je soutiens que les nations européennes s'acquittent avec largeur, grandeur et honnêteté de ce devoir supérieur de la civilisation .[

[yacoub]

Kersaudy - Quand arrachera-t-on les racines du terrorisme en France ?
Kersaudy - Quand arrachera-t-on les racines du terrorisme en France ?
Les gouvernements de gauche et de droite ont eu leur lot d'attentats. Aucun n'a pris à temps les mesures adaptées à la situation, relève François Kersaudy.
Par François Kersaudy

La foule niçoise a sifflé le Premier ministre Manuel Valls pour exprimer sa rage impuissante devant le crime d’un ennemi insaisissable.

Comment diable rendre ce gouvernement responsable de l'attentat de Nice – et de tous ceux qui l'ont précédé ? Au siècle dernier, le célèbre philosophe géorgien Joseph Vissarionovitch Djougachvili[1] Alias Staline avait formulé le problème en ces termes :
« Lorsqu'il se produit quelque chose de soudain et d'inattendu, vous pouvez être sûr que, dès le lendemain, cinquante imbéciles feront la queue devant votre bureau pour vous annoncer qu'ils l'avaient prévu ! » En l'occurrence, il s'agissait pour les politiciens d'opposition de récupérer l'événement à des fins électoralistes, avec les habituelles aberrations accompagnant ce genre d'exercice.

Pour le ministère de l'Intérieur, par contre, il fallait minimiser a posteriori les carences inévitables dans la protection d'une des 516 villes de France les plus vulnérables un soir de 14 Juillet. Quant à la foule niçoise qui sifflait le Premier ministre, elle exprimait simplement une rage impuissante devant le crime d'un ennemi insaisissable, exactement comme la foule irakienne qui lançait des pierres contre la voiture du Premier ministre al-Abadi sur les lieux du sanglant attentat de Bagdad. En fait, la vérité simple et triste, c'est que lorsque des fanatiques sont prêts à mourir pour faire un maximum de victimes innocentes, certains finiront toujours par réussir. Que ce soit sous des gouvernements de gauche ou de droite ne fait rien à l'affaire : tous ont eu leur lot d'attentats destinés à semer l'épouvante, et aucun n'a pu prendre à temps les mesures adaptées à la situation.
Un étonnant quinquennat

On ne verra pas là un soudain accès d'affection à l'égard de l'actuel gouvernement. Comme la plupart des Français, je constate que François Hollande était fait pour être président comme DSK pour être archevêque ; que le Premier ministre contrôle mal ses nerfs, ses ministres, sa majorité, sa politique, son ambition et sa communication ; que la ministre de l'Éducation est aussi fâchée avec l'enseignement qu'avec les accords du participe ; que le ministre des Affaires étrangères est très mal à l'aise dans ses nouvelles fonctions, au point de confondre Bachar el-Assad et Saddam Hussein ; que la ministre du Travail connaît bien mal un Code du travail qu'elle va pourtant enrichir de 400 pages supplémentaires ; que le ministre de l'Intérieur, piqué au vif, se met à porter plainte contre une policière placée sous ses ordres ; que le ministre de l'Économie joue sa propre partition en dénigrant la politique économique qu'il est chargé de mettre en œuvre ; que l'ancienne compagne du chef de l'État n'a pu devenir ministre de l'Écologie qu'à la faveur du remplacement de la deuxième maîtresse du souverain par une troisième maîtresse en titre ; que le ministre délégué au Budget cachait son propre budget à l'étranger ; que la ministre de la Justice avait autant d'antipathie pour les prisons que de sympathie pour les prisonniers ; qu'une partie des députés socialistes étant idéologiquement hostile à l'autre partie, la majorité parlementaire s'est montrée hors d'état de légiférer rationnellement sur les questions essentielles de sécurité, du travail, de l'immigration et de l'incontinence budgétaire. À l'évidence, il faudra aux futurs exégètes une habileté peu commune pour défendre un quinquennat aussi déjanté…
Contexte délétère

Il reste pourtant que le gouvernement ne peut agir que dans le cadre des institutions, des structures, des lois et des contraintes existantes, et que c'est sous cet éclairage qu'il faut considérer les événements de Nice. Voici par exemple un citoyen tunisien bénéficiant d'un titre de séjour temporaire, défavorablement connu des services de police pour menaces, dégradations, vols, violences conjugales et agression ayant entraîné une condamnation judiciaire à six mois d'emprisonnement avec sursis. Dans plus de 130 pays au monde, de tels exploits auraient justifié une incarcération plus ou moins longue, suivie d'une expulsion immédiate vers le pays d'origine.

En France, c'est impossible : le maquis des lois, la pusillanimité ou la compassion des juges, le formalisme et l'engorgement des tribunaux, le foisonnement d'associations de défense du délinquant étranger, la culpabilité post-coloniale, l'antiracisme agressif et sélectif, le droit-de-l'hommisme idéologique, l'absence de contrôles aux frontières, l'hostilité à l'égard des forces de l'ordre, la suppression de la double peine à l'initiative du président Sarkozy, les directives européennes hors-sol, l'omniprésence de médias obnubilés par la quête du sensationnel, le tabou de l'amalgame et le culte de la bien-pensance – autant d'éléments qui se conjuguent de longue date pour assurer la pérennité et la prospérité en France de la délinquance comme de la criminalité crapuleuse et pseudo-religieuse.
Vue rétrospective

Cette délinquance et cette criminalité, ce n'est pas depuis quatre ans, mais bien depuis quarante ans qu'elles prospèrent et se multiplient dans quelque 700 zones de non-droit, laissées en marge de la République par l'angélisme, l'électoralisme, la démagogie, l'assistanat, l'immigration massive, les petites concessions, les grandes lâchetés, les petits trafics et les grandes émeutes. C'est également depuis quarante ans que des juges, des professeurs, des syndicalistes, des éducateurs et autres idéologues d'extrême gauche se sont crus habilités à contester et à affronter l'État, afin de promouvoir une société utopique à leur convenance.

Ce n'est donc pas non plus d'hier, ni même d'avant-hier, que datent les prêches de haine dans les mosquées salafistes, les exactions commises par des enfants d'immigrés déracinés, les agressions de policiers et de pompiers aux abords des « zones sensibles », les effarantes lacunes de la politique pénale, les errements et les immixtions d'une justice capable de condamner l'administration du fait de la survenue d'actes de terrorisme, le vote de lois sécuritaires inapplicables ou inappliquées au sein d'une Assemblée nationale rongée par l'absentéisme, le clientélisme et les discordes partisanes, la gouvernance conçue comme une navigation à vue ponctuée de coups de communication en prévision des prochaines échéances électorales, ainsi que l'utilisation de l'armée de terre comme variable d'ajustement budgétaire et comme instrument de dissuasion illusoire à usage de propagande interne.

Tout ceci devrait suggérer en creux les éléments d'une politique efficace contre les racines du terrorisme en France. La droite, dont les chefs sont actuellement obnubilés par la perspective de la primaire à venir, ne pourra concevoir un agenda sérieux en la matière qu'une fois cet obstacle surmonté. Dans l'intervalle, le tout récent rapport Fenech-Pietrasanta sur la lutte contre le terrorisme mériterait une tout autre attention de la part du président et du Premier ministre.