L'homme est-il libre de faire le bien ou le mal ?

[Absenthéiste]

Je manque de culture philosophique pour répondre à cette question: qui a proposé des notions de bien et de mal basées exclusivement sur la société humaine et totalement étrangères aux sources religieuses ?

Nietzche a tenté ce travail dans son œuvre "Au delà du bien et du mal". Il y réfute la transcendance de la morale :

"Les idéaux moraux ne sont pourtant pas descendus du ciel, ils n’existent pas comme le “Bien en soi” platonicien.

Selon lui, l’origine véritable de la morale n'est pas d'ordre suprasensible, intellectuelle, ontologique, absolue, métaphysique... L'idée "absolue" de bien et de mal est envisagée comme un "travestissement de nos pulsions".

J'ai trouvé une très bonne analyse fragmentée de son œuvre, une retranscription d’un cours oral d'Eric Blondel (Sorbonne) : http://www.philopsis.fr/IMG/pdf_nietzsc ... et_mal.pdf

Toi, n'as tu jamais fais de mal ?

Comme le disait Boemboy, une définition simplifiée couramment acceptée du mal serait : "Ce qui nuit à la vie". En ce sens, oui, j'ai déjà fait le mal. Bon, il s'agissait essentiellement de fourmis et de moustiques. Mais tout de même !

Est-il libre ? Oui ! Rien ne l'oblige, ni à faire le bien, ni à faire le mal.

Certains prétendent que "des voix" leur ont ordonné de tuer... Que doit-on en penser ?

En réalité, il n'y a ni bien, ni mal.

Dans l'absolu, je suis d'accord. Sans l'humanité, les notions de bien et de mal n'existeraient tout simplement pas. Le bien et le mal sont des représentations. Encore que certaines actions animales semblent revêtir une intentionnalité tantôt bienveillante, tantôt malveillante. Un travestissement de nos pulsions disait Nietzsche ? Cela semble faire sens...

[MonstreLePuissant]

En réalité, il n'y a ni bien, ni mal. Il y a ce qui sert et ce qui ne sert pas. Ce qui sert est bien, et ce qui ne sert pas est mal. C'est donc un point de vue.

Qui sert à quoi?
À rendre meilleur? à progresser?

Qui sert à rendre tel que cela doit être?

Ce qui sert tes intérêts est bien par définition, et ce qui ne sert pas tes intérêts est mal. C'est comme ça que les gens font une lecture de ce qui les entoure.

Par exemple, on peut trouver bien de virer tous les étrangers musulmans de France afin d'éviter les attentats terroristes. C'est bien selon le but recherché. Mais pour d'autres, le bien consiste à préserver humanité et démocratie selon leur vision des choses. Le bien et le mal ne sont donc que des confrontations entre buts divergeant. Pour les uns, c'est bien de tuer des innocents, pour d'autres, c'est mal. Seul le but définit ce qui est bien ou mal.

Certains prétendent que "des voix" leur ont ordonné de tuer... Que doit-on en penser ?

Comme beaucoup de prophètes, leur voix ne sont que le fruit d'une imagination débordante, et dans le pire des cas, d'un esprit malintentionné.