Purification ethnique ?

[Boemboy]

Pour une France homogène ?
D'un côté les islamistes visent l'instauration d'une France islamique débarrassée de tous ceux qui s'y opposent. Le terrorisme étant la lutte contre les comportements insupportables,(démocratie, festivités, libertés,...) leurs pratiques et leurs leaders.
D'un autre côté les extrêmistes de droite visent l'évacuation des habitants ni chrétiens ni blancs.

Pour le moment les actes les plus tragiques sont perpétrés par les islamistes. Mais des actes de violence d'extrême-droite à l'encontre des non-blancs-chrétiens existent dans certaines régions.

Si les élections françaises de 2017 portaient à la présidence de la République notre Marine nationale, plus d'un se sentirait conforté dans son rêve d'épuration ethnique, tandis que plus d'un musulman se sentirait en danger et réagirait en islamiste. Il se pourrait que nous soyons entrainés dans une guerre civile comparable à toutes celles qu'on a pu voir dans les régions où l'épuration ethnique a été pratiquée.
J'ai pourtant le sentiment que la population pro-purification est importante dans le pays, bien qu'elle ne semble pas consciente de ce que sera la conséquence en terme de morts...

[assmatine]

Qu'on vote Marine ou quelqu'un d'autre, le résultat sera le même. Avec Marine, la guerre arrivera juste plus vite, qu'avec les autres, ils laisseront les choses se faire doucement.

De ce que je comprends, nous sommes depuis trop longtemps otage des USA (depuis la 2nde guerre mondiale). Les guerres précédentes ont eu pour effet de nous piller au passage et nous sommes pieds et poings liés aux USA. Si on prend notre indépendance, on se retrouve sans ressources financières. Ou si peu.

La Russie est un pays indépendant financièrement (en tout cas, indépendant des USA). Il a fait alliance financière avec la Chine, l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud.

Si vous regardez bien les infos. Il fut un temps où Sarkosy était vénéré et il l'est encore maintenant par nos médias. Et les médias tiennent avec qui ? Les banques internationales, donc les USA. Hollande et Valls sont boudés par nos médias. Moi, je vois là une preuve que notre gouvernement actuel fait son possible pour se détourner des USA. Et ça lui retombe dessus. En tout cas, quand j'entends Valls dire qu'on ne pourra pas faire sans les attentats et qu'il va falloir vivre avec, tout le monde s'insurge et je comprends, mais je crois que c'est une façon qu'il a de nous dire que la guerre est la seule façon de nous défaire de nos prétendus alliés qui ne font que nous enfoncer au fil des années. Le monde est pris en otage par ces américains. Si on veut s'en défaire, il va falloir accepter que ça dégénère chez nous.

Si on revote Sarkosy, ou un de ses alliés, aux prochaines élections, la paix reviendra peut-être, mais ça ne sera que transitoire.

J'ai lu le programme de Marine le Pen. Déjà, elle veut sortir de l'Europe. Ensuite elle veut se tourner vers Poutine. Déjà rien que ça, c'est la guerre assurée, et ça n'aura rien à voir avec l'islam. Ensuite elle veut rétablir les frontières, le service militaire obligatoire, se défaire de Schengen, bref, le côté militaire est hyper important. Alors pour un mieux ? Je l'espère, mais j'en doute.

Malgré tout, je trouve plus judicieux de tenir avec Poutine qui a la Chine derrière lui et ses autres alliés (à savoir financièment l'Afrique du Sud, le Brésil et l'Inde) que de continuer à tenir avec les Américains qui nous prennent en otage depuis des années. On se fait littéralement bouffé.

Il faut lire le livre 666 de Pierre Jovanovic pour comprendre la mécanique bien huilé des USA.

D'ailleurs, récemment l'Algérie a signé une nouvelle convention pour son pays qui n'est autre qu'une convention américaine pour faire main basse sur le pétrole du pays. Et comme par hasard, on apprend récemment que bouteflika et sa clique ont rempli leurs coffres forts de richesse. L'empire romain faisait ainsi. Il arrivait aux portes d'un pays, 'asseyait avec le chef d'état et lui disait "tu as deux choix : soit tu t'associes à nous, et tu pourras te servir dans les coffres, mais en contre partie, tu feras ce qu'on te dit, même si c'est la guerre à ton voisin ; soit tu refuses notre association et on te fait la guerre et là, autant te le dire, tu ne fais pas le poids, ton peuple sera massacré". Les USA agissent de même avec tous les pays, nous y compris.

L'Angleterre est sortie de l'Europe car elle a compris qu'il valait mieux prendre son indépendance. L'Europe = USA = Otage des Puissants. Si les USA ne s'en prennent pas à eux, c'est qu'ils sont la 2e force mondiale financière après les USA ... Merci le Commonwealth en passant ... Bref, ils ont assuré leurs arrières.

Nous, si on quitte les USA, on n'a plus rien comme répondant. Il faudra s'en référer à un autre plus puissant que nous ... Et les USA nous le feront payer. En sachant cela, il faut être sûr que nos nouveaux alliés ne nous lâcheront pas. Et là, je ne sais pas.

Bref, j'ai l'impression qu'il y a une magouille ambiante qui fait que la France prend conscience qu'il faut changer de crèmerie, mais la mise en oeuvre est compliquée et surtout, les conséquences seraient désastreuses. Et ça fait hésiter.

Après l'épuration éthnique, c'est un moyen pour nos hauts dirigeants de faire du ménage sur terre. Il y a trop de monde pour des ressources naturelles qui s'épuisent de jour en jour, il faut bien trouver une solution. Se débarrasser d'une partie "inutile" de la population peut être un bon plan pour certains. Un peu de casse pour un meilleur confort ensuite ...Pour les nantis, bien entendu, les autres feront parti de la casse, c'est évident. Ce n'est pas les musulmans qui dirigent ce monde, alors c'est eux qui seront visés dans l'épuration, logique. Malgré tout, il serait de bon ton de faire le tri aussi dans les autres populations trop "pauvres" pour nos nantis. Alors on fait venir la guerre en Europe, comme ça, on mondialise le truc et on fait d'une pierre deux coups.

Bref, il y a plusieurs choses à prendre en compte et l'épuration ethnique fait parti de la mise en place de la politique future ... J'ai l'impression que nos dirigeants européens ont accepté de faire rentrer les migrants sur nos sols à contre-coeur pour respecter le désir des USA, mais qu'ils voient bien que ça va nous mener à notre propre perte et ils essayent de contourner le problème sans faire trop de casse. Mais la casse sera là, quoi qu'il arrive. Faudra juste savoir avec qui on tient le moment venu. Pas sûr que l'Europe soit encore vraiment du côté des USA ... Je crois qu'on leur fait croire mais que bon nombre tournent leur tête vers l'est. Enfin, c'est le ressenti que j'en ai.

[claudem]

On devrait commencer par interdire les prosélytes musulmans sur internet.

[Boemboy]

Assmatine tu parles de relations internationales, tu as peut-être raison...
Moi je regarde au niveau populaire des habitants de la France. J'entends autour de moi des gens qui supportent mal la présence des non-blancs-chrétiens, surtout des maghrébins, et qui souhaitent les voir disparaître de leur environnement. A chaque attentat perpétré par un Arabe leur conviction se renforce. "On n'est plus chez nous !" se dit de plus en plus à haute voix.
Si Marine est élue, quel que soit le discours qu'elle tienne, ils verront là la confirmation que leur ras le bol est majoritaire et les plus actifs des militants risquent de passer à l'action comme aux plus beaux jours des ratonnades des années 60 !
Je ne suis pas sûr que les USA aient quelque chose à voir avec la xénophobie populaire des Français...

[Zenon]

Il n'y a pas qu'en France, l'Europe entière prend ce chemin.

Oui, après avoir copié le sinistre Dr SS Mengele, avec l'IVG, les mères porteuses, la GPA et toutes ces hideuses pratiques, voilà qu'on veut maintenant copier la purification nazie, c'est bien ce que je vous disais l'autre jour - et que vous refoulez - l'idéologie criminelle matérialiste commande toujours ce monde, que ce soit en sous-marin, en potentiel, ou à ciel ouvert. (les faux religieux sont aussi des matérialistes).

Mais il y a 2 grosses différences avec le passé :

1) Nous ne sommes plus en 1939, et la France est extrêmement métissée, mélangée, donc ces nationalistes qui visent l'épuration ethnique sont dans un fantasme complètement irréaliste et aberrant. (même les SS triaient déjà les gens qui voulaient entrer dans leurs rangs, mesuraient les têtes, regardaient la couleur des yeux, etc, car le métissage de l'europe est évident). Il n'y a pas que d'un côté, les blancs, de l'autre, des arabes, et de l'autre, des noirs, il y aussi des mélanges considérables.
Et la science a montré il y a 2 ou 3 ans que les Italiens sont copieusement mélangés aux arabes, comme s'il y avait eu une invasion à une époque reculée que l'on ne connait pas. En Espagne et au Portugal, les mélanges avec les arabes sont bien plus évidents, car plus massifs, récents, connus, c'est dans leur Histoire de ces derniers siècles, pendant lesquels ils ont été longtemps occupés.
Et les nationalistes là-bas font comme ici : désir d'épuration ethnique, mais c'est tout aussi illusoire, vu le pourcentage très élevé de mélanges. Les corses crient "arabi fora" (les arabes, dehors !), mais une part de leur population est mélangée aux arabes, et ça se voit. Il faut être complètement bigleux pour ne pas voir que les pays du sud de l'Europe, et de l'europe centrale, sont mélangés aux arabes et à des asiatiques.
Les peuples veulent mettre des races dehors, alors que dans leurs ancêtres, ils ont parfois/souvent/fréquemment/rarement ces races présentes, sans qui ils n'existeraient pas, c'est assez ridicule et bouffonesque.
Ainsi, on est dans l'irrationnel, le fantasme, le problème n'étant pas racial, mais culturel et religieux : c'est l'islam et des mauvaises habitudes culturelles des immigrés ou descendants d'immigrés qui posent problème, et non telle ou telle race.
Vouloir s'en tenir à la race est anachronique, de moins en moins réaliste.

Le FN sait parfaitement ce que je dis, et c'est pour ça qu'ils ont changé leur ligne depuis un bon moment déjà, ils sont devenus réalistes, bien plus modérés, et sont en forte opposition désormais avec l'ancienne ligne de JMLP, et des Mégret et JP Stirbois qui voulaient jadis enlever la nationalité française aux français naturalisés depuis 1973, pour les renvoyer chez eux. (alors que des marocains sont mélangés aux algériens, aux tunisiens, aux français, etc)
Même ça, ce n'est plus possible du tout, les lois internationales et conventions l'interdisent fermement et formellement, et les pays d'émigration ne voudraient absolument pas recevoir les descendants de leurs anciens ressortissants. Allez dire aux Nigéria et autres Guinée et Congo de recevoir les millions de noirs américains, par exemple, qu'on rigole...

2) la deuxième chose qui est très différente, par rapport au passé nazi, est la mondialisation, et les comportements des USA et de l'ONU :
Le moindre irrespect grave des lois et conventions internationales, entrainerait un boycott économique et bancaire terrible, de la part de ces instances américaines et internationales, et nous serions mis au pas, immédiatement, sans pouvoir résister, puisque, de par la mondialisation et la surpopulation, nous ne sommes plus autonomes ni indépendants alimentairement et financièrement.
(quant à des actions criminelles collectives et politiques, elles entraineraient des interventions militaires encore plus coercitives...).

Les épurateurs sont donc dans la farce et la planante.

Il s'ensuit quand même que comme l'Islam va continuer son cirque, et qu'une bonne part des descendants d'immigrés, et des immigrés, vont continuer avec des coutumes étrangères totalement indésirables ici, du fait d'un communautarisme dé-bile, je pense qu'il y aura une sacrée pagaille - guerre civile ? - à un moment donné.
Mais vu l'organisation politique internationale, cette pagaille sera plus ou moins rapidement mise au pas, et l'Europe devra ensuite digérer son immigration sans épuration, mais probablement avec une nouvelle politique nationale : fermeture des frontières et arrêt réel de l'immigration, interdiction de l'islam ici, et guerre au moyen orient, afin d'éradiquer DAESH.

Mais ce qui peut contrecarrer cette suite logique, c'est une crise économique et alimentaire grave, qui entrainerait une guerre généralisée, et donc là, tout serait possible...


Rendons enfin à César ce qui lui appartient :

Tout ceci est le fruit du matérialisme philosophique qui a conduit à l'industrialisation hystérique, donc à l'invention de l'immigration de masse ici.
(du temps des rois chrétiens, aucune possibilité d'importer de l'islam ici, ni même des étrangers chrétiens, donc ce sont bien les athées laicards qui ont crée tous ces problèmes. Un matérialiste ne voit rien, il est aveugle, irresponsable et bête, donc on va devoir ingurgiter cette soupe ô combien inconsistante).

[Akenoï]

Tout le monde semble penser que le motif de la guerre civile aura lieu entre deux franges de la population. Je vous signale tout de même qu'il y a un mécontentement massif du peuple en général envers ses élites, et que des phénomènes de type incendie des antennes socialistes, appel à la mort des policiers et violences policières graves, et sentiment de colère envers les banquiers et les politiques sont à prendre en compte.
Nos élites retournent cette colère contre les musulmans et les exogènes présents en France, mais le noeud du problème est bien au niveau de l'Etat et de la lutte des classes.

[assmatine]

Boemboy, c'est les USA, via les commanditaires Européens qui sont à leur solde, qui ont envoyé les migrants sur notre sol.

Alors les migrants, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase car on sait bien que ça n'est pas forcément les migrants qui se font exploser, mais ceux qui sont nés ici.

Mais ça, c'est aussi la politique (américaine aussi au passage) depuis les années 70 qui consiste à regrouper les mêmes personnes aux mêmes endroits.

Faut pas chercher bien loin, mais quand t'es arabe dans les années 80-90 et que tu es moyen à l'école, on te propose d'emblée un bac G (gestion) dans le mieux des cas, ou une filière professionnelle dans le pire ... Qu'un blanc moyen, on fera en sorte quand même qu'il reste en général, on le fera redoubler et on fera en sorte qu'il reste dans le cursus de base ... Et ça se voit encore de nos jours. D'ailleurs, à mon époque, il y avait des classes entières de petits bourgeois, des classes entières de petits ouvriers et des classes entières de maghrébins (les classes dites de nuls) ... Je schématise, mais à peine.

Maintenant, tu es blanc, faut mettre tes enfants dans le privé pour espérer les voir s'épanouir dans de bonnes filières. Sinon, c'est pas garanti. Et si tu as la peau un peu plus foncé, là, on fait tout pour te mettre des bâtons dans les roues.

Bref, il y a une politique de sectorisation qui est flagrante depuis des années. Comme aux USA finalement. Les noirs travaillent dans les espaces verts, les indiens dans les hôtels, les maghrébines font le ménage un peu partout, les blancs sont fonctionnaires ... Il y a un peu de mélange, mais juste un peu quoi ...

Donc à agir ainsi, on forme forcément des ghettos et on amène la haine dans ces ghettos. Si tu viens de la Courneuve en t'appelant Mohamed, t'auras plus de mal à trouver de boulot que si tu viens du 16e en t'appelant Jean-Charles ... Y'a pas photo. encore une fois, je vais dans les extrêmes, mais c'est ainsi.

Cette haine dans les ghettos permet de faire fonctionner le trafic, drogue, alcool, filles ... et comme par hasard, c'est des délinquants qu'on retrouve à se faire exploser un peu partout en Europe ... Cherchez l'erreur.

Il n'y a eu aucune politique d'intégration vis à vis de ces populations. Que ce soit à l'école ou ailleurs, on accueille les étrangers, et on les laisse vivre comme ils veulent sur notre sol. Ils ne parlent pas français ? Et alors, pas grave ... tu m'étonnes que la haine monte. Comment veux-tu trouver un boulot ou éduquer convenablement des enfants quand tu ne comprends rien à ce qu'on te dit. Tu fais comme tu peux et forcément tu finis par faire mal.

Tout cela est entretenu par une politique absente de ce côté-là. On accepte des étrangers et on ne s'en occupe pas. Si, on leur trouve un logement, là où ils sont déjà regroupés généralement, et ensuite on les laisse mariner entre eux ... ça ne peut pas fonctionner.

De mon temps, le peu d'étranger qu'il y avait dans nos classes, ils étaient minoritaires et forcément ils s'intégraient à la France. Mais quand tu as des classes entières d'immigrés, tu fais quoi ? tu crois que c'est le prof de français ou de maths qui va réussir à les faire devenir de vrais citoyens ? Ils ont déjà du mal à boucler leur programme ...

Mes neveux et nièces ont tous fait des études supérieures et ont tous un bon travail. Malgré tout, quand il a fallu passer d'une maison, d'un quartier et d'une école où l'islam et le maghreb étaient roi à une vie d'étudiante rempli de blancs judéo-chrétiens, ça leur a fait un choc. Mon neveu a failli mal tourner et il a fini chez le psy à cause de ça. Il ne comprenait pas cette différence de milieu. Heureusement, il a su se reprendre en main et maintenant il a réussi, mais combien se font engloutir par leur milieu de base ? Et c'est ceux-là même qui tombent dans la délinquance et le terrorisme.

Toute cette politique est une politique de base américaine, pas française.

La crise migratoire qu'on connait actuellement, elle date de 2010. Comme par hasard, après la crise financière de 2008. Cette crise financière a été provoquée par la FED et la BCE. Elle a été mise en place exprès pour que la situation se détériore un peu partout et que les pays acceptent les migrants. Sauf qu'ils n'arrêtent plus d'arriver ... Et les dirigeants ne ferment pas les frontières, pourquoi ? Parce qu'ils ont l'ordre de ne pas les refermer ...

Donc il y a la haine dans les ghettos, et les migrants sont répartis un peu partout ailleurs, même en province, même dans les petits patelins et résultat des courses, la haine monte aussi chez les blancs. Au final, la guerre civile aura lieu. C'est mathématique.

Tout est orchestré, bien ficelé. On est sous couvert de la gouvernance américaine. Tout ceci, c'est eux qui le veulent. Il faut vraiment que tu lises 666 de Pierre Jovanovic. Il t'explique l'économie du monde (facilement en plus) à travers des documents administratifs concrets, c'est hallucinant. Wall street, la révolution française, les guerres mondiales, mai 68, la crise de 2008 et Sarkosy. Tout est lié aux USA ... Il te donne des exemples de pays qui croulent économiquement parlant ... Tout est lié. Même le Vatican est otage des USA.

Si la haine monte, c'est que les USA le veulent. Ils veulent la guerre dans le monde. Leur économie ne va pas bien du tout. Mettre la guerre un peu partout, c'est la garantie pour eux de s'enrichir à nouveau. La guerre fait vendre. T'as pas idée à quel point. Et en même temps, on fera de la place pour les suivants qui eux, le vaudront bien ...

Je te rassure, Pierre Jovanovic n'est absolument pas un complotiste ou je ne sais comment on va nommer ses explications. Je trouve au contraire que ça tient très bien la route. Et ce qui se passe actuellement en Algérie le prouve. C'est la même mécanique, la même procédure.

Bon après, j'ai pas forcément raison sur tout, j'essaye de comprendre moi aussi. Mais je m'appuie sur cette lecture et elle est crédible, il faut le dire. Si tu ne connais pas cet auteur, tape son nom sur google, tu trouveras son site et des vidéos à lui. Il explique déjà beaucoup de choses à travers ses vidéos. Après on adhère ou pas, mais sa vision des choses me semble juste.

Tout le monde semble penser que le motif de la guerre civile aura lieu entre deux franges de la population. Je vous signale tout de même qu'il y a un mécontentement massif du peuple en général envers ses élites, et que des phénomènes de type incendie des antennes socialistes, appel à la mort des policiers et violences policières graves, et sentiment de colère envers les banquiers et les politiques sont à prendre en compte.
Nos élites retournent cette colère contre les musulmans et les exogènes présents en France, mais le noeud du problème est bien au niveau de l'Etat et de la lutte des classes.

Oui Akenoi. Tout à fait. On utilise l'islam pour couvrir certaines choses. Mais les clivages, en ce moment, prennent quand même de l'ampleur. Quand on ne peut pas taper trop haut, on tape en bas. Et les gens finiront par s'affronter avant de faire le ménage là-haut. C'est lié.

[indian]

Sortez de chez vous ma chere...visiter le monde...

Vous oubliez la Chine.

et je permettrai de proposer que vous amalgamez ''Riches, Capitalisme outrtancier, Finance, Taux d'intéretm, Médias'' & USA

Vous avez Marine... ils ont Trump.
Nous avions Harper.

[Zenon]

Akenoi,

Ce sont les 2 faces d'une même pièce :

Les gens sont en pétard, à juste titre, contre les élites politiques, culturelles et bancaires, car ce sont elles qui sont responsables, entre autres, de la politique immigrationiste massive, donc leur colère est aussi dirigée vers l'islam et vers la non-intégration, et pas seulement contre les élites, vu la raison principale pour laquelle ils sont en colère.

En plus de l'immigration, les élites matérialistes ont inféodé la France à l'Europe, ont promu une culture dé-bile (rap, télé pour cré-tins, art moderne pourri, architecture systématiquement laide, etc etc etc), bref, ces élites matérialistes et mondialistes ont détruit l'éducation et l'élévation de l'esprit.
Et c'est de pire en pire, Sarko était d'un ridicule inoui, Hollande part en scooter en se cachant comme un ado, etc etc.

Et ça va continuer car le matérialiste est totalement immature et irresponsable.

[indian]

Akenoi,

Ce sont les 2 faces d'une même pièce :

Les gens sont en pétard, à juste titre, contre les élites politiques, culturelles et bancaires, car ce sont elles qui sont responsables, entre autres, de la politique immigrationiste massive, donc leur colère est aussi dirigée vers l'islam et vers la non-intégration, et pas seulement contre les élites, vu la raison principale pour laquelle ils sont en colère.

En plus de l'immigration, les élites matérialistes ont inféodé la France à l'Europe, ont promu une culture dé-bile (rap, télé pour cré-tins, art moderne pourri, architecture systématiquement laide, etc etc etc), bref, ces élites matérialistes et mondialistes ont détruit l'éducation et l'élévation de l'esprit.
Et c'est de pire en pire, Sarko était d'un ridicule inoui, Hollande trompe sa femme en partant en scooter, etc etc.

Et ça va continuer car le matérialiste est totalement immature.

C'est notre civilisation naufragée qui est telle.
Vous avez raison:
le matérialiste est totalement immature

Proposons une vision de justice sociale, une société qui interdira, entre autres injustices, la mainmise d’un petit nombre sur la richesse, et comblera l’écart entre les riches et les pauvres.

Affirmons que seule la reconnaissance du lien fondamental entre les aspects spirituel et matériel de la vie permettra de réaliser la justice économique et la prospérité mondiale.

Notre conception de la nature humaine joue un rôle important dans le processus de transformation. Nous devons réexaminer en profondeur notre identité en tant qu’êtres humains ainsi que notre raison d’être.

Le progrès matériel n’est pas une fin en soi, mais plutôt un instrument de progrès moral, spirituel et social. Les processus économiques alimentés par l’intérêt personnel et qui excluent des considérations comme la justice, le bien commun et le sacrifice ne sont pas viables.

Ainsi, tout effort en vue d’une amélioration fondamentale des relations économiques dans la société doit aller de pair avec le développement moral.

[Akenoï]

@Zénon

Je rebondis sur tes propos en citant Huxley dans Le Meilleur des Mondes :
« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler (texte) sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées (cf. les individus de type alpha, bêta, gamma). Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. (cf. le rôle de la drogue et du sexe dans le roman de Huxley). En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau,

Il est vrai qu'on fait tout pour transformer le peuple en populasse, le priver d'esprit critique, inhiber totalement sa conscience de classe et manipuler sa volonté. Ce qui pousse les gens affutés vers la paranoïa.

[Zenon]

Indian,

Vous avez raison, mais les matérialistes ne comprennent même pas ce dont vous parlez, alors, mesurez comme on en est loin...

Akenoi,

vous dites :
"Il est vrai qu'on fait tout pour transformer le peuple en populasse, le priver d'esprit critique, inhiber totalement sa conscience de classe et manipuler sa volonté. Ce qui pousse les gens affutés vers la paranoïa."

==> oui, c'est le matérialisme philosophique qui fait ça, ça donne le libéralisme ou le communisme, mais en tout cas, ça donne le n'importe quoi.
on abêtit les gens, car comme la vie n'est que matière pour un matérialiste, donc n'a pas de sens, on peut donc délirer et faire n'importe quoi, c'est le libéralisme/libertaire dont parlait Clouscard.

[indian]

@Zénon

Je rebondis sur tes propos en citant Huxley dans Le Meilleur des Mondes :
« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler (texte) sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées (cf. les individus de type alpha, bêta, gamma). Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. (cf. le rôle de la drogue et du sexe dans le roman de Huxley). En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau,

Il est vrai qu'on fait tout pour transformer le peuple en populasse, le priver d'esprit critique, inhiber totalement sa conscience de classe et manipuler sa volonté. Ce qui pousse les gens affutés vers la paranoïa.

Huxley connait bien le 20e siecles

Masi bon y'a Pokemon Go

la voie? L'éducation.
Même le méchant américain JFK le savait... On a juste oublié d'écouter.

[assmatine]

Proposons une vision de justice sociale, une société qui interdira, entre autres injustices, la mainmise d’un petit nombre sur la richesse, et comblera l’écart entre les riches et les pauvres.

Pour ça, il faudra renverser les pouvoirs existants. Et ceux-là nous mettent les terroristes dans les pattes. Pendant qu'on est occupé avec eux, on ne s'occupe pas de ceux d'en haut ...

D'ailleurs, on n'a pas essayé d'interdire récemment les manifs en France sous couvert d'Etat d'Urgence ?

On n'en parle plus de ces manifs. Elles ont disparu. A la place, dans nos journaux, on a un attentat chaque jour à la une ...

Les deux sont liés.

Je ne sors pas assez de chez moi, c'est vrai, mais vous, vous êtes d'une naïveté déconcertante.

[indian]

ndian
Proposons une vision de justice sociale, une société qui interdira, entre autres injustices, la mainmise d’un petit nombre sur la richesse, et comblera l’écart entre les riches et les pauvres.

Pour ça, il faudra renverser les pouvoirs existants. Et ceux-là nous mettent les terroristes dans les pattes. Pendant qu'on est occupé avec eux, on ne s'occupe pas de ceux d'en haut ...

D'ailleurs, on n'a pas essayé d'interdire récemment les manifs en France sous couvert d'Etat d'Urgence ?

On n'en parle plus de ces manifs. Elles ont disparu. A la place, dans nos journaux, on a un attentat chaque jour à la une ...

Les deux sont liés.

Je ne sors pas assez de chez moi, c'est vrai, mais vous, vous êtes d'une naïveté déconcertante.

Bine sur qu' il faudra renverser les pouvoirs existants

Désolé je ne suis pas naïf... mais bon peut être à vos yeux
Quand je combat le terrorisme au quotidien...je ne suis pas naïf. Je m'occupe d'eux.
Quand je travaille à éduquer les jeunes de ma communauté à l'esprit critique... je m'occupe d'eux (jeunes) pour qu'ils s'occupent d'eux (dirigeants)
Quand je reçois des réfugiés syriens et les aident à s'établir chez moi... je ne suis pas naïf.
Quand mes enfants sont éduqué dans des écoles internationale, multiculturelle, multi-confessionnelles... je ne suis pas naïf.
Je ne vous crois pas.
Mais vous savez peut être.


Par contre je n'écoute plus les propagandes des médias et des riches (les mêmes) qui contrôlent l'information pour leur propre intérêt et maintien au commande.

Pour qui votez vous aux élections?