Bragon a écrit :Ce sont eux aussi, les descendants de ces centaines de milliers de martyrs, qui ont bâti la France, creusé ses mines, construit ses routes.......
kaboo a écrit :6 - La France a été reconstruite par les Maghrébins que les Français sont allés chercher avec des gros, gros, gros, bateaux.
Il est peut-être temps de vous rabattre le caquet à tous les deux.
Voyons ce qu'en dit un historien spécialiste du sujet,
Daniel Lefeuvre.
- « Dès lors qu’on veut nous persuader que les « Kabyles ont reconstruit la France », il n’est pas malvenu d’apprécier la pertinence de cette allégation à l’aune de quelques données chiffrées. Tous les historiens de l’économie française s’accordent pour estimer qu’en 1950-1951, la France s’est relevée des destructions de la guerre. Cinq à six ans d’efforts et de sacrifices considérables ont été nécessaires pour parvenir à ce résultat. En 1951, 150 000 Algériens et moins d’une dizaine de milliers de Marocains et de Tunisiens sont en France : ces 160 000 coloniaux - à supposer que tous soient des actifs - comptent alors pour moins de 1% de la population active totale. Difficile d’admettre qu’une si faible proportion ait pu parvenir à un tel résultat ! »
On continue ou ça suffit ?
Bragon a écrit :Oui, monsieur, sans ces musulmans maghrébins qui ont fait ses guerre de 14-18, de 39-45, d'Indochine, etc, la France n'existerait même plus depuis longtemps. C'est la France qui les a fait venir, ils ont répondu à son appel et ils ont été des milliers à sacrifier leur vie pour la sauver.
Nous reprenons avec
Daniel Lefeuvre.
- "Le taux de mortalité des soldats coloniaux n'est pas supérieur, il est même parfois inférieur, au taux de mortalité des soldats métropolitains. [...] Les soldats Africains dans la première guerre mondiale, il n'y avait pas une surmortalité dans les soldats coloniaux. C'est la même chose pour la seconde guerre mondiale, le taux de mortalité des soldats noirs africains est de 5% entre 1943 et mai 1945, il est de 5% pour les tirailleurs maghrébins, il est de 5,8% pour le total de l'armée française, il est un peu plus de 8% pour les Français d'Afrique du Nord, ceux qu'on appellerait aujourd'hui les Pieds-Noirs."
Voir :
https://www.youtube.com/watch?v=3lbteVwFRUE
Pascal Blanchard, autre historien spécialisé sur le sujet, le confirme ici :
http://www.youtube.com/watch?v=118RnCXG6zk
Maintenant, je n'ai pas spécifiquement étudié l'histoire des soldats coloniaux durant les guerres mondiales. Il y en eut, c'est évident, mais vous avez tous deux nettement tendance, par on ne sait trop quelle influence idéologique, à accentuer leur importance au sein de l'armée française. Si tu tiens vraiment à débattre sur le sujet, je te prierais de commencer par avancer tes sources et tes références : inutile de m'embêter à répondre sur du vent, car jusqu'ici, tu répètes des banalités de l'histoire républicaine déformée et culpabilisante à outrance.
Cela étant, une simple recherche wikipédia pourrait suffire à te faire taire.
Sur les 8 660 000 soldats de l'Armée française durant la première guerre mondiale (article Première guerre mondiale :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3% ... e_mondiale), 550.000 soldats était coloniaux dans le meilleur des cas, selon le calcul de
Pascal Blanchard (Article Colonies dans WW1 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Colonies_ ... te_note-36), soit 1/17e des forces totales.
Les 16/17e restant, soit 8 millions 1 de soldats, étant constitués de purs français.
Les pertes coloniales ? Arrondissons-les à 100.000 en étant généreux, soit 7% des pertes totales de la France :
94% des pertes, soit 1 millions trois de victimes, furent constitués de Français qui payèrent de leur vie la défense de leur terre.
Moralité de l'histoire : on évite d'ouvrir sa gueule si l'on ne connaît pas le sujet que l'on souhaite aborder.
On continue la leçon, Bragon ? Allons-y.
Bragon a écrit :Eux aussi, parce que beaucoup plus jeunes que la moyenne de la population, qui financent les caisses sociales et les retraites des vieux Blancs.
On croit rêver, ici.
Outre le fait qu'ici comme ailleurs, l'affirmation soit purement gratuite et non référencée, me faut-il vraiment rappeler le coût affolant de l'immigration que les élites entretiennent depuis des décennies ?
Bragon a écrit :Eux aussi qui, grâce à leur fcondité, soutiennent la natalité et sauvent la France de l'extinction.
Si je comprend bien, ma race et mon peuple se font progressivement remplacer dans mon pays, et je devrais louer les personnes qui sont d'une part à l'origine de cela, et de l'autre celles qui opèrent ce changement !
Es-tu stupide ?
Comment ne pas s'opposer à cette invasion migratoire ?
Il serait bon d'enfin faire une politique de natalité concernant les familles blanches, ce que les élites ont toujours refusé depuis des décennies.
Bragon a écrit :Voilà, je voulais juste éventer les mensonges, mais je sais que ce n'est pas cela qui fera taire les menteurs.
Le fait est que tu n'as fait que répéter des imbécillités sans prendre la peine de vérifier même les affirmations que tu étayais.
S'il y a un idiot dans l'affaire, tout le monde sait de quel côté il est.
Répéter les désinformations historisantes que la république et ses éléments cosmopolites entretiennent afin d'étouffer tout sentiment d'identité et de fierté, de culpabiliser le peuple à outrance, ces mêmes mensonges qui n'ont d'autres buts que d'accepter sans broncher la société multi-raciale et culturelle qui s'instaure devant nous, n'est pas un signe d'intelligence.
A l'avenir, montre-toi prudent. La leçon est terminée.
kaboo a écrit :1 - Ce sont les colonies Françaises et Britanniques qui ont fait le plus de massacres sur cette planète.
Déjà, il serait bon que tu le démontres.
Ensuite, cela n'enlève en rien l'aspect bénéfique et positif de la colonisation. Je n'ai même pas besoin d'utiliser l'action, le développement, l'éducation et les constructions opérées par les Français, il me suffit de citer quelques auteurs Africains d'aujourd'hui qui témoignent, en comparant en toute vérité, de la valeur de l'après-colonisation face à celle de la colonisation. Veux-tu ?
- "C'était quand même mieux du temps des Blancs..."
kaboo a écrit :4 - Les harkis qui ont cru en la France et qui ont trahi leurs frères ont été abandonnés sur place et ils ont été lynchés.
Du peu que je connais sur cette histoire, tu as raison, la république n'a pas été à la hauteur avec ces personnes-là.
Cela ne justifie cependant en aucun cas, pas plus que la colonisation ou les forces coloniales lors des guerres mondiales, l'immigration folle et effrénée et la colonisation de l'Europe que nous subissons depuis des décennies.