Toutes les réponses sur l'Evolution
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 02 août16, 11:41Y a t'il des espèces qui peuvent se reproduire d'elles mêmes? (sans avoir besoin d'un mâle et d'une femelle)
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 02 août16, 12:57Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 02 août16, 13:51https://www.canal-u.tv/video/universite ... gayon.3262
34m12s de la vidéo
"Dans ce que l'on appelle couramment aujourd'hui le créationnisme. Quelle est la cible de la critique des créationnistes? ça n'est pas la seconde partie de la théorie de Darwin (ça n'est pas la sélection naturelle). La première cible, c'est ce que Darwin appelait descendance avec modification et que ses successeurs ont appelé le fait général de l'évolution."
35m37s de la vidéo
"Il faut dire que ce mot (créationnisme) a trois sens. Ces trois sens sont extrêmement différents. Bien qu'ils se profilent tous sur un arrière fond religieux. Le premier sens du mot créationnisme est le sens historique du mot. Ce mot n'a pas toujours existé. Ce mot a été forgé délibérément dans une société particulière aux Etat Unis entre 1900 et 1910 [...] et j'appellerais ce créationnisme, le créationnisme sensu stricto [...] Le créationnisme historique est le seul qui se revendique comme tel [...] ce mot a été crée au début du 20ème siècle dans le contexte d'un mouvement culturel et religieux qui s'appelait le fondamentaliste. Référence en un ensemble de livre très largement diffusé (et très populaire) qui s'appelait "les fondamentaux" (en anglais). Des livres qui ont été publié entre 1910 et 1915. L'idée central (de ces livres créationnistes) c'est que la civilisation occidentale (et en particulier chrétienne) est sur le déclin. Il fallait revenir aux fondamentaux (c'est à dire au culte à la lecture littérale de la Bible et à d'autres choses du même genre). L'idée clé alors était de comparer ou de tester au fond l'évolution comme une doctrine prétendument scientifique mais qui était dangereuse pour le christianisme.[...]"
Au sein de cette vidéo je serais cataloguer dans ceux qui sont convaincu que la science c'est le progrès, la religion c'est l'archaïsme et le passé. Mais on ne m'apporte pas de thèse valable pour croire le contraire juste des arguments de notoriétés.
Ensuite je rappelle qu'il n'y eu d'autre religion bien plus ancienne que les trois religions abrahamiques (qui veulent nous imposer leur créationnisme (sensu stricto) de fondamentaliste). Ces anciennes religions à savoir l'animisme et le sanatana dharma ne sont pas (forcément) en désaccord avec la théorie de l'évolution.
Ci-dessous Hanuman le dieu singe
Certe le santana dharma n'est pas une science mais une loi cosmique universelle sans origine donc on peut ne pas y croire. Car cette loi cosmique n'est pas fondée sur des éléments vérifiables.
Mais la théorie de l'évolution est une théorie scientifique basée sur des éléments vérifiables. L'humain est un singe qui partage avec le chimpanzé un même ancêtre commun. Donc au final j'ai bien raison (même s'il est moins dangereux de prendre hypocritement une position de réconciliation entre la science et la religion) de penser que la science c'est le progrès et la religion une tare (notamment) moyenâgeuse dont on n'arrive pas à s'en défaire à cause du conditionnement abrahamique.
34m12s de la vidéo
"Dans ce que l'on appelle couramment aujourd'hui le créationnisme. Quelle est la cible de la critique des créationnistes? ça n'est pas la seconde partie de la théorie de Darwin (ça n'est pas la sélection naturelle). La première cible, c'est ce que Darwin appelait descendance avec modification et que ses successeurs ont appelé le fait général de l'évolution."
35m37s de la vidéo
"Il faut dire que ce mot (créationnisme) a trois sens. Ces trois sens sont extrêmement différents. Bien qu'ils se profilent tous sur un arrière fond religieux. Le premier sens du mot créationnisme est le sens historique du mot. Ce mot n'a pas toujours existé. Ce mot a été forgé délibérément dans une société particulière aux Etat Unis entre 1900 et 1910 [...] et j'appellerais ce créationnisme, le créationnisme sensu stricto [...] Le créationnisme historique est le seul qui se revendique comme tel [...] ce mot a été crée au début du 20ème siècle dans le contexte d'un mouvement culturel et religieux qui s'appelait le fondamentaliste. Référence en un ensemble de livre très largement diffusé (et très populaire) qui s'appelait "les fondamentaux" (en anglais). Des livres qui ont été publié entre 1910 et 1915. L'idée central (de ces livres créationnistes) c'est que la civilisation occidentale (et en particulier chrétienne) est sur le déclin. Il fallait revenir aux fondamentaux (c'est à dire au culte à la lecture littérale de la Bible et à d'autres choses du même genre). L'idée clé alors était de comparer ou de tester au fond l'évolution comme une doctrine prétendument scientifique mais qui était dangereuse pour le christianisme.[...]"
Au sein de cette vidéo je serais cataloguer dans ceux qui sont convaincu que la science c'est le progrès, la religion c'est l'archaïsme et le passé. Mais on ne m'apporte pas de thèse valable pour croire le contraire juste des arguments de notoriétés.
Ensuite je rappelle qu'il n'y eu d'autre religion bien plus ancienne que les trois religions abrahamiques (qui veulent nous imposer leur créationnisme (sensu stricto) de fondamentaliste). Ces anciennes religions à savoir l'animisme et le sanatana dharma ne sont pas (forcément) en désaccord avec la théorie de l'évolution.
Ci-dessous Hanuman le dieu singe
Certe le santana dharma n'est pas une science mais une loi cosmique universelle sans origine donc on peut ne pas y croire. Car cette loi cosmique n'est pas fondée sur des éléments vérifiables.
Mais la théorie de l'évolution est une théorie scientifique basée sur des éléments vérifiables. L'humain est un singe qui partage avec le chimpanzé un même ancêtre commun. Donc au final j'ai bien raison (même s'il est moins dangereux de prendre hypocritement une position de réconciliation entre la science et la religion) de penser que la science c'est le progrès et la religion une tare (notamment) moyenâgeuse dont on n'arrive pas à s'en défaire à cause du conditionnement abrahamique.
- Pion
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3772
- Enregistré le : 06 avr.05, 15:27
- Localisation : Néant Utilisateur Banni
-
Contact :
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 14 août16, 02:49Pourquoi tu appels ça abrahamique?Erdnaxel a écrit :.......de penser que la science c'est le progrès et la religion une tare (notamment) moyenâgeuse dont on n'arrive pas à s'en défaire à cause du conditionnement abrahamique.
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 14 août16, 03:51Même si en réalité Abraham n'a jamais existé les trois "grandes" religions monothéistes (judaïsme, christianisme, islam) disent toutes qu'elles croient au Dieu d'Abraham. De plus je rappelle qu'initialement on définit qu'on est juif quand on est un descendant d'Abraham et de Sara. On définit qu'on est un arabe quand on est un descendant d'Abraham et d'Agar. Ensuite même s'il y a des divergences dans la doctrine religieuse ces trois religions ont la même source et partent sur la même base idéologique, à savoir un Créateur unique qui a tout crée, qui est omnipotent, omniscient, parfait, immuable, miséricordieux ect... avec des mythes fondateurs tel Adam et Eve, l'Arche de Noé, l'Exode...Pion a écrit :Pourquoi tu appels ça abrahamique?
- Pion
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3772
- Enregistré le : 06 avr.05, 15:27
- Localisation : Néant Utilisateur Banni
-
Contact :
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 14 août16, 04:14Merci pour cette réponse.Erdnaxel a écrit : Même si en réalité Abraham n'a jamais existé les trois "grandes" religions monothéistes (judaïsme, christianisme, islam) disent toutes qu'elles croient au Dieu d'Abraham. De plus je rappelle qu'initialement on définit qu'on est juif quand on est un descendant d'Abraham et de Sara. On définit qu'on est un arabe quand on est un descendant d'Abraham et d'Agar. Ensuite même s'il y a des divergences dans la doctrine religieuse ces trois religions ont la même source et partent sur la même base idéologique, à savoir un Créateur unique qui a tout crée, qui est omnipotent, omniscient, parfait, immuable, miséricordieux ect... avec des mythes fondateurs tel Adam et Eve, l'Arche de Noé, l'Exode...
Est-ce uniquement les croyants religieux de ces trois religions?
Si c'est le cas on peut donc comprendre que les autres ne sont pas visés par ce conditionnement, ou si certains l'on été, ils s'en sont défait?
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 14 août16, 04:29Non, car je parle du conditionnement abrahamique. Elle ne concerne pas que des croyants abrahamiques mais aussi nos sociétés judéo-chrétiennes, l'Inde (colonisé 2 fois par des abrahamiques), les autres pays qui fûrent colonisés par des abrahamiques ect...Pion a écrit :Est-ce uniquement les croyants religieux de ces trois religions?
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31499
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 14 août16, 05:56Erdnaxel a écrit : Non, car je parle du conditionnement abrahamique. Elle ne concerne pas que des croyants abrahamiques mais aussi nos sociétés judéo-chrétiennes, l'Inde (colonisé 2 fois par des abrahamiques), les autres pays qui fûrent colonisés par des abrahamiques ect...
Autant dire la terre entiere... non?
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 14 août16, 06:53La théorie de l'évolution est un dogme ; seul le créationnisme est vrai et peut expliquer l'origine des peuples.
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31499
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 14 août16, 07:05rocher a écrit :La théorie de l'évolution est un dogme ; seul le créationnisme est vrai et peut expliquer l'origine des peuples.
et si la création avait engendré l'évolution
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 14 août16, 07:06Pas du tout la théorie de l'évolution est une théorie scientifique. Par contre le créationnisme lui est un dogme qui est basé sur de la croyance.
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31499
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 14 août16, 07:10et le Big Bang?Erdnaxel a écrit :Pas du tout la théorie de l'évolution est une théorie scientifique. Par contre le créationnisme lui est un dogme qui est basé sur de la croyance.
Mais c'est sur que la création mot à mot de la Genese
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 14 août16, 07:33L'origine des peuples? Tu veux dire des peuples humains? Je suis curieux de savoir la théorie créationniste sur l'origine des peuples, merci de la partager avec nous, en mentionnant les peuples en question et leurs origines.rocher a écrit :La théorie de l'évolution est un dogme ; seul le créationnisme est vrai et peut expliquer l'origine des peuples.
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 14 août16, 08:03OuiErdnaxel a écrit :Y a t'il des espèces qui peuvent se reproduire d'elles mêmes? (sans avoir besoin d'un mâle et d'une femelle)
Par scissiparité
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
Re: Toutes les réponses sur l'Evolution
Ecrit le 14 août16, 08:09big bang (définition Larousse)indian a écrit :et le Big Bang?
"Événement assimilable à une gigantesque explosion, qui serait à l'origine de l'expansion de l'Univers ; théorie cosmologique décrivant l'évolution de l'Univers consécutive à cet événement."
Explique ta thèse créationniste, histoire que je rigole un peuindian a écrit :Mais c'est sur que la création mot à mot de la Genese
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 25 Réponses
- 2312 Vues
-
Dernier message par Mickael_Keul
-
- 108 Réponses
- 5648 Vues
-
Dernier message par moodyman
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités