Philippe de Villiers : « notre civilisation meurt ».

[Mundus]

Tu rigoles ou quoi. Ne sais tu pas que les ukrainiens ont accueilli l'armée allemande comme des libérateurs en 1941? Ne sais tu pas que depuis la deuxième guerre mondiale, le néonazisme a toujours été présent d'une manière ou d'une autre en Europe? Les éditeurs des auteurs négationnistes le sont par exemple. On n'a pas attendu les grecs.

c'est très bien de le signifier, qu'est ce que j'essaie de te faire comprendre depuis le début ? je suis en train de dénoncer toute forme d'obscurantisme ou d’éléments radicaux.

[marco ducercle]

Qui existaient bien avant la construction de L'union européenne. Donc, l'Europe n'est pas la cause. On sait très bien que pour les de Villiers, Asselineau, Lepen ont tape sur l'OTAN pour discréditer l'UE et par extension sa légitimité.

[Mundus]

Qui existaient bien avant la construction de L'union européenne. Donc, l'Europe n'est pas la cause. On sait très bien que pour les de Villiers, Asselineau, Lepen ont tape sur l'OTAN pour discréditer l'UE et par extension sa légitimité.

d'accord, mais que fait L’OTAN en Ukraine ? comptez les moutons avec les Russes afin de trouver une solution pour bâtir une relation durable ?

de mon point de vue, l'union européenne a été bâti sur les ossements du national socialisme, nos anciens démons commencent à renaître de leur cendre.

[marco ducercle]

Inversement, que fait la Russie en Ukraine? Est ce ou non un pays indépendant?

[Mundus]

Inversement, que fait la Russie en Ukraine? Est ce ou non un pays indépendant?

il y'a eu un coup d’état de fait, L’OTAN n'a fait que renverser un president pro-russe par un autre pro-américain pour ainsi dire, faire avancer ses pions dans des horizons bien dégager pour finalement faire tomber le roi.

[yacoub]

Suffit de lire le Coran, vous verrez que pour eux c'est la guerre Sainte, pour nous, tout est normal !

Le 6 éme pilier de l'islam est le jihad verset 9:29

https://youtu.be/iUkIBYDSU0E

[marco ducercle]

il y'a eu un coup d’état de fait, L’OTAN n'a fait que renverser un president pro-russe par un autre pro-américain pour ainsi dire, faire avancer ses pions dans des horizons bien dégager pour finalement faire tomber le roi.

La vérité est beaucoup plus prosaïque. L'Ukraine est un pays coupé en deux comme la Belgique( flamands/wallons). A l'ouest, ils sont europhiles alors qu'a l'est ils sont russophones. Malheureusement pour Poutine, la capitale est à l'ouest.

[Mundus]

La vérité est beaucoup plus prosaïque. L'Ukraine est un pays coupé en deux comme la Belgique( flamands/wallons). A l'ouest, ils sont europhiles alors qu'a l'est ils sont russophones. Malheureusement pour Poutine, la capitale est à l'ouest.

mais qui a commencé à semer les graines de la discorde afin d'avoir la main mise sur les pipelines ?
oui monsieur, l'essentiel n'est pas que l’ukraine est morcelé en deux à cause d'une russophonie à l'est et d'une europhilie à l'ouest, le gaz et le petrole russe passe par l’Ukraine, une main mise de L’OTAN en installant un gouvernement pro-américain serait un avantage substantiel économiquement et militairement.
le but est de comprimer l’économie moscovite par une taxation excessive pour ainsi dire l’étouffé pour la rendre dépendante de l’économie européenne.

vous voulez faire passer vos ressources naturelles en Europe, très bien, mais cela se fera sous condition, 70 pour moi et 30 pour vous, c'est à prendre ou à laisser.

[marco ducercle]

Ce que tu es en train de décrire est le chantage que fait la Russie à l'Ukraine. Vous ne voulez pas d'un président russophone? Très bien, on vous coupe le gaz et ont fait chuter votre économie qui n'est déjà pas brillante:
"l’Ukraine, comme les autres destinataires du partenariat oriental, devait profiter du grand marché européen, à la fois pour promouvoir ses exportations et attirer les investissements étrangers.
C’en était trop pour Moscou qui a usé du bâton et de la carotte pour détourner l’Ukraine de l’UE. Elle a menacé de durcir les normes pour les exportations ukrainiennes en Russie et de couper l’approvisionnement en gaz pendant que Gazprom promettait des contrats mirobolants si Kiev préférait la zone de libre-échange à la mode russe à l’association avec l’UE. "
http://www.slate.fr/story/80289/ukraine ... us-la-meme

[claudem]

Philippe de Villiers : « Je pense que la civilisation européenne est en train de mourir »
Par L'observateur le 26 juillet 2016.
Publié sous Dossiers, La Une, Monde, Politique
Tags: Brexit, Europe, France, terrorisme
Philippe de Villiers
Philippe de Villiers
Ancien secrétaire d’Etat à la Culture de Jacques Chirac, ancien candidat aux élections présidentielles, directeur du Puy du Fou, auteur d’une vingtaine de livres, romans, biographies ou essais, Philippe de Villiers sort rarement de sa retraite vendéenne pour commenter l’actualité politique. Il reçoit l’Observateur du Maroc et d’Afrique pour donner sa vision des récents événements internationaux.

Propos recueillis par Olivier Stevens

L’Observateur du Maroc et d’Afrique : Depuis quelques mois, l’Europe est secouée par de nombreux attentats. Comment réagissez-vous à ces évènements ?

Philippe de Villiers : L’Europe, la vraie, celle des nations, est submergée de l’extérieur et effondrée de l’intérieur. Submergée de l’extérieur, parce qu’on a transféré notre souveraineté à des institutions obscures. J’ai entendu François Hollande dire : « On va faire ceci, on va faire cela…» Mais il sait très bien qu’il ment, puisqu’il n’a plus de pouvoir. Quand le pouvoir n’a plus le pouvoir, il ne peut plus rien faire pour nous. On a transféré les souverainetés nationales. On est un protectorat américain. La France est submergée de l’extérieur, puisqu’elle fait face à une invasion migratoire. Les gens qui viennent chez nous sont envoyés par l’État islamique, qui – c’est la vérité – nous avait promis en février dernier de nous expédier ces gens. C’était annoncé. On a devant nous des envahisseurs. Il n’y a pas de chrétiens parmi ces gens-là. Les chrétiens restent chez eux et combattent pour leurs familles, leurs terres et leurs valeurs.

Quels sont selon vous les responsables ?

Les BHL de service, des Attali et consorts qui expliquent que la France est une tache ignominieuse sur la carte des points précieux de la planète. Un pays qui n’a plus de contours et plus de compteurs ne reste plus et meurt. Les hommes politiques ont abattu les murs porteurs comme le caractère sacré de la vie, la filiation comme repère, la nation comme héritage, la frontière comme ancrage et le rêve français comme fenêtre sur le monde.

Vous ciblez particulièrement l’Union européenne…

Je dis que tous ceux qui ont dit la vérité sur l’Europe, par-delà leurs défauts ou leurs défaillances, et qui étaient peu ou prou souverainistes, c’est-à-dire qui pensaient que la France ne pouvait rien faire par elle-même si elle ne le faisait pas elle-même, sont partis ou sont morts. Ceux qui restent et qui sont au premier plan sont tous des tricheurs et des menteurs. En fait les fédéralistes voulaient supprimer les nations et les frontières, non pas pour les remplacer par une super frontière ou par une superpuissance, mais pour fondre et diluer l’espace européen dans un grand marché planétaire avec une gouvernance mondiale dirigée par le capitalisme américain.

Selon vous l’immigration massive est responsable de l’insécurité…

J’avais longuement parlé de cette question avec le roi Hassan II qui était un grand homme d’Etat et un visionnaire. Il avait la prescience des dégâts qui allaient être causés par l’immigration massive non seulement en Europe mais aussi en Afrique. «C’est une erreur d’analyse globale», m’avait-il dit. Tout comme il ne se faisait pas d’illusions sur une prétendue «intégration» qui, selon lui, était un leurre.

Vous avez aujourd’hui énormément de jeunes européens et africains qui ont compris qu’ils ont été floués. Ils en sont conscients. Une société se sauve, non pas par des mises en garde, mais par des réalisations que l’on accroche à contre-pente. Il y a donc des écoles parallèles, des médias parallèles, une culture parallèle, etc. Par la force des choses, on va avoir une contre-société, avec des pensées indépendantes, qui vont former des résistants attachés à la transmission. En Europe comme en Afrique.

Ce que je vous dis, c’est ce que m’avait aussi prédit Soljenitsyne en 1996. C’est comme cela que les choses se sont passées dans les pays de l’Est sous la botte communiste et en Union soviétique.

Comment faut-il réagir au terrorisme islamique ?

Je n’ai pas peur des mots : les hommes politiques européens ont du sang sur les mains. Je suis convaincu que si les relations diplomatiques avec la Syrie avaient été rétablies, on aurait eu les renseignements sur les cerveaux des attentats. Et si le contrôle aux frontières avait été rétabli, on aurait empêché les allers et venues des kalachnikovs et des terroristes.

Comment analysez-vous les positions occidentales sur les dossiers syriens et libyens ?

Je pense que la position européenne calquée sur la position américaine repose sur un contresens. L’Europe écrit depuis la fin de la guerre son avenir sur le continent américain. L’OTAN nous entraîne dans des aventures partout dans le monde qui ne sont pas les nôtres. Aujourd’hui il faut faire une Europe confédérale, c’est-à-dire celle qui s’appuie sur les souverainetés nationales à l’Est comme à l’Ouest, qui s’élargisse à la Russie qui peut servir d’interface pour les hommes de la puissance de demain. Il est absurde de considérer aujourd’hui Poutine et la Russie comme des ennemis. La Russie est non seulement une alliée sur le plan historique, mais il y a des liens plus profonds – par exemple, Dostoïevski parlait français, écrivait en français. Et moi qui connais bien la Russie, je peux dire que c’est une absurdité de ne pas vouloir réunir les deux chrétientés de l’Europe – celle de l’Est et celle de l’Ouest.

L’Europe ne doit pas continuer à se faire manipuler par l’Amérique qui elle est agressive, qui dépense deux fois plus pour son budget militaire que l’ensemble des nations du monde. L’OTAN est en fait le bras militaire de l’Amérique. Souvenez-vous du Kosovo, des «printemps arabes», de la Syrie, de l’Irak. Il faut bien comprendre que le nouveau monde dans lequel nous sommes entrés n’est pas le monde de l’après-guerre. L’OTAN a été créée pour contrer l’Union soviétique. L’URSS est morte, le mur de Berlin est tombé, cela fait des décennies.

La décomposition de l’Europe va maintenant aller très vite depuis le Brexit

Il faut bien comprendre par exemple que Madame Merkel obéit à Monsieur Obama, obéit à l’OTAN quand elle se prosterne devant le sultan Erdogan parce que la Turquie est membre à part entière de l’OTAN et que c’est l’Amérique qui veut faire rentrer la Turquie dans l’Union européenne. Quand vous confiez votre défense, c’est-à-dire l’essentiel de votre puissance régalienne, à une autre nation que la vôtre – en l’occurrence les Etats-Unis – alors vous n’êtes plus indépendant. Donc vous ne pouvez plus avoir une diplomatie propre. C’est tragique pour la France et c’est tragique pour l’Europe, pour l’Afrique et pour le Moyen-Orient.

Barack Obama a récemment appelé l’OTAN à agir contre Daesh, la Russie et le Brexit. Selon vous, pourquoi le président américain met ces trois phénomènes dans le même panier ?

Obama dit n’importe quoi. Mais cela ne date pas d’aujourd’hui. Mettre dans le même panier le Brexit, Daesh et la Russie, c’est montrer qu’on ne comprend rien en histoire, qu’on est inculte. On ne peut pas commenter une position comme celle-là.

L’Amérique a une vision du monde qui est la même, c’est-à-dire un monde mono-centré sur l’Amérique, alors que la Russie accepte le monde poly-centré et travaille pour cela. Dans la conversation que j’ai eue avec Vladimir Poutine en août 2014, il m’a dit qu’il ne voulait pas un monde centré-américain, mais un monde qui soit organisé en pôles régionaux. C’est beaucoup plus sûr pour la paix.

http://lobservateurdumaroc.info/2016/07 ... ns-labime/

Pensée:

Les progrès de la vraie civilisation sont tous nés dans ce monde intérieur de l’humanité. Seule la vie intérieure est vraiment créative. La civilisation ne peut guère progresser quand la majorité de la jeunesse d’une génération consacre son attention et son énergie à la poursuite matérialiste du monde sensoriel ou extérieur.

Le monde intérieur et le monde extérieur ont des séries différentes de valeurs. Toute civilisation est en péril quand les trois quarts de sa jeunesse entrent dans des professions matérialistes et se consacrent à la recherche des activités sensorielles du monde extérieur. La civilisation est en danger quand la jeunesse néglige de s’intéresser à l’éthique, à la sociologie, à l’eugénisme, à la philosophie, aux beaux-arts, à la religion et à la cosmologie...

http://www.urantia.org/fr/le-livre-d-ur ... p-result-0

[Mundus]

Ce que tu es en train de décrire est le chantage que fait la Russie à l'Ukraine. Vous ne voulez pas d'un président russophone? Très bien, on vous coupe le gaz et ont fait chuter votre économie qui n'est déjà pas brillante:
"l’Ukraine, comme les autres destinataires du partenariat oriental, devait profiter du grand marché européen, à la fois pour promouvoir ses exportations et attirer les investissements étrangers.
C’en était trop pour Moscou qui a usé du bâton et de la carotte pour détourner l’Ukraine de l’UE. Elle a menacé de durcir les normes pour les exportations ukrainiennes en Russie et de couper l’approvisionnement en gaz pendant que Gazprom promettait des contrats mirobolants si Kiev préférait la zone de libre-échange à la mode russe à l’association avec l’UE. "
http://www.slate.fr/story/80289/ukraine ... us-la-meme

je te l'avais précédemment expliqué mais ça a du mal à rentrer dans ta tete, t'obstinant dans des pléonasmes excessifs pour justifier ta conduite argumentaire malsaine.
ceci dit, la Russie est en position de force défensivement puisqu'elle peut laisser venir mais affaiblie à l'extérieure puisqu'elle est encerclée par 36 bases de L’OTAN, qui est l'agresseur, le soviétique ou L’OTAN...?

ça n'a rien à voir avec le libre échange, mais avec qui je discute mon dieu, tu vois pas que c'est une guerre pour conquérir les territoires riches en ressource naturelle et la Russie ainsi que l’Iran sont des objectifs à abattre pour L’OTAN.

[marco ducercle]

je te l'avais précédemment expliqué mais ça a du mal à rentrer dans ta tete, t'obstinant dans des pléonasmes excessifs pour justifier ta conduite argumentaire malsaine.
ceci dit, la Russie est en position de force défensivement puisqu'elle peut laisser venir mais affaiblie à l'extérieure puisqu'elle est encerclée par 36 bases de L’OTAN, qui est l'agresseur, le soviétique ou L’OTAN...?

La Russie a été agressé? Je constate plutôt que la Russie pousse les minorités a ce rebeller pour pouvoir ensuite entré dans le pays. Un peu( beaucoup) comme hitler la fait dans les années trente avec les sudètes. La Géorgie en 2008 par exemple:
La deuxième guerre d'Ossétie du Sud oppose en août 2008 la Géorgie à sa province séparatiste d'Ossétie du Sud et à la Russie. Le conflit s'est étendu à une autre province géorgienne séparatiste, l'Abkhazie. Se fondant sur le fait que la grande majorité des Ossètes du Sud ont un passeport de la Fédération de Russie, le président russe, Dmitri Medvedev, ordonna à ses troupes d'intervenir afin de protéger la population de l'Ossétie du Sud et de contraindre la Géorgie à la paix
Ça ressemble au problème ukrainien, pourtant y avait pas l'OTAN dans les parages cette fois ci. Ce que tu n'arrive pas a te faire entrer dans la tête, c'est que les russes veulent garder sous contrôle leurs anciennes républiques( ex URSS).

ça n'a rien à voir avec le libre échange, mais avec qui je discute mon dieu, tu vois pas que c'est une guerre pour conquérir les territoires riches en ressource naturelle et la Russie ainsi que l’Iran sont des objectifs à abattre de L’OTAN.

Je te retourne le compliment, mais avec qui je discute mon dieu, si l'OTAN avait voulu le faire, en théorie elle aurait profité de la chute de l'URSS. Et si elle ne l'a pas fait, c'est qu'on risqué une guerre mondiale. N'oublions pas que la Chine est un pays allié de la Russie.

[Mundus]

quote=marco ducercle
La Russie a été agressé? Je constate plutôt que la Russie pousse les minorités a ce rebeller pour pouvoir ensuite entré dans le pays. Un peu( beaucoup) comme hitler la fait dans les années trente avec les sudètes. La Géorgie en 2008 par exemple:
La deuxième guerre d'Ossétie du Sud oppose en août 2008 la Géorgie à sa province séparatiste d'Ossétie du Sud et à la Russie. Le conflit s'est étendu à une autre province géorgienne séparatiste, l'Abkhazie. Se fondant sur le fait que la grande majorité des Ossètes du Sud ont un passeport de la Fédération de Russie, le président russe, Dmitri Medvedev, ordonna à ses troupes d'intervenir afin de protéger la population de l'Ossétie du Sud et de contraindre la Géorgie à la paix
Ça ressemble au problème ukrainien, pourtant y avait pas l'OTAN dans les parages cette fois ci. Ce que tu n'arrive pas a te faire entrer dans la tête, c'est que les russes veulent garder sous contrôle leurs anciennes républiques( ex URSS).

tu m'as critiqué pour avoir pécher mes articles sur réseau international, mais je m’aperçois que tu uses de la meme stratégie de communication en allant pécher des articles sur Wikipedia, c'est vachement crédible comme travail, par conséquent je continuerai à faire circuler des articles du blog en question.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3% ... tie_du_Sud

commence par t'appliquer cette règle et peut être que je suivrais tes recommandations.

Je te retourne le compliment, mais avec qui je discute mon dieu, si l'OTAN avait voulu le faire, en théorie elle aurait profité de la chute de l'URSS. Et si elle ne l'a pas fait, c'est qu'on risqué une guerre mondiale. N'oublions pas que la Chine est un pays allié de la Russie.

la chine un pays allié de la Russie, sauf que la chine au moment de la chute du bloc soviétique n’était pas ce quelle est devenu aujourd’hui, l'une des premières puissances mondiales, donc ton argument tombe à l'eau.

[komyo]

normal que les russes protègent leur population et n'aient pas envie que des missiles de l'otan soient a portée de leurs principales villes. Les américains n'ont pas réagi autrement avec Cuba qui est a 180km de leurs cotes. Mundus a tout a fait raison de relater la politique d'encerclement et de confrontation recherchée par l'administration américaine.


La situation était devenue d’autant plus dangereuse que les Etats-Unis, engagés dans une politique de forte présence au Caucase dans une logique de confrontation avec la Russie, et ce dès la fin des années 1990, ont encouragé les autorités géorgiennes à ne pas chercher de compromis[1]. Les administrations américaines Clinton et Bush ont délibérément encouragé des regroupements de pays tel le GUAM[2] dans une logique d’affrontement avec la Russie. L’aide américaine à la Géorgie a pris une dimension d’aide militaire à partir de 2003 quand Washington a cherché systématiquement des alliés à son intervention en Irak. Les flux financiers issus de cette aide sont rapidement devenus importants et la Géorgie, qui est pourtant un pays fort peu peuplé, entretenait ainsi juste avant le conflit de l’été 2008 l’un des plus gros contingents non-américains en Irak. Cette aide militaire avait aussi pour fonction de crédibiliser la posture du Président Saakashvili qui, dès son arrivée au pouvoir en 2004 n’avait pas fait mystère de sa volonté de récupérer, y compris par la force, l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud[3]. La fragilité du système politique géorgien, et du Président Saakashvili lui-même, ne pouvait qu’accentuer les risques. Reconnaissant la dangerosité de la situation, l’ONU avait entériné le principe d’une force de maintien de la paix, composée de soldats russes et géorgiens. L’OSCE maintenait une mission d’observation sur place. On peut ainsi parler pour cette guerre de la chronique d’un désastre annoncé.

https://www.les-crises.fr/la-guerre-dos ... ues-sapir/

[Boemboy]

Qu'est-ce qui caractérise la civilisation française ?
Est-ce que c'est en train de mourir ?
Qu'est-ce qui prend sa place ?

Philippe de Villers nous clame sa perception.
Pour vous, d'abord, qu'est-ce qui caractérise la civilisation française ? Liberté Egalité Fraternité ? l'art "à la française" ? Les valeurs humaines "à la française" ?