Bonjour Yacoub
en aparté je profite de ton topic pour te dire mes excuses là (et devant tout le monde) -> http://www.forum-religion.org/general/l ... l#p1075796
je ferai plus attention ...je ne dirai plus rien car c'est louche mon truc quand même et comme je dit : c'est pas la première fois que je raconte une connerie mais je vais me méfier
je vais travailler le sujet au lieu de dire n'importe quoi (c'est pas clair mon truc et je le sent pas)
Salem Ben Ammar
- ultrafiltre2
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3274
- Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 19 août16, 02:44the sound - contact the fact l’hyper monde est un infty-simplexe triangulairement scalairisé
...ccnc ...et la lumière fut
...ccnc ...et la lumière fut
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 19 août16, 07:18Salut Ultrafiltre2, c'est oublié !
Le voile est le linceul dans lequel l’islam enveloppera un jour la liberté en Occident
19/08/2016 Salem Ben Ammar Un commentaire
La liberté a des principes que les lois de la république ignorent. Il lui est intolérable moralement et politiquement que les partisans du pire système idéologico-religieux qui puisse exister ait l’outrecuidance de s’en servir comme voile pour masquer leurs desseins mortifères et totalitaires dont la finalité est de la réduire en cendres.
Il n’y a pas plus insupportable à ses yeux que ses pires ennemis obsédés par sa destruction se revendiquent d’elle pour abuser de la vigilance de l’opinion publique de plus en plus méfiante et hostile à leur . Elle n’est pas naïve pour tomber dans le piège de leur manoeuvre inique et sournoise, ni dupe de leur mauvaise foi et de leur tentative d’escroquerie intellectuelle.
Elle est consciente et avertie qu’un musulman qui défend la liberté qui est un concept inconnu dans leur culture et que le mot lui-même est récent dans la langue du Coran et se confond phonétiquement avec houria en arabe, houri, est comme si les membres du Polit Bureau du Soviet suprême prônait la liberté d’expression.
Ces musulmans et tous les idiots utiles qui cherchent à faire ce symbole de l’oppression de la femme qu’est le voile comme étant une adhésion libre et sans équivoque à la liberté de cette dernière sont ceux-là-mêmes qui un jour ils la décapiteront à l’image du sort que les pays musulmans lui font subir aujourd’hui.
Un concept dont l’humanité ne leur est pas redevable, du latin, liber, libre qui définit selon la Toupie : » l’état d’une personne ou d’un peuple qui ne subit pas de contraintes, de soumissions [, TOUT LE CONTRAIRE DE L’ISLAM], de servitudes exercées par une personne, par un pouvoir tyrannique [ sur le modèle saoudien, iranien ou la Turquie d’Erdogan qui se rêve en Clife] ou par une puissance étrangère; c’est aussi l’état d’une personne [la femme musulmane dans le cas d’espèce] qui n’est ni prisonnière ni sous la dépendance de quelqu’un [ son tuteur dans le droit musulman qui est généralement son conjoint] », selon état d’hommes libres et libérés de toutes contraintes savent-ils qu’ils violent les dogmes de leur système de croyance ?
La femme musulmane dans son pays d’origine n’est pas plus libre dans le choix de son mode de vie qu’un travailleur immigré en Arabie Saoudite ou le Qatar dans ses mouvements.
Etre libre n’est pas faire l’objet d’interdits vestimentaires de caractère pseudo religieux. Une femme n’a pas besoin pour exister socialement et humainement à l’abri du regard de l’homme ce qui ne la protège pas pour autant de ses velléités sexuelles dans les rues comme c’est le cas au Caire.
La liberté a des règles que le droit et les traditions culturelles qui figent l’homme dans le marbre mortuaire de l’archaïsme et la réaction ignorent.
Le voile est l’antithèse de la liberté par excellence, il est la marque de fabrique de l’idéologie musulmane inhumaine, misérable, despotique, liberticide, inégalitaire, ultra-machiste et discriminatoire
Et celles et ceux qui utilisent le voile comme une forme de liberté retrouvée chez la femme musulmane doivent savoir que le voile était à l’origine réservé aux femmes prostituées et dont le port ne peut être interprété que comme une véritable prostitution des droits de la femme.
Il est temps que la manipulation du concept liberté cesse de servir de cache-sexe et d’enfumage aux promoteurs du retour toutes voiles dehors sur le monde des ténèbres dans lequel Mahomet et ses sbires ont plongé la société arabe. D’une société où la femme n’était pas voilée l’est devenue avec l’apparition de l’engeance islamique.
Ces femmes voilées sont les premières alliées de leurs bourreaux et les ennemies de leurs propres coreligionnaires féminines en bute au despotisme masculin sous couvert de la religion.
En Occident elles peuvent effectivement sous protection de la loi sur les libertés le porter mais chez elles, dans leurs pays d’origine elles sont bien souvent contraintes et forcées à le porter.
Elles ne font qu’ exhiber ostentatoirement les signes de l’infamie de leurs conditions humaines au nom de leur soi-disant liberté.
Etre libre n’a jamais été synonyme d’étalage sur la place publique de son état d’aliénation aux dogmes machistes et barbares.
Être libre ne consiste pas à sortir de la naphtaline de l’histoire l’image du voile de la femme prostituée et l’oppression et la négation de ses droits.
Être libre est d’accepter les codes en vigueur dans son pays d’accueil ou se casser.
Quand on est libre on ne fait pas des signes prosélytes et communalistes un étendard de liberté. Ces femmes ne savent pas les temps immémoriaux que le port du voile n’a jamais été un acte libre il a toujours été imposé par les hommes aux femmes.
La première des libertés est de scier les barres de sa prison et non pas d’en faire une gloriole comme si on était fière d’être une bagnarde au service de son laboureur ici bas si elle ne veut pas crever en enfer.
Son voile est l’attestation religieuse de son espérance de faire partie des 72 réceptacles de pisse promis aux pieux musulmans.
Son voile veut dire aussi je me voile pour témoigner publiquement de mon obéissance pour mon maître esclavagiste. Il n’a rien de pudique, de chaste et de vertueux.
Assimiler le port du voile à la dignité humaine dont la liberté est le vrai visage revient à faire de son état d’esclave le stade ultime du développement humain;
=========================================
Questions aux musulmans qui veulent soumettre l’humanité tout entière à l’islam
Salem Ben Ammar
Au lieu d’asséner ce qu’ils croient être des vérités de portée universelle sans être capables de les démontrer, que les musulmans quelles que soient leurs étiquettes, apprennent à se poser les vraies questions de fond :
Est-ce que l’Islam est-il adapté aux exigences de la modernité et au progrès humain ?
Est-ce qu’il est vraiment compatible avec la Charte des Nations Unies ?
Pourquoi les pays musulmans n’adhèrent jamais aux conventions internationales protectrices des libertés et des droits humains et des droits de la femme ?
Pourquoi la femme est-elle assimilée à un champ de labour ?
Pourquoi dans l’islam il n’y a d’amour que celui d’Allah et de son prophète ?
Pourquoi dans la profession de foi musulmane le prophète est vénéré par Allah lui-même qu’il salue et se prosterne devant lui ?
Est-ce à dire qu’Allah est doté d’attributs humains ? Ce qui est de l’anthropomorphisme jugé comme une apostasie dans l’islam ?
Pourquoi brûler le coran par exemple compte plus à leurs yeux que le respect de la vie humaine ?
Est-ce que l’Islam est en cohérence avec la Charte Universelle des droits de l’homme et du citoyen ?
Est-ce que l’Islam protège les droits de l’enfant contre les prédateurs sexuels ?
Est-ce que l’Islam protège les minorités religieuses en leur octroyant les mêmes droits qu’aux musulmans alors que ces derniers jouissent des droits minimalistes ?
Pourquoi l’islam punit les victimes des viols et innocente les violeurs ?
Pourquoi l’homme est-il élevé au-dessus de la femme censée être dépourvue de foi et de raison ?
Est-ce que l’islam est-il vraiment une spiritualité au regard de sa glorification de la violence, du sexe et du viol ?
En quoi l’islam peut-il contribuer au développement humain et au bien-être de tous les hommes indépendamment de leur croyance ?
Pourquoi les musulmans sont prêts à sacrifier leur mère-patrie y compris la trahir pour la gloire de leur religion ?
Pourquoi appelle-t-on au meurtre des juifs dans les mosquées ?
Pourquoi exalte-t-on la pédophilie et condamne-t-on l’homosexualité ?
N’y a-t-il pas pire crime que les mariages pré pubères où il arrive fréquemment comme au Yémen que des fillettes meurent suite à des lésions vaginales ?
Pourquoi l’islam est tout le contraire de ce qu’ils prétendent et que les attributs comme paix, amour et tolérance, dont on l’affuble ne sont qu’un verni, un voile pour dissimuler sa vraie nature belliciste et suprématiste?
Pourquoi font-ils de la terreur un dogme religieux au point que les terroristes sont censés être les enfants chéris d’Allah auxquels il promet 72 houris et des fontaines de vin ?
Pourquoi ce qu’ils revendiquent en Occident comme droits et libertés au nom de la laïcité et légalité de traitement devant la loi, ne le revendiquent jamais chez eux et allouent le statut de dhimmis aux non-musulmans ?
Pourquoi la vanité et le mensonge qui sont des péchés capitaux ne le sont-ils pas dans l’islam ?
Savent-ils que la vraie liberté est celle qui consiste à respecter la liberté et le droit à la différence alors pourquoi veulent-ils imposer leur volonté aux autres au nom de la supériorité intrinsèque de leurs valeurs ?
En quoi sont-elles supérieures aux autres valeurs même celles qui régissent le monde animal ?
Pourquoi aucun pays membre de l’O.C.I. n’a ratifié la Convention Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1948 si l’islam avait le souci des libertés individuelles et la liberté de conscience et de religion ?
Est-ce que les musulmans ont-ils appris dans leurs écoles coraniques que la vraie religion est celle qui condamne toutes formes de discrimination sexuelle et religieuse, qui prône l’égalité et l’amour entre les hommes de tous les horizons et les cultures.
Que savent-ils des autres systèmes de croyance et des idéaux de vie communs à tous les hommes pour prétendre que l’islam est la vérité unique et universelle pour toute l’humanité ?
Au nom de quoi se verraient-ils dominer le monde, régner en maîtres sur lui et instaurer un nouvel ordre mondial sous la forme d’un califat ? Le respect de l’adversaire est le seul garant de la réussite d’un combat dont les musulmans pensent gagner en présumant de leur force. L’histoire est riche des défaites cinglantes à commencer par les leurs depuis 1948 où ils annonçaient leur victoire et sceller le sort du peuple juif qu’ils promettaient d’exterminer et de le jeter à la mer avant que les premiers coups de feu ne furent échangés.
Ni la loi du grand nombre ni le pouvoir de la terreur ne sont des atouts maîtres dans la conquête du monde. On ne vend jamais la peau du « mécréant » avant de s’être mesuré à lui.
Il ne suffit de bomber la torse et de se laisser aller à ses délires fantasmagoriques, guider par ses qui est une plaie mortelle pour l’humanité ?
Pourquoi les musulmans n’ont jamais cessé de tuer entre eux depuis la disparition de Mahomet, qu’ils sont les premiers à se nourrir de la haine d’eux-mêmes et abhorrent autant la vie ?
Quand on prétend appartenir à la plus soi-disant belle communauté jamais envoyée sur terre, ce qui est du pur racisme primaire et symptomatique d’un ethnocentrisme qui en dit long sur leurs pulsions velléitaires nuisibles à leur intégration dans la communauté internationale, pourquoi les musulmans sont-ils autant désunis, désagrégés, divisés, se menant des guerres « fratricides » sans merci et qui règlent leurs différends au son des canons et de l’effusion du sang ?
S’ils étaient aussi unis qu’ils ne l’allèguent pourquoi l’Arabie Saoudite a-t-elle expulsé des millions de travailleur clandestins yéménites et érigés un mur long de 1700 kilomètres et haut de 3 m à sa frontière avec le Yémen pour empêcher les candidats à l’immigration illégale et une véritable muraille de Chine longue de 950 kilomètres à sa frontière avec l’Irak pour se protéger officiellement de sa créature l’E.I. qui menace de se retourner contre elle ?
Les musulmans se font peur entre eux, comment peuvent-ils s’unir alors pour coloniser la terre entière ?
Peux-t-on imaginer un jour marocains et algériens unis sous la bannière de l’islam et abandonner comme par magie leurs contentieux du Sahara occidental ?
Qui peut croire un seul instant que Bachar Al Assad va intégrer l’Oumma islamique et voir les chiites tendre la main à leurs ennemis jurés sunnites ?
Jamais dans l’histoire des religions il n’y a eu autant de guerre inter religieuse incessante qui perdure depuis 1435 ans entre les chiites et les sunnites et d’attentats terroristes contre les lieux de culte au sein de la même communauté de croyants et par ses propres membres.
Plutôt que de se faire passer pour le nombril du monde et proclamer qu’ils sont les meilleurs sans savoir eux-mêmes en quoi le sont-ils, n’est-il pas plus censé et rationnel pour eux de faire un état des lieux de leur force et faiblesse, afin de mesurer la distance stratosphérique qui les sépare du peloton de tête des grandes nations ?
Qu’ils fassent leur véritable examen de conscience et sortent de leur leur état de léthargie chronique, de leur immobilisme, qu’ils apprennent à se décentrer de leur nombril, de faire enfin cette révolution culturelle qui tarde à venir.
Comment vont-ils pouvoir avoir la capacité de dominer le monde alors qu’ils n’existent sur l’échiquier mondial que par la terreur et la violence ?
Il est à craindre que toutes ces questions et bien d’autres ne restent à tout jamais sans réponse que à cause de leur déni pathologique de la réalité et l’obscurité qui envahit leur cerveau.
Depuis la mort d’Ibn Khaldoun qui était frappé et l’est toujours d’ostracisme et ses œuvres plus ou moins ignorées par la masse musulmane, le monde musulman brille par son aridité scientifique et culturelle.
Les sociétés musulmanes préfèrent un terroriste façon Ben Laden ou une volontaire du djihad du sexe qu’une Marie-Curie ou une sœur Emmanuelle.
Le voile est le linceul dans lequel l’islam enveloppera un jour la liberté en Occident
19/08/2016 Salem Ben Ammar Un commentaire
La liberté a des principes que les lois de la république ignorent. Il lui est intolérable moralement et politiquement que les partisans du pire système idéologico-religieux qui puisse exister ait l’outrecuidance de s’en servir comme voile pour masquer leurs desseins mortifères et totalitaires dont la finalité est de la réduire en cendres.
Il n’y a pas plus insupportable à ses yeux que ses pires ennemis obsédés par sa destruction se revendiquent d’elle pour abuser de la vigilance de l’opinion publique de plus en plus méfiante et hostile à leur . Elle n’est pas naïve pour tomber dans le piège de leur manoeuvre inique et sournoise, ni dupe de leur mauvaise foi et de leur tentative d’escroquerie intellectuelle.
Elle est consciente et avertie qu’un musulman qui défend la liberté qui est un concept inconnu dans leur culture et que le mot lui-même est récent dans la langue du Coran et se confond phonétiquement avec houria en arabe, houri, est comme si les membres du Polit Bureau du Soviet suprême prônait la liberté d’expression.
Ces musulmans et tous les idiots utiles qui cherchent à faire ce symbole de l’oppression de la femme qu’est le voile comme étant une adhésion libre et sans équivoque à la liberté de cette dernière sont ceux-là-mêmes qui un jour ils la décapiteront à l’image du sort que les pays musulmans lui font subir aujourd’hui.
Un concept dont l’humanité ne leur est pas redevable, du latin, liber, libre qui définit selon la Toupie : » l’état d’une personne ou d’un peuple qui ne subit pas de contraintes, de soumissions [, TOUT LE CONTRAIRE DE L’ISLAM], de servitudes exercées par une personne, par un pouvoir tyrannique [ sur le modèle saoudien, iranien ou la Turquie d’Erdogan qui se rêve en Clife] ou par une puissance étrangère; c’est aussi l’état d’une personne [la femme musulmane dans le cas d’espèce] qui n’est ni prisonnière ni sous la dépendance de quelqu’un [ son tuteur dans le droit musulman qui est généralement son conjoint] », selon état d’hommes libres et libérés de toutes contraintes savent-ils qu’ils violent les dogmes de leur système de croyance ?
La femme musulmane dans son pays d’origine n’est pas plus libre dans le choix de son mode de vie qu’un travailleur immigré en Arabie Saoudite ou le Qatar dans ses mouvements.
Etre libre n’est pas faire l’objet d’interdits vestimentaires de caractère pseudo religieux. Une femme n’a pas besoin pour exister socialement et humainement à l’abri du regard de l’homme ce qui ne la protège pas pour autant de ses velléités sexuelles dans les rues comme c’est le cas au Caire.
La liberté a des règles que le droit et les traditions culturelles qui figent l’homme dans le marbre mortuaire de l’archaïsme et la réaction ignorent.
Le voile est l’antithèse de la liberté par excellence, il est la marque de fabrique de l’idéologie musulmane inhumaine, misérable, despotique, liberticide, inégalitaire, ultra-machiste et discriminatoire
Et celles et ceux qui utilisent le voile comme une forme de liberté retrouvée chez la femme musulmane doivent savoir que le voile était à l’origine réservé aux femmes prostituées et dont le port ne peut être interprété que comme une véritable prostitution des droits de la femme.
Il est temps que la manipulation du concept liberté cesse de servir de cache-sexe et d’enfumage aux promoteurs du retour toutes voiles dehors sur le monde des ténèbres dans lequel Mahomet et ses sbires ont plongé la société arabe. D’une société où la femme n’était pas voilée l’est devenue avec l’apparition de l’engeance islamique.
Ces femmes voilées sont les premières alliées de leurs bourreaux et les ennemies de leurs propres coreligionnaires féminines en bute au despotisme masculin sous couvert de la religion.
En Occident elles peuvent effectivement sous protection de la loi sur les libertés le porter mais chez elles, dans leurs pays d’origine elles sont bien souvent contraintes et forcées à le porter.
Elles ne font qu’ exhiber ostentatoirement les signes de l’infamie de leurs conditions humaines au nom de leur soi-disant liberté.
Etre libre n’a jamais été synonyme d’étalage sur la place publique de son état d’aliénation aux dogmes machistes et barbares.
Être libre ne consiste pas à sortir de la naphtaline de l’histoire l’image du voile de la femme prostituée et l’oppression et la négation de ses droits.
Être libre est d’accepter les codes en vigueur dans son pays d’accueil ou se casser.
Quand on est libre on ne fait pas des signes prosélytes et communalistes un étendard de liberté. Ces femmes ne savent pas les temps immémoriaux que le port du voile n’a jamais été un acte libre il a toujours été imposé par les hommes aux femmes.
La première des libertés est de scier les barres de sa prison et non pas d’en faire une gloriole comme si on était fière d’être une bagnarde au service de son laboureur ici bas si elle ne veut pas crever en enfer.
Son voile est l’attestation religieuse de son espérance de faire partie des 72 réceptacles de pisse promis aux pieux musulmans.
Son voile veut dire aussi je me voile pour témoigner publiquement de mon obéissance pour mon maître esclavagiste. Il n’a rien de pudique, de chaste et de vertueux.
Assimiler le port du voile à la dignité humaine dont la liberté est le vrai visage revient à faire de son état d’esclave le stade ultime du développement humain;
=========================================
Questions aux musulmans qui veulent soumettre l’humanité tout entière à l’islam
Salem Ben Ammar
Au lieu d’asséner ce qu’ils croient être des vérités de portée universelle sans être capables de les démontrer, que les musulmans quelles que soient leurs étiquettes, apprennent à se poser les vraies questions de fond :
Est-ce que l’Islam est-il adapté aux exigences de la modernité et au progrès humain ?
Est-ce qu’il est vraiment compatible avec la Charte des Nations Unies ?
Pourquoi les pays musulmans n’adhèrent jamais aux conventions internationales protectrices des libertés et des droits humains et des droits de la femme ?
Pourquoi la femme est-elle assimilée à un champ de labour ?
Pourquoi dans l’islam il n’y a d’amour que celui d’Allah et de son prophète ?
Pourquoi dans la profession de foi musulmane le prophète est vénéré par Allah lui-même qu’il salue et se prosterne devant lui ?
Est-ce à dire qu’Allah est doté d’attributs humains ? Ce qui est de l’anthropomorphisme jugé comme une apostasie dans l’islam ?
Pourquoi brûler le coran par exemple compte plus à leurs yeux que le respect de la vie humaine ?
Est-ce que l’Islam est en cohérence avec la Charte Universelle des droits de l’homme et du citoyen ?
Est-ce que l’Islam protège les droits de l’enfant contre les prédateurs sexuels ?
Est-ce que l’Islam protège les minorités religieuses en leur octroyant les mêmes droits qu’aux musulmans alors que ces derniers jouissent des droits minimalistes ?
Pourquoi l’islam punit les victimes des viols et innocente les violeurs ?
Pourquoi l’homme est-il élevé au-dessus de la femme censée être dépourvue de foi et de raison ?
Est-ce que l’islam est-il vraiment une spiritualité au regard de sa glorification de la violence, du sexe et du viol ?
En quoi l’islam peut-il contribuer au développement humain et au bien-être de tous les hommes indépendamment de leur croyance ?
Pourquoi les musulmans sont prêts à sacrifier leur mère-patrie y compris la trahir pour la gloire de leur religion ?
Pourquoi appelle-t-on au meurtre des juifs dans les mosquées ?
Pourquoi exalte-t-on la pédophilie et condamne-t-on l’homosexualité ?
N’y a-t-il pas pire crime que les mariages pré pubères où il arrive fréquemment comme au Yémen que des fillettes meurent suite à des lésions vaginales ?
Pourquoi l’islam est tout le contraire de ce qu’ils prétendent et que les attributs comme paix, amour et tolérance, dont on l’affuble ne sont qu’un verni, un voile pour dissimuler sa vraie nature belliciste et suprématiste?
Pourquoi font-ils de la terreur un dogme religieux au point que les terroristes sont censés être les enfants chéris d’Allah auxquels il promet 72 houris et des fontaines de vin ?
Pourquoi ce qu’ils revendiquent en Occident comme droits et libertés au nom de la laïcité et légalité de traitement devant la loi, ne le revendiquent jamais chez eux et allouent le statut de dhimmis aux non-musulmans ?
Pourquoi la vanité et le mensonge qui sont des péchés capitaux ne le sont-ils pas dans l’islam ?
Savent-ils que la vraie liberté est celle qui consiste à respecter la liberté et le droit à la différence alors pourquoi veulent-ils imposer leur volonté aux autres au nom de la supériorité intrinsèque de leurs valeurs ?
En quoi sont-elles supérieures aux autres valeurs même celles qui régissent le monde animal ?
Pourquoi aucun pays membre de l’O.C.I. n’a ratifié la Convention Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1948 si l’islam avait le souci des libertés individuelles et la liberté de conscience et de religion ?
Est-ce que les musulmans ont-ils appris dans leurs écoles coraniques que la vraie religion est celle qui condamne toutes formes de discrimination sexuelle et religieuse, qui prône l’égalité et l’amour entre les hommes de tous les horizons et les cultures.
Que savent-ils des autres systèmes de croyance et des idéaux de vie communs à tous les hommes pour prétendre que l’islam est la vérité unique et universelle pour toute l’humanité ?
Au nom de quoi se verraient-ils dominer le monde, régner en maîtres sur lui et instaurer un nouvel ordre mondial sous la forme d’un califat ? Le respect de l’adversaire est le seul garant de la réussite d’un combat dont les musulmans pensent gagner en présumant de leur force. L’histoire est riche des défaites cinglantes à commencer par les leurs depuis 1948 où ils annonçaient leur victoire et sceller le sort du peuple juif qu’ils promettaient d’exterminer et de le jeter à la mer avant que les premiers coups de feu ne furent échangés.
Ni la loi du grand nombre ni le pouvoir de la terreur ne sont des atouts maîtres dans la conquête du monde. On ne vend jamais la peau du « mécréant » avant de s’être mesuré à lui.
Il ne suffit de bomber la torse et de se laisser aller à ses délires fantasmagoriques, guider par ses qui est une plaie mortelle pour l’humanité ?
Pourquoi les musulmans n’ont jamais cessé de tuer entre eux depuis la disparition de Mahomet, qu’ils sont les premiers à se nourrir de la haine d’eux-mêmes et abhorrent autant la vie ?
Quand on prétend appartenir à la plus soi-disant belle communauté jamais envoyée sur terre, ce qui est du pur racisme primaire et symptomatique d’un ethnocentrisme qui en dit long sur leurs pulsions velléitaires nuisibles à leur intégration dans la communauté internationale, pourquoi les musulmans sont-ils autant désunis, désagrégés, divisés, se menant des guerres « fratricides » sans merci et qui règlent leurs différends au son des canons et de l’effusion du sang ?
S’ils étaient aussi unis qu’ils ne l’allèguent pourquoi l’Arabie Saoudite a-t-elle expulsé des millions de travailleur clandestins yéménites et érigés un mur long de 1700 kilomètres et haut de 3 m à sa frontière avec le Yémen pour empêcher les candidats à l’immigration illégale et une véritable muraille de Chine longue de 950 kilomètres à sa frontière avec l’Irak pour se protéger officiellement de sa créature l’E.I. qui menace de se retourner contre elle ?
Les musulmans se font peur entre eux, comment peuvent-ils s’unir alors pour coloniser la terre entière ?
Peux-t-on imaginer un jour marocains et algériens unis sous la bannière de l’islam et abandonner comme par magie leurs contentieux du Sahara occidental ?
Qui peut croire un seul instant que Bachar Al Assad va intégrer l’Oumma islamique et voir les chiites tendre la main à leurs ennemis jurés sunnites ?
Jamais dans l’histoire des religions il n’y a eu autant de guerre inter religieuse incessante qui perdure depuis 1435 ans entre les chiites et les sunnites et d’attentats terroristes contre les lieux de culte au sein de la même communauté de croyants et par ses propres membres.
Plutôt que de se faire passer pour le nombril du monde et proclamer qu’ils sont les meilleurs sans savoir eux-mêmes en quoi le sont-ils, n’est-il pas plus censé et rationnel pour eux de faire un état des lieux de leur force et faiblesse, afin de mesurer la distance stratosphérique qui les sépare du peloton de tête des grandes nations ?
Qu’ils fassent leur véritable examen de conscience et sortent de leur leur état de léthargie chronique, de leur immobilisme, qu’ils apprennent à se décentrer de leur nombril, de faire enfin cette révolution culturelle qui tarde à venir.
Comment vont-ils pouvoir avoir la capacité de dominer le monde alors qu’ils n’existent sur l’échiquier mondial que par la terreur et la violence ?
Il est à craindre que toutes ces questions et bien d’autres ne restent à tout jamais sans réponse que à cause de leur déni pathologique de la réalité et l’obscurité qui envahit leur cerveau.
Depuis la mort d’Ibn Khaldoun qui était frappé et l’est toujours d’ostracisme et ses œuvres plus ou moins ignorées par la masse musulmane, le monde musulman brille par son aridité scientifique et culturelle.
Les sociétés musulmanes préfèrent un terroriste façon Ben Laden ou une volontaire du djihad du sexe qu’une Marie-Curie ou une sœur Emmanuelle.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- ultrafiltre2
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3274
- Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 20 août16, 00:32merci Yacoub ...je ne connaissais pas...
the sound - contact the fact l’hyper monde est un infty-simplexe triangulairement scalairisé
...ccnc ...et la lumière fut
...ccnc ...et la lumière fut
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 20 août16, 00:41De rien, mon ami, avec Sami Aldeeb, Karim Labidi, Wafa Sultan, Ali Sina, Ibn Waraq, Majid Oukacha, Aldo Stérone, ils nous préviennent contre le fléau de l'islam qui a tué 270 millions de personnes.ultrafiltre2 a écrit :merci Yacoub ...je ne connaissais pas...
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31546
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 20 août16, 01:38À cause de la Bête voyons 
666
Ommeyades
666
Ommeyades
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 20 août16, 01:44Le calife Omeya n'a jamais été vraiment musulman mais il a vite compris que l'islam est une Arme de Destruction Massive qui pouvait agrandir son territoire avec des jihadistes redoutables qui n'ont pas peur de mourir. Le califat Omeyade s'est étendu jusqu'à l'Espagne et a colonisé la Sicile, la Corse, le sud de la France et le sud de l'Italie. Et je ne parlerai pas de la Grèce.
=======================================
Jamais les soumis musulmans ne soumettront le monde aux lois de l’islam by Salem Ben Ammar
Bon sang arrêtons de leur donner plus d'importance qu'ils en ont. Vous imaginez Algériens et Marocains, Iraniens et Saoudiens, Syriens et Turcs, Irakiens et Iraniens, Koweïtiens et Irakiens, Turcs et Iraniens, Palestiniens et Jordaniens, le Qatar et les Émirats, le Yémen et l'Arabie, les Somaliens, Afghans, Soudanais, Indonésiens, Malais, musulmans chinois et indiens, Bangladais Pakistanais et Africains, laisser au vestiaire leur animosité ancestrale et leurs querelles intestinales pour diriger le monde la main dans la main ?
Les musulmans sont seulement frères pendant la prière et encore dès qu'ils sortent de la mosquée ils redeviennent les ennemis jurés. Je crois qu'on exagère trop leur pouvoir si vraiment ils étaient aussi forts qu'on le croit leurs pays ne seraient les pitres de la classe humaine et ne constitueraient pas pas pour la plupart les plus grands foyers de conflits au monde.
Et les près de 80% de non-musulmans ne sont pas des pantins et des laquais et qui sont de surcroît majoritairement islamo-incompatibles à ce que je sache, un jour ils sortiront de leur silence pour éradiquer l'engeance islamique.
Jamais depuis que ce virus létal a vu le jour dans cette terre maudite d'Arabie inoculé dans le corps de l'humanité par le plus grand empoisonneur de tous les temps du nom de Mahomet, ses sectateurs-propagateurs de son poison n'ont formé un bloc homogène soudé comme les doigts d'une main, ils ne font que s'abreuver de la haine d'eux-mêmes et s'enivrer de leur propre sang qui est leur seule raison d'être et de vivre. L'Algérie, un pays qui manque quasiment de tout préfère se surarmer non pour partir à la conquête de l'Occident, alors qu'il a été incapable de sécuriser ses frontières avec le Mali, mais tout simplement pour intimider son voisin marocain.
Les fossés de la discorde entre eux sont encore plus profonds qu'entre eux et les non-musulmans.
Ne les mettons pas sur un piédestal sur lequel ils ne sont jamais monté et ne faisons des tocards des champions olympiques.
Ils se sont surtout mis d'accord entre eux pour s'étriper jusqu'à la nuit des temps.
Ce n'est pas pour autant non plus qu'il faut minimiser leurs capacités de nuisance.
Ils peuvent faire autant de dégâts que des nuées de sauterelles dévastatrices.
Il suffit de regarder l'exemple de certains musulmans de France plutôt que s'inspirer de l'exemple des Chinois et des Hindous pour assurer leur prospérité économique ils préfèrent comme à Aubervilliers jouer aux bandits des quatre chemins dans la pure tradition mahométane.
Le réveil sonnera un jour où l'autre et celui qui ne fait que semer le vent de la terreur depuis 1437 ans finira par récolter la tempête de la mort.
=======================================
Jamais les soumis musulmans ne soumettront le monde aux lois de l’islam by Salem Ben Ammar
Bon sang arrêtons de leur donner plus d'importance qu'ils en ont. Vous imaginez Algériens et Marocains, Iraniens et Saoudiens, Syriens et Turcs, Irakiens et Iraniens, Koweïtiens et Irakiens, Turcs et Iraniens, Palestiniens et Jordaniens, le Qatar et les Émirats, le Yémen et l'Arabie, les Somaliens, Afghans, Soudanais, Indonésiens, Malais, musulmans chinois et indiens, Bangladais Pakistanais et Africains, laisser au vestiaire leur animosité ancestrale et leurs querelles intestinales pour diriger le monde la main dans la main ?
Les musulmans sont seulement frères pendant la prière et encore dès qu'ils sortent de la mosquée ils redeviennent les ennemis jurés. Je crois qu'on exagère trop leur pouvoir si vraiment ils étaient aussi forts qu'on le croit leurs pays ne seraient les pitres de la classe humaine et ne constitueraient pas pas pour la plupart les plus grands foyers de conflits au monde.
Et les près de 80% de non-musulmans ne sont pas des pantins et des laquais et qui sont de surcroît majoritairement islamo-incompatibles à ce que je sache, un jour ils sortiront de leur silence pour éradiquer l'engeance islamique.
Jamais depuis que ce virus létal a vu le jour dans cette terre maudite d'Arabie inoculé dans le corps de l'humanité par le plus grand empoisonneur de tous les temps du nom de Mahomet, ses sectateurs-propagateurs de son poison n'ont formé un bloc homogène soudé comme les doigts d'une main, ils ne font que s'abreuver de la haine d'eux-mêmes et s'enivrer de leur propre sang qui est leur seule raison d'être et de vivre. L'Algérie, un pays qui manque quasiment de tout préfère se surarmer non pour partir à la conquête de l'Occident, alors qu'il a été incapable de sécuriser ses frontières avec le Mali, mais tout simplement pour intimider son voisin marocain.
Les fossés de la discorde entre eux sont encore plus profonds qu'entre eux et les non-musulmans.
Ne les mettons pas sur un piédestal sur lequel ils ne sont jamais monté et ne faisons des tocards des champions olympiques.
Ils se sont surtout mis d'accord entre eux pour s'étriper jusqu'à la nuit des temps.
Ce n'est pas pour autant non plus qu'il faut minimiser leurs capacités de nuisance.
Ils peuvent faire autant de dégâts que des nuées de sauterelles dévastatrices.
Il suffit de regarder l'exemple de certains musulmans de France plutôt que s'inspirer de l'exemple des Chinois et des Hindous pour assurer leur prospérité économique ils préfèrent comme à Aubervilliers jouer aux bandits des quatre chemins dans la pure tradition mahométane.
Le réveil sonnera un jour où l'autre et celui qui ne fait que semer le vent de la terreur depuis 1437 ans finira par récolter la tempête de la mort.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 21 août16, 00:04Merci Kabou
Un jour ou l’autre l’islam finira par connaître le sort de son clone nazi
islam, le grand mal, Nazisme
20/08/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire
Il faut cesser de leur donner plus d’importance qu’ils en ont et d’exagérer le phénomène du péril musulman qui est effectivement nuisible mais pas exterminateur. A force d’avoir le front collé sur le tapis de prière et ruminer leur rancoeur contre le non-musulman, ils ont perdu la notion du temps et ne font que rater les départs du train de l’humanité. Jamais associés aux grandes découvertes et innovations du génie humain. L’histoire du progrès humain est écrite sans eux et le sera toujours sans eux. Venus sur terre pour la détruire et non pas pour l’enrichir.
Ne faisons pas des tocards de l’humanité des champions toutes catégories. Ils se voient les maîtres du monde parce que le Coran leur fait croire que le simple fait d’être musulman les élève au-dessus des non-musulmans auxquels alors qu’ils ne sont jamais sortis de leur état d’esclaves et totalement absents de la compétition mondiale. Ils brillent pour leur arrogance et leurs délires mégalomaniaques et mythomaniaques et leur mépris dogmatique de tout ce qui est différent de soi. Ils déversent leur torrent de venin dans leurs prières quotidiennes sur les Juifs et les Chrétiens. Ils ne font parler d’eux que par la terreur qu’ils sèment autour d’eux. Leur religion est devenue le pire cauchemar de l’humanité occupant la première place de la rubrique des faits divers des médias du monde entier.
Vous imaginez Algériens et Marocains, Iraniens et Saoudiens, Syriens et Turcs, Irakiens et Iraniens, Koweïtiens et Irakiens, Turcs et Iraniens, Palestiniens et Jordaniens, le Qatar et les Emirats, le Yémen et l’Arabie, les Somaliens, Afghans, Soudanais, Indonésiens, Malais, musulmans chinois et indiens, Bangladais Pakistanais et Africains, laisser au vestiaire leur animosité ancestrale et leurs querelles intestinales pour diriger le monde la main dans la main ?
Les musulmans sont seulement frères pendant la prière et encore dès qu’ils sortent de la mosquée ils redeviennent les ennemis jurés. Je crois qu’on exagère trop leur pouvoir si vraiment ils étaient aussi forts qu’on le croit leurs pays ne seraient les pitres de la classe humaine et ne constitueraient pas pas pour la plupart les plus grands foyers de conflits au monde.
Et les près de 80% de non-musulmans ne sont pas des pantins et des laquais et qui sont de surcroît majoritairement islamo-incompatibles à ce que je sache, un jour ils sortiront de leur silence pour éradiquer l’engeance islamique.
Jamais depuis que ce virus létal a vu le jour dans cette terre maudite d’Arabie inoculé dans le corps de l’humanité par le plus grand empoisonneur de tous les temps du nom de Mahomet, ses sectateurs-propagateurs de son poison n’ont formé un bloc homogène soudé comme les doigts d’une main, ils ne font que s’abreuver de la haine d’eux-mêmes et s’enivrer de leur propre sang qui est leur seule raison d’être et de vivre. L’Algérie, un pays qui manque quasiment de tout préfère se surarmer non pour partir à la conquête de l’Occident, alors qu’il a été incapable de sécuriser ses frontières avec le Mali, mais tout simplement pour intimider son voisin marocain.
Les fossés de la discorde entre eux sont encore plus profonds qu’entre eux et les non-musulmans.
Ne les mettons pas sur un piédestal sur lequel ils ne sont jamais monté et ne faisons des tocards des champions olympiques.
Ils se sont surtout mis d’accord entre eux pour s’étriper jusqu’à la nuit des temps.
Ce n’est pas pour autant non plus qu’il faut minimiser leurs capacités de nuisance.
Ils peuvent faire autant de dégâts que des nuées de sauterelles dévastatrices.
Il suffit de regarder l’exemple de certains musulmans de France plutôt que s’inspirer de l’exemple des Chinois et des Hindous pour assurer leur prospérité économique ils préfèrent comme à Aubervilliers jouer aux bandits des quatre chemins dans la pure tradition mahométane.
Le réveil sonnera un jour où l’autre et celui qui ne fait que semer le vent de la terreur depuis 1437 ans finira par récolter la tempête de la mort.
==================================================
Pauvre France tu ne sais pas ce qui t’attend le jour où l’islam sera ton maître
21/08/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire
J’étais hier après-midi sur les pas de Molière dans la ville de Pézenas et une pensée traversa mon esprit que sera la France si par malheur à cause de la désunion et l’indifférence de ses citoyens elle tombera sous les coups de butoirs assassins de l’islam ? Un champ de ruine, une morne plaine peuplée de charognards et de corbeaux noirs comme ceux qui commencent à proliférer dans nos plages et cités, et une rivière de larmes.
Elle sera ce que l’Egypte, la Syrie, la Perse, l’Irak et la terre de Saint-Augustin sont devenus. Les prénoms français seront un sacrilège comme dans tous les pays conquis par l’islam, on arabise pour mieux islamiser afin de de tout effacer de la mémoire identitaire des peuples conquis. On enseignera l’histoire de l’épopée de l’islam qui sera inscrit avec la langue arabe en toutes lettres dans sa nouvelle constitution. L’islam sera la religion de la France et l’Arabe sa langue comme en Algérie ou en Tunisie.
L’histoire de la France, son mode de vie, sa gastronomie, son vin, sa charcuterie, ses fêtes issus de l’ère d’avant son islamisation seront dilués dans le bain acide du négationnisme musulman.
On ne parlera plus de ses rois, de ses saints, de ses héros, de ses bâtisseurs, et de ses grands penseurs qui ont marqué l’histoire universelle, on louera l’abominable et monstrueux Mahomet et sa clique d’assassins Abu Baker, Omar et Ali. Tout son patrimoine culturel et archéologique sera détruit.
Toute sa richesse picturale et livresque subira le sort des livres de la bibliothèque d’Alexandrie; Un seul livre trônera sur les tables de chevet des néo-musulmans français, le Coran;
Tout ce qui existait comme lumière avant l’islam est une obscurité et de ses ténèbres il fait un phare pour l’humanité.
Ses églises, cathédrales, musées, théâtres, médiathèques, salles de concert et d’exposition, deviendront des lieux de vie dédiés à la propagation du virus létal islamique.
Le destin de la France est entre les mains de ses citoyens soit l’islam mortifère soit la France plus que jamais vivante.
Salem Benammar
11 h ·
Juste un rappel aux partisans du Qatar et de l'Arabie Saoudite ces deux pays payent des milliards de dollars au Trésor américain pour l'entretien des bases militaires américaines sur leurs territoires et qu'il suffit que les Américains lèvent le petit pouce pour que leurs sorts soient scellés. Quant à la prétendue résistance des Talibans là aussi c'est encore le jeu pervers de l'Oncle Sam dont ils furent sa créature. Il n'y a pas de vaillance musulmane, il y a les enjeux géostratégiques et géo-énergétiques. Ce n'est pas parce que le Qatar achète des immeubles en France qui sont une goutte d'eau par rapport au patrimoine immobilier français et qu'il est pour autant propriétaire de la France. Après tout les immeubles n'ont pas été démontés pierre par pierre pour être reconstruits à l'identique au Qatar et encore ce sera tout bénéfice pour la France. Le Qatar n'a pas le savoir faire pour de telles opérations. Acheter un immeuble en France n'est pas créer une enclave qatarienne sur le sol français et céder une part de la souveraineté nationale à ce micro État un crapaud qui se prend pour une baleine.
Ce n'est rien comparé avec les tonnes de marbre volées à la Tunisie au temps de l'Andalousie pour construire des palais mauresques. Le Qatar est passé à la caisse et si demain la situation politique évolue en France ou en cas de risque politique international majeure ce pays retournera là d'où les Anglais n'auraient jamais dû le sortir en 1971, du son désert de sable. Deux pays crées artificiellement par les Anglo-Saxons ne pèsent pas lourd sur l'échiquier mondial. Déjà que l'Arabie Saoudite est à bout de souffle financièrement et si le prix du baril de Brent continue à baisser ce pays est condamné à disparaître. Il achète des armes pour signer son propre arrêt de mort.
Un jour ou l’autre l’islam finira par connaître le sort de son clone nazi
islam, le grand mal, Nazisme
20/08/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire
Il faut cesser de leur donner plus d’importance qu’ils en ont et d’exagérer le phénomène du péril musulman qui est effectivement nuisible mais pas exterminateur. A force d’avoir le front collé sur le tapis de prière et ruminer leur rancoeur contre le non-musulman, ils ont perdu la notion du temps et ne font que rater les départs du train de l’humanité. Jamais associés aux grandes découvertes et innovations du génie humain. L’histoire du progrès humain est écrite sans eux et le sera toujours sans eux. Venus sur terre pour la détruire et non pas pour l’enrichir.
Ne faisons pas des tocards de l’humanité des champions toutes catégories. Ils se voient les maîtres du monde parce que le Coran leur fait croire que le simple fait d’être musulman les élève au-dessus des non-musulmans auxquels alors qu’ils ne sont jamais sortis de leur état d’esclaves et totalement absents de la compétition mondiale. Ils brillent pour leur arrogance et leurs délires mégalomaniaques et mythomaniaques et leur mépris dogmatique de tout ce qui est différent de soi. Ils déversent leur torrent de venin dans leurs prières quotidiennes sur les Juifs et les Chrétiens. Ils ne font parler d’eux que par la terreur qu’ils sèment autour d’eux. Leur religion est devenue le pire cauchemar de l’humanité occupant la première place de la rubrique des faits divers des médias du monde entier.
Vous imaginez Algériens et Marocains, Iraniens et Saoudiens, Syriens et Turcs, Irakiens et Iraniens, Koweïtiens et Irakiens, Turcs et Iraniens, Palestiniens et Jordaniens, le Qatar et les Emirats, le Yémen et l’Arabie, les Somaliens, Afghans, Soudanais, Indonésiens, Malais, musulmans chinois et indiens, Bangladais Pakistanais et Africains, laisser au vestiaire leur animosité ancestrale et leurs querelles intestinales pour diriger le monde la main dans la main ?
Les musulmans sont seulement frères pendant la prière et encore dès qu’ils sortent de la mosquée ils redeviennent les ennemis jurés. Je crois qu’on exagère trop leur pouvoir si vraiment ils étaient aussi forts qu’on le croit leurs pays ne seraient les pitres de la classe humaine et ne constitueraient pas pas pour la plupart les plus grands foyers de conflits au monde.
Et les près de 80% de non-musulmans ne sont pas des pantins et des laquais et qui sont de surcroît majoritairement islamo-incompatibles à ce que je sache, un jour ils sortiront de leur silence pour éradiquer l’engeance islamique.
Jamais depuis que ce virus létal a vu le jour dans cette terre maudite d’Arabie inoculé dans le corps de l’humanité par le plus grand empoisonneur de tous les temps du nom de Mahomet, ses sectateurs-propagateurs de son poison n’ont formé un bloc homogène soudé comme les doigts d’une main, ils ne font que s’abreuver de la haine d’eux-mêmes et s’enivrer de leur propre sang qui est leur seule raison d’être et de vivre. L’Algérie, un pays qui manque quasiment de tout préfère se surarmer non pour partir à la conquête de l’Occident, alors qu’il a été incapable de sécuriser ses frontières avec le Mali, mais tout simplement pour intimider son voisin marocain.
Les fossés de la discorde entre eux sont encore plus profonds qu’entre eux et les non-musulmans.
Ne les mettons pas sur un piédestal sur lequel ils ne sont jamais monté et ne faisons des tocards des champions olympiques.
Ils se sont surtout mis d’accord entre eux pour s’étriper jusqu’à la nuit des temps.
Ce n’est pas pour autant non plus qu’il faut minimiser leurs capacités de nuisance.
Ils peuvent faire autant de dégâts que des nuées de sauterelles dévastatrices.
Il suffit de regarder l’exemple de certains musulmans de France plutôt que s’inspirer de l’exemple des Chinois et des Hindous pour assurer leur prospérité économique ils préfèrent comme à Aubervilliers jouer aux bandits des quatre chemins dans la pure tradition mahométane.
Le réveil sonnera un jour où l’autre et celui qui ne fait que semer le vent de la terreur depuis 1437 ans finira par récolter la tempête de la mort.
==================================================
Pauvre France tu ne sais pas ce qui t’attend le jour où l’islam sera ton maître
21/08/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire
J’étais hier après-midi sur les pas de Molière dans la ville de Pézenas et une pensée traversa mon esprit que sera la France si par malheur à cause de la désunion et l’indifférence de ses citoyens elle tombera sous les coups de butoirs assassins de l’islam ? Un champ de ruine, une morne plaine peuplée de charognards et de corbeaux noirs comme ceux qui commencent à proliférer dans nos plages et cités, et une rivière de larmes.
Elle sera ce que l’Egypte, la Syrie, la Perse, l’Irak et la terre de Saint-Augustin sont devenus. Les prénoms français seront un sacrilège comme dans tous les pays conquis par l’islam, on arabise pour mieux islamiser afin de de tout effacer de la mémoire identitaire des peuples conquis. On enseignera l’histoire de l’épopée de l’islam qui sera inscrit avec la langue arabe en toutes lettres dans sa nouvelle constitution. L’islam sera la religion de la France et l’Arabe sa langue comme en Algérie ou en Tunisie.
L’histoire de la France, son mode de vie, sa gastronomie, son vin, sa charcuterie, ses fêtes issus de l’ère d’avant son islamisation seront dilués dans le bain acide du négationnisme musulman.
On ne parlera plus de ses rois, de ses saints, de ses héros, de ses bâtisseurs, et de ses grands penseurs qui ont marqué l’histoire universelle, on louera l’abominable et monstrueux Mahomet et sa clique d’assassins Abu Baker, Omar et Ali. Tout son patrimoine culturel et archéologique sera détruit.
Toute sa richesse picturale et livresque subira le sort des livres de la bibliothèque d’Alexandrie; Un seul livre trônera sur les tables de chevet des néo-musulmans français, le Coran;
Tout ce qui existait comme lumière avant l’islam est une obscurité et de ses ténèbres il fait un phare pour l’humanité.
Ses églises, cathédrales, musées, théâtres, médiathèques, salles de concert et d’exposition, deviendront des lieux de vie dédiés à la propagation du virus létal islamique.
Le destin de la France est entre les mains de ses citoyens soit l’islam mortifère soit la France plus que jamais vivante.
Salem Benammar
11 h ·
Juste un rappel aux partisans du Qatar et de l'Arabie Saoudite ces deux pays payent des milliards de dollars au Trésor américain pour l'entretien des bases militaires américaines sur leurs territoires et qu'il suffit que les Américains lèvent le petit pouce pour que leurs sorts soient scellés. Quant à la prétendue résistance des Talibans là aussi c'est encore le jeu pervers de l'Oncle Sam dont ils furent sa créature. Il n'y a pas de vaillance musulmane, il y a les enjeux géostratégiques et géo-énergétiques. Ce n'est pas parce que le Qatar achète des immeubles en France qui sont une goutte d'eau par rapport au patrimoine immobilier français et qu'il est pour autant propriétaire de la France. Après tout les immeubles n'ont pas été démontés pierre par pierre pour être reconstruits à l'identique au Qatar et encore ce sera tout bénéfice pour la France. Le Qatar n'a pas le savoir faire pour de telles opérations. Acheter un immeuble en France n'est pas créer une enclave qatarienne sur le sol français et céder une part de la souveraineté nationale à ce micro État un crapaud qui se prend pour une baleine.
Ce n'est rien comparé avec les tonnes de marbre volées à la Tunisie au temps de l'Andalousie pour construire des palais mauresques. Le Qatar est passé à la caisse et si demain la situation politique évolue en France ou en cas de risque politique international majeure ce pays retournera là d'où les Anglais n'auraient jamais dû le sortir en 1971, du son désert de sable. Deux pays crées artificiellement par les Anglo-Saxons ne pèsent pas lourd sur l'échiquier mondial. Déjà que l'Arabie Saoudite est à bout de souffle financièrement et si le prix du baril de Brent continue à baisser ce pays est condamné à disparaître. Il achète des armes pour signer son propre arrêt de mort.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 22 août16, 04:44L’Islam, cet insipide plagiat mâtiné d’ultra-violence
Publié par Salem Ben Ammar le 22 août 2016
Que connaissent-ils de l’étymologie du nom de leur Allah emprunté par Mahomet au polythéisme arabe, de l’histoire de leur pierre fétiche adorée et de sa vraie symbolique ?
Que connaissent-ils aussi du vrai sens du ramadan, de Mahomet resté 4 ans en gestation dans le ventre de sa mère au temps où la femme arabe était maîtresse de son corps, avait le choix de ses amants et ne se voilait pas la face comme ces macchabées de mauvais augure et qui polluent notre paysage ?
Ont-ils fait des études de religion comparée plutôt que d’affirmer que l’islam est la religion agréée par Allah, ce qui ne va de soi que lorsqu’on ne regarde pas plus loin que le dessous de son nombril ?
Ont-ils cherché les sources d’influence de l’islam qui se suffisent d’elles-mêmes pour tordre le cou aux idées reçues sur ses origines divines ? D’après l’image de l’intemporalité et de l’infaillibilité de la parole de dieu véhiculée par eux-mêmes et qui leur sert de paravent pour refuser toute réforme de leur code pseudo canonique, il ne peut y avoir un dieu faillible et temporel pour les Juifs et un dieu qui se veut le même pour les Arabes et qui se contredit quelques milliers d’années et entreprend la réforme de sa parole en faisant d’un analphabète son porte-voix et pédagogue didacticien.
Ont-ils entrepris des recherches épistémologiques, mythologiques comme pour le mythe du cheval ailé de Pégase, phénoménologiques, linguistiques, anthropologiques, pour analyser les racines multiples païennes, nabatéennes, juives, chrétiennes et autres ?
Savent-ils qu’ils ont adopté des symboles qui se perdent dans la nuit des temps comme leur croissant de lune et l’étoile, qui sont surtout le symbole de Byzance emprunté à la déesse gréco-romaine Artémis. Se sont-ils posés un jour la question sur la ressemblance troublante entre la façon de s’habiller de leurs pèlerins avec celle des pèlerins hindous ? La vérité par l’image et qui a copié qui ?
Il est inutile de leur faire remarquer que le Coran, loin d’être linguistiquement homogène, sans suite dans les idées, un fourre-tout, nombriliste et ethnocentrique, ouvertement raciste et suprémaciste, féminicide et intolérant, et sans aucune cohérence chronologique, n’a pas été pas plus révélé que Mein Kalmpf et que les droits humains sont une quantité négligeable pour lui.
Se sont-ils posés la question de savoir pourquoi Mahomet a changé le point de mire de leurs prières sataniques et après avoir prié en direction de Jérusalem il leur a indiqué la direction de la Kaaba ?
Aucune originalité dans cette imposture religieuse, ni dans sa théologie, ni sa liturgie, ni ses rituels telle que l’ablution, dans l’abattage de la viande, ni dans l’interdiction de la viande du porc – si dieu l’a crée c’est pourquoi faire alors ? – ni dans le voile, sauf dans l’ultra-violence, l’obscurantisme, la régression et la sclérose de la pensée humaine.
Publié par Salem Ben Ammar le 22 août 2016
Que connaissent-ils de l’étymologie du nom de leur Allah emprunté par Mahomet au polythéisme arabe, de l’histoire de leur pierre fétiche adorée et de sa vraie symbolique ?
Que connaissent-ils aussi du vrai sens du ramadan, de Mahomet resté 4 ans en gestation dans le ventre de sa mère au temps où la femme arabe était maîtresse de son corps, avait le choix de ses amants et ne se voilait pas la face comme ces macchabées de mauvais augure et qui polluent notre paysage ?
Ont-ils fait des études de religion comparée plutôt que d’affirmer que l’islam est la religion agréée par Allah, ce qui ne va de soi que lorsqu’on ne regarde pas plus loin que le dessous de son nombril ?
Ont-ils cherché les sources d’influence de l’islam qui se suffisent d’elles-mêmes pour tordre le cou aux idées reçues sur ses origines divines ? D’après l’image de l’intemporalité et de l’infaillibilité de la parole de dieu véhiculée par eux-mêmes et qui leur sert de paravent pour refuser toute réforme de leur code pseudo canonique, il ne peut y avoir un dieu faillible et temporel pour les Juifs et un dieu qui se veut le même pour les Arabes et qui se contredit quelques milliers d’années et entreprend la réforme de sa parole en faisant d’un analphabète son porte-voix et pédagogue didacticien.
Ont-ils entrepris des recherches épistémologiques, mythologiques comme pour le mythe du cheval ailé de Pégase, phénoménologiques, linguistiques, anthropologiques, pour analyser les racines multiples païennes, nabatéennes, juives, chrétiennes et autres ?
Savent-ils qu’ils ont adopté des symboles qui se perdent dans la nuit des temps comme leur croissant de lune et l’étoile, qui sont surtout le symbole de Byzance emprunté à la déesse gréco-romaine Artémis. Se sont-ils posés un jour la question sur la ressemblance troublante entre la façon de s’habiller de leurs pèlerins avec celle des pèlerins hindous ? La vérité par l’image et qui a copié qui ?
Il est inutile de leur faire remarquer que le Coran, loin d’être linguistiquement homogène, sans suite dans les idées, un fourre-tout, nombriliste et ethnocentrique, ouvertement raciste et suprémaciste, féminicide et intolérant, et sans aucune cohérence chronologique, n’a pas été pas plus révélé que Mein Kalmpf et que les droits humains sont une quantité négligeable pour lui.
Se sont-ils posés la question de savoir pourquoi Mahomet a changé le point de mire de leurs prières sataniques et après avoir prié en direction de Jérusalem il leur a indiqué la direction de la Kaaba ?
Aucune originalité dans cette imposture religieuse, ni dans sa théologie, ni sa liturgie, ni ses rituels telle que l’ablution, dans l’abattage de la viande, ni dans l’interdiction de la viande du porc – si dieu l’a crée c’est pourquoi faire alors ? – ni dans le voile, sauf dans l’ultra-violence, l’obscurantisme, la régression et la sclérose de la pensée humaine.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31546
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 22 août16, 05:49Et?
Est-il crédible ce monsieur Salem Ben Ammar ?
Doit-on le croire sur parole parce qu'il se prétendrait lui même soi-disant-savant?
Est-il crédible ce monsieur Salem Ben Ammar ?
Doit-on le croire sur parole parce qu'il se prétendrait lui même soi-disant-savant?
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 22 août16, 05:53Il est né musulman en Tunisie et puis il est venu en France où il a lu Descartes, Voltaire et Diderot. Il est devenu rationaliste comme Tiel.
Il suffirait de couper les deux têtes du serpent wahhabite le Qatar et l’Arabie pour en finir avec le cauchemar de l’islam
22/08/2016 Salem Ben Ammar
Juste un rappel aux partisans du Qatar et de l’Arabie Saoudite ces deux pays payent des milliards de dollars au Trésor américain pour l’entretien des bases militaires américaines sur leurs territoires afin d’assurer leur propre sécurité et qu’il suffit que les Américains lèvent le petit pouce pour que leurs sorts soient scellés. Quant à la prétendue résistance des Talibans là aussi c’est encore le jeu pervers de l’Oncle Sam dont ils furent sa créature.
Il n’y a pas de vaillance musulmane si c’était le cas ils auraient le courage de combattre loyalement ceux que leur funeste religion en fait la cible à abattre, il y a les enjeux géostratégiques et géo-énergétiques où les musulmans sont des simples pions.
Ce n’est pas parce que le Qatar achète des immeubles en France qui sont une goutte d’eau par rapport au patrimoine immobilier français et qu’il est pour autant propriétaire de la France.
Après tout les immeubles n’ont pas été démontés pierre par pierre pour être reconstruits à l’identique au Qatar et encore ce sera tout bénéfice pour la France. Le Qatar n’a pas le savoir faire pour de telles opérations. Acheter un immeuble en France n’est pas créer une enclave qatarienne sur le sol français et s’approprier une part de la souveraineté nationale à ce micro État un crapaud qui se prend pour une baleine.
Ce n’est rien en comparaison avec le pillage architectural et monumental de la Tunisie au profit de l’Andalousie pour construire des palais mauresques . Le Qatar est passé à la caisse et si demain la situation politique évolue en France ou en cas de risque politique international majeure ce pays retournera là d’où les Anglais n’auraient jamais dû le sortir en 1971, du son désert de sable. Deux pays crées artificiellement par les Anglo-Saxons ne pèsent pas lourd sur l’échiquier mondial. Déjà que l’Arabie Saoudite est à bout de souffle financièrement et si le prix du baril de Brent continue à baisser ce pays est condamné à disparaître. Elle achète à coups de milliards de dollars des armes pour signer son propre arrêt de mort et le silence de son peuple.
Ont-ils fait des études de religion comparée plutôt que d’affirmer que l’islam est la religion agréée par Allah, ce qui ne va de soi que lorsqu’on ne regarde pas plus loin que le dessous de son nombril ?
Ont-ils cherché les sources d’influence de l’islam qui se suffisent d’elles-mêmes pour tordre le cou aux idées reçues sur ses origines divines ? D’après l’image de l’intemporalité et de l’infaillibilité de la parole de dieu véhiculée par eux-mêmes et qui leur sert de paravent pour refuser toute réforme de leur code pseudo canonique, il ne peut y avoir un dieu faillible et temporel pour les Juifs et un dieu qui se veut le même pour les Arabes et qui se contredit quelques milliers d’années et entreprend la réforme de sa parole en faisant d’un analphabète son porte-voix et pédagogue didacticien.
Ont-ils entrepris des recherches épistémologiques, mythologiques comme pour le mythe du cheval ailé de Pégase, phénoménologiques, linguistiques, anthropologiques, pour analyser les racines multiples païennes, nabatéennes, juives, chrétiennes et autres ?
Savent-ils qu’ils ont adopté des symboles qui se perdent dans la nuit des temps comme leur croissant de lune et l’étoile, qui sont surtout le symbole de Byzance emprunté à la déesse gréco-romaine Artémis. Se sont-ils posés un jour la question sur la ressemblance troublante entre la façon de s’habiller de leurs pèlerins avec celle des pèlerins hindous ? La vérité par l’image et qui a copié qui ?
Il est inutile de leur faire remarquer que le Coran, loin d’être linguistiquement homogène, sans suite dans les idées, un fourre-tout, nombriliste et ethnocentrique, ouvertement raciste et suprémaciste, féminicide et intolérant, et sans aucune cohérence chronologique, n’a pas été pas plus révélé que Mein Kalmpf et que les droits humains sont une quantité négligeable pour lui.
Se sont-ils posés la question de savoir pourquoi Mahomet a changé le point de mire de leurs prières sataniques et après avoir prié en direction de Jérusalem il leur a indiqué la direction de la Kaaba ?
Aucune originalité dans cette imposture religieuse, ni dans sa théologie, ni sa liturgie, ni ses rituels telle que l’ablution, dans l’abattage de la viande, ni dans l’interdiction de la viande du porc – si dieu l’a crée c’est pourquoi faire alors ? – ni dans le voile, sauf dans l’ultra-violence, l’obscurantisme, la régression et la sclérose de la pensée humaine.
Il suffirait de couper les deux têtes du serpent wahhabite le Qatar et l’Arabie pour en finir avec le cauchemar de l’islam
22/08/2016 Salem Ben Ammar
Juste un rappel aux partisans du Qatar et de l’Arabie Saoudite ces deux pays payent des milliards de dollars au Trésor américain pour l’entretien des bases militaires américaines sur leurs territoires afin d’assurer leur propre sécurité et qu’il suffit que les Américains lèvent le petit pouce pour que leurs sorts soient scellés. Quant à la prétendue résistance des Talibans là aussi c’est encore le jeu pervers de l’Oncle Sam dont ils furent sa créature.
Il n’y a pas de vaillance musulmane si c’était le cas ils auraient le courage de combattre loyalement ceux que leur funeste religion en fait la cible à abattre, il y a les enjeux géostratégiques et géo-énergétiques où les musulmans sont des simples pions.
Ce n’est pas parce que le Qatar achète des immeubles en France qui sont une goutte d’eau par rapport au patrimoine immobilier français et qu’il est pour autant propriétaire de la France.
Après tout les immeubles n’ont pas été démontés pierre par pierre pour être reconstruits à l’identique au Qatar et encore ce sera tout bénéfice pour la France. Le Qatar n’a pas le savoir faire pour de telles opérations. Acheter un immeuble en France n’est pas créer une enclave qatarienne sur le sol français et s’approprier une part de la souveraineté nationale à ce micro État un crapaud qui se prend pour une baleine.
Ce n’est rien en comparaison avec le pillage architectural et monumental de la Tunisie au profit de l’Andalousie pour construire des palais mauresques . Le Qatar est passé à la caisse et si demain la situation politique évolue en France ou en cas de risque politique international majeure ce pays retournera là d’où les Anglais n’auraient jamais dû le sortir en 1971, du son désert de sable. Deux pays crées artificiellement par les Anglo-Saxons ne pèsent pas lourd sur l’échiquier mondial. Déjà que l’Arabie Saoudite est à bout de souffle financièrement et si le prix du baril de Brent continue à baisser ce pays est condamné à disparaître. Elle achète à coups de milliards de dollars des armes pour signer son propre arrêt de mort et le silence de son peuple.
Ont-ils fait des études de religion comparée plutôt que d’affirmer que l’islam est la religion agréée par Allah, ce qui ne va de soi que lorsqu’on ne regarde pas plus loin que le dessous de son nombril ?
Ont-ils cherché les sources d’influence de l’islam qui se suffisent d’elles-mêmes pour tordre le cou aux idées reçues sur ses origines divines ? D’après l’image de l’intemporalité et de l’infaillibilité de la parole de dieu véhiculée par eux-mêmes et qui leur sert de paravent pour refuser toute réforme de leur code pseudo canonique, il ne peut y avoir un dieu faillible et temporel pour les Juifs et un dieu qui se veut le même pour les Arabes et qui se contredit quelques milliers d’années et entreprend la réforme de sa parole en faisant d’un analphabète son porte-voix et pédagogue didacticien.
Ont-ils entrepris des recherches épistémologiques, mythologiques comme pour le mythe du cheval ailé de Pégase, phénoménologiques, linguistiques, anthropologiques, pour analyser les racines multiples païennes, nabatéennes, juives, chrétiennes et autres ?
Savent-ils qu’ils ont adopté des symboles qui se perdent dans la nuit des temps comme leur croissant de lune et l’étoile, qui sont surtout le symbole de Byzance emprunté à la déesse gréco-romaine Artémis. Se sont-ils posés un jour la question sur la ressemblance troublante entre la façon de s’habiller de leurs pèlerins avec celle des pèlerins hindous ? La vérité par l’image et qui a copié qui ?
Il est inutile de leur faire remarquer que le Coran, loin d’être linguistiquement homogène, sans suite dans les idées, un fourre-tout, nombriliste et ethnocentrique, ouvertement raciste et suprémaciste, féminicide et intolérant, et sans aucune cohérence chronologique, n’a pas été pas plus révélé que Mein Kalmpf et que les droits humains sont une quantité négligeable pour lui.
Se sont-ils posés la question de savoir pourquoi Mahomet a changé le point de mire de leurs prières sataniques et après avoir prié en direction de Jérusalem il leur a indiqué la direction de la Kaaba ?
Aucune originalité dans cette imposture religieuse, ni dans sa théologie, ni sa liturgie, ni ses rituels telle que l’ablution, dans l’abattage de la viande, ni dans l’interdiction de la viande du porc – si dieu l’a crée c’est pourquoi faire alors ? – ni dans le voile, sauf dans l’ultra-violence, l’obscurantisme, la régression et la sclérose de la pensée humaine.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31546
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 22 août16, 05:58yacoub a écrit :Il est né musulman en Tunisie et puis il est venu en France où il a lu Descartes, Voltaire et Diderot. Il est devenu rationaliste comme Tiel.
Il suffirait de couper les deux têtes du serpent wahhabite le Qatar et l’Arabie pour en finir avec le cauchemar de l’islam
22/08/2016 Salem Ben Ammar
.
Rationaliste et/ou Rationnel... ca j'aime bien.
Ce que les riches ne sont pas
Constat universelle.
Autan (autant sans ''t'' pour la cause d'Inti ...
) au Qatar, en Arabie Saoudite qu'au Canada et aux USA.J'imagine par contre que le France y échappe
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 24 août16, 00:11Les assassins de Chokri Belaïd courent toujours et leurs commanditaires ont tous les honneurs de la Tunisie
23/08/2016 Salem Ben Ammar
En tuant le 6 février 2013 Chokri Belaïd, les hommes de main de Rached Ghannouchi ont tué la Tunisie qui était en lui. Une Tunisie laïque et plurielle.
Les tunisiens ont fait leur révolution, ils l’ont bien faite, pour mettre l’homme au coeur de la cité, et voilà que d’autres l’ont déshonorée et dévoyée pour dissoudre l’homme dans le bain acide de la religion au grand malheur de feu Chokri Belaïd.
Désormais la religion est plus que jamais reine de la Tunisie et l’homme est plus que jamais son esclave.
Si Chokri Belaïd fut tué, c’est parce qu’il voulait inverser la tendance et redonner à l’homme sa dignité en étant celui l’architecte de sa vie et maître de sa pensée.
Connaissait mieux que quiconque les méfaits qu’on ne peut pas faire de la religion un projet de vie commun à tous les hommes. Elle n’a jamais été facteur de paix, de développement humain, de concorde et d’unité entre les hommes nulle part dans le monde, comme l’illustre le climat de haine exacerbée contre les Sahéliens entretenu par deux sinistres personnages Ali Larayedh et Mohamed Abbou, les vouant aux gémonies.
Il savait que les chaînes de la religion sont les pires qui soient, elles entravent la marche de l »homme dans sa quête du progrès. Elle dégage de surcroît une fumée opaque qui obstrue son horizon, rendant ainsi la visibilité nulle. Chokri voulait éclaircir cet horizon mais ses assassins en ont décidé autrement, enterrant avec lui tout espoir d’éclaircies dans le ciel chargé de nuages noirs et gris du pays.
Conscient que la religion n’a pas d’effet catalyseur sur les libertés et bien au contraire, il cherchait à délimiter son pouvoir exorbitant et le restreindre au seul champ de la spiritualité, afin que l’homme tunisien puisse concevoir et construire son propre destin humain en dehors de toute contrainte castratrice, aliénatrice et inhibitrice que la religion pour régner en maîtresse de la vie impose aux hommes.
Son dessein était des plus nobles : affranchir l’homme de la tutelle de la religion, instaurer un nouveau rapport équilibré entre les différentes sphères de la vie de la cité, sans que la religion exerce un pouvoir prédominant sur les autres.
Son projet était citoyen, humain et républicain.
Celui de l’homme qui agit par lui-même et pour lui-même et non pas d’être une simple portion congrue, un acteur mineur et insignifiant, confiné au seul rôle de figurant dans un un jeu de scène dont la trame de l’histoire ressemble à des barrières de prison.
Chokri voulait donner à cet homme les ailes de la liberté. Celles qui qui lui permettent de ne pas être l’ombre de sa religion mais de projeter sa propre ombre sur le sol quand il les déploient, tel l’aigle de Carthage quand il prenait naguère son envol.
Lui-même qui aurait pu être le nouvel aigle de Carthage, vient d’être fauché en plein vol, plongeant tout un peuple dans les abîmes noires d’un océan de douleur et d’effroi.
Désormais avec sa disparition il y aura un avant et un après Chokri, comme il y avait un avant et un après Farhat Hached.
Si l’assassinat de ce dernier était le prélude de la décolonisation du pays, est-ce que sa mort ne sera pas le présage de sa libération du joug de la religion ?
Ses assassins et leurs commanditaires en l’exécutant lâchement croient avoir tu sa voix, qui faisait de l’ombre à la voie de la religion, oubliant qu’on ne tue pas les idées.
C’est pourquoi, il revient à chaque tunisien fier de sa tunisianité de se faire le porte-voix des idées fécondatrices de l’homme capable de braver tous les dangers au péril de sa vie. Chokri l’avait fait, d’autres devraient le faire aussi jusqu’à la victoire finale pour perpétuer son esprit de combat, de dévouement et de sacrifice pour le bien commun de son peuple.
Sa mort ne doit pas être reléguée au seul chapitre d’un fait divers, un simple assassinat politique, elle doit irriguer d’un sang nouveau le sang de chaque tunisien épris d’amour pour leur patrie.
C’est la Tunisie qui était en lui que ses ennemis avaient tuée. Ils ont anéanti son symbole du moment.
Ce n’est pas une stèle à sa gloire et son entrée dans le Panthéon des grands hommes de la Tunisie qui va changer le cours de l’histoire du pays et donner du sens au combat d’idées qu’il avait mené tout au long de sa vie.
Chokri, connu pour sa grande humilité et son indépendance d’esprit, n’avait jamais fait de la gloire le moteur de son action politique.
Pour lui, il n’y a pas de gloire sans l’amour indéfectible pour la Tunisie et le bien-être général de ses concitoyens.
Ses assassins et leurs donneurs d’ordre visaient à travers lui toute la Tunisie entrée en résistance contre les noirs desseins que des forces obscures projettent pour le pays.
En le lui ôtant la vie, ils ont voulu éteindre l’interrupteur de la Tunisie qui illuminait sa pensée et caressait son âme comme une mère caressait son enfant.
Sa mort symbolise celle de tous les tunisiens qui se nourrissent de la sève de leur pays.
Chaque tunisien qui se reconnaît dans cette mort, se doit plus que jamais de prendre le flambeau pour sauver le pays de sa descente inexorable dans les limbes de l’histoire.
Pour lui, il ne peut y avoir de gloire non plus aux dépends de l’homme. Car, un homme assujetti est démuni de moyens intellectuels et humains pour oeuvrer pour le bien commun. Seul un homme épanoui et éduqué est en mesure de le réaliser.
Voulant un véritable culte à la souveraineté nationale. Il ne pouvait concevoir la souveraineté de son pays mise en danger depuis le coup d’Etat constitutionnel sans la liberté de ses concitoyens et l’égalité des droits entre eux.
De même qu’il avait érigé en dogme politique la morale publique.
Il rêvait d’une cité tunisienne plurielle, du bien vivre ensemble et ouverte sur le monde et non pas dédiée à une religion qui exhorte les hommes à la division et à la soumission. Les infantilisant, les bernant d’illusions fantasmagoriques d’une vie meilleure dans un monde halluciné pour ceux qui auraient réussi leur examen de passage sur terre, au mépris de leur propre vie et de leurs semblables.
On l’a tué parce qu’il croyait en l’homme et en ses vertus génératrices d’énergies créatrices, de liberté et de progrès humains.
Humaniste convaincu, il considérait l’ homme est comme une plante qui ne peut s’épanouir dans la pénombre, privé de lumière régénératrice de la vie.
Il a fait don de sa vie pour le bien commun de son peuple ! Mais ce n’est pas un peuple qui a vendu son âme à l’islam et qui fantasme sur le lupanar paradisiaque qui lui rendra un jour justice.
23/08/2016 Salem Ben Ammar
En tuant le 6 février 2013 Chokri Belaïd, les hommes de main de Rached Ghannouchi ont tué la Tunisie qui était en lui. Une Tunisie laïque et plurielle.
Les tunisiens ont fait leur révolution, ils l’ont bien faite, pour mettre l’homme au coeur de la cité, et voilà que d’autres l’ont déshonorée et dévoyée pour dissoudre l’homme dans le bain acide de la religion au grand malheur de feu Chokri Belaïd.
Désormais la religion est plus que jamais reine de la Tunisie et l’homme est plus que jamais son esclave.
Si Chokri Belaïd fut tué, c’est parce qu’il voulait inverser la tendance et redonner à l’homme sa dignité en étant celui l’architecte de sa vie et maître de sa pensée.
Connaissait mieux que quiconque les méfaits qu’on ne peut pas faire de la religion un projet de vie commun à tous les hommes. Elle n’a jamais été facteur de paix, de développement humain, de concorde et d’unité entre les hommes nulle part dans le monde, comme l’illustre le climat de haine exacerbée contre les Sahéliens entretenu par deux sinistres personnages Ali Larayedh et Mohamed Abbou, les vouant aux gémonies.
Il savait que les chaînes de la religion sont les pires qui soient, elles entravent la marche de l »homme dans sa quête du progrès. Elle dégage de surcroît une fumée opaque qui obstrue son horizon, rendant ainsi la visibilité nulle. Chokri voulait éclaircir cet horizon mais ses assassins en ont décidé autrement, enterrant avec lui tout espoir d’éclaircies dans le ciel chargé de nuages noirs et gris du pays.
Conscient que la religion n’a pas d’effet catalyseur sur les libertés et bien au contraire, il cherchait à délimiter son pouvoir exorbitant et le restreindre au seul champ de la spiritualité, afin que l’homme tunisien puisse concevoir et construire son propre destin humain en dehors de toute contrainte castratrice, aliénatrice et inhibitrice que la religion pour régner en maîtresse de la vie impose aux hommes.
Son dessein était des plus nobles : affranchir l’homme de la tutelle de la religion, instaurer un nouveau rapport équilibré entre les différentes sphères de la vie de la cité, sans que la religion exerce un pouvoir prédominant sur les autres.
Son projet était citoyen, humain et républicain.
Celui de l’homme qui agit par lui-même et pour lui-même et non pas d’être une simple portion congrue, un acteur mineur et insignifiant, confiné au seul rôle de figurant dans un un jeu de scène dont la trame de l’histoire ressemble à des barrières de prison.
Chokri voulait donner à cet homme les ailes de la liberté. Celles qui qui lui permettent de ne pas être l’ombre de sa religion mais de projeter sa propre ombre sur le sol quand il les déploient, tel l’aigle de Carthage quand il prenait naguère son envol.
Lui-même qui aurait pu être le nouvel aigle de Carthage, vient d’être fauché en plein vol, plongeant tout un peuple dans les abîmes noires d’un océan de douleur et d’effroi.
Désormais avec sa disparition il y aura un avant et un après Chokri, comme il y avait un avant et un après Farhat Hached.
Si l’assassinat de ce dernier était le prélude de la décolonisation du pays, est-ce que sa mort ne sera pas le présage de sa libération du joug de la religion ?
Ses assassins et leurs commanditaires en l’exécutant lâchement croient avoir tu sa voix, qui faisait de l’ombre à la voie de la religion, oubliant qu’on ne tue pas les idées.
C’est pourquoi, il revient à chaque tunisien fier de sa tunisianité de se faire le porte-voix des idées fécondatrices de l’homme capable de braver tous les dangers au péril de sa vie. Chokri l’avait fait, d’autres devraient le faire aussi jusqu’à la victoire finale pour perpétuer son esprit de combat, de dévouement et de sacrifice pour le bien commun de son peuple.
Sa mort ne doit pas être reléguée au seul chapitre d’un fait divers, un simple assassinat politique, elle doit irriguer d’un sang nouveau le sang de chaque tunisien épris d’amour pour leur patrie.
C’est la Tunisie qui était en lui que ses ennemis avaient tuée. Ils ont anéanti son symbole du moment.
Ce n’est pas une stèle à sa gloire et son entrée dans le Panthéon des grands hommes de la Tunisie qui va changer le cours de l’histoire du pays et donner du sens au combat d’idées qu’il avait mené tout au long de sa vie.
Chokri, connu pour sa grande humilité et son indépendance d’esprit, n’avait jamais fait de la gloire le moteur de son action politique.
Pour lui, il n’y a pas de gloire sans l’amour indéfectible pour la Tunisie et le bien-être général de ses concitoyens.
Ses assassins et leurs donneurs d’ordre visaient à travers lui toute la Tunisie entrée en résistance contre les noirs desseins que des forces obscures projettent pour le pays.
En le lui ôtant la vie, ils ont voulu éteindre l’interrupteur de la Tunisie qui illuminait sa pensée et caressait son âme comme une mère caressait son enfant.
Sa mort symbolise celle de tous les tunisiens qui se nourrissent de la sève de leur pays.
Chaque tunisien qui se reconnaît dans cette mort, se doit plus que jamais de prendre le flambeau pour sauver le pays de sa descente inexorable dans les limbes de l’histoire.
Pour lui, il ne peut y avoir de gloire non plus aux dépends de l’homme. Car, un homme assujetti est démuni de moyens intellectuels et humains pour oeuvrer pour le bien commun. Seul un homme épanoui et éduqué est en mesure de le réaliser.
Voulant un véritable culte à la souveraineté nationale. Il ne pouvait concevoir la souveraineté de son pays mise en danger depuis le coup d’Etat constitutionnel sans la liberté de ses concitoyens et l’égalité des droits entre eux.
De même qu’il avait érigé en dogme politique la morale publique.
Il rêvait d’une cité tunisienne plurielle, du bien vivre ensemble et ouverte sur le monde et non pas dédiée à une religion qui exhorte les hommes à la division et à la soumission. Les infantilisant, les bernant d’illusions fantasmagoriques d’une vie meilleure dans un monde halluciné pour ceux qui auraient réussi leur examen de passage sur terre, au mépris de leur propre vie et de leurs semblables.
On l’a tué parce qu’il croyait en l’homme et en ses vertus génératrices d’énergies créatrices, de liberté et de progrès humains.
Humaniste convaincu, il considérait l’ homme est comme une plante qui ne peut s’épanouir dans la pénombre, privé de lumière régénératrice de la vie.
Il a fait don de sa vie pour le bien commun de son peuple ! Mais ce n’est pas un peuple qui a vendu son âme à l’islam et qui fantasme sur le lupanar paradisiaque qui lui rendra un jour justice.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- ultrafiltre2
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3274
- Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 24 août16, 05:00merci Yacoub
justement j'ai regardé sur wiki ce matin un peu les noms donnés sur ce message
justement j'ai regardé sur wiki ce matin un peu les noms donnés sur ce message
the sound - contact the fact l’hyper monde est un infty-simplexe triangulairement scalairisé
...ccnc ...et la lumière fut
...ccnc ...et la lumière fut
- ultrafiltre2
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3274
- Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 24 août16, 05:00merci Yacoub
justement j'ai regardé sur wiki ce matin un peu les noms donnés sur ce message
justement j'ai regardé sur wiki ce matin un peu les noms donnés sur ce message
the sound - contact the fact l’hyper monde est un infty-simplexe triangulairement scalairisé
...ccnc ...et la lumière fut
...ccnc ...et la lumière fut
Re: Salem Ben Ammar
Ecrit le 24 août16, 05:50Merci à toi, UltraFiltre, c'est ennuyeux de ne pas pouvoir poster si on est le dernier.
L’islam, ce patchwork plagiaire du pire espèce
24/08/2016 Salem Ben Ammar
Que connaissent-ils de l’étymologie du nom de leur Allah emprunté par Mahomet au polythéisme arabe, de l’histoire de leur pierre fétiche adorée et de sa vraie symbolique ?
Que connaissent-ils aussi du vrai sens du ramadan, de Mahomet resté 4 ans en gestation dans le ventre de sa mère au temps où la femme arabe était maîtresse de son corps, avait le choix de ses amants et ne se voilait pas la face comme ces macchabées de mauvais augure et qui polluent notre paysage ?
Ont-ils fait des études de religion comparée plutôt que d’affirmer que l’islam est la religion agréée par Allah, ce qui va de soi que lorsqu’on ne regarde pas plus loin que le dessous de son nombril ?
Ont-ils cherché les sources d’influence de l’islam qui se suffisent d’elles-mêmes pour tordre le cou aux idées reçues sur ses origines divines ? D’après l’image de l’intemporalité et de l’infaillibilité de la parole de dieu véhiculée par eux-mêmes et qui leur sert de paravent pour refuser toute réforme de leur code pseudo canonique, il ne peut y avoir un dieu faillible et temporel pour les Juifs et un dieu qui se veut le même pour les Arabes et qui se contredit quelques milliers d’années et entreprend la réforme de sa parole en faisant d’un analphabète son porte-voix et pédagogue didacticien. Un âne qui joue à Socrate.
Eux auxquels le doute n’est pas permis sous peine de mort ont-ils entrepris des recherches historiques, philologiques, épistémologiques, mythologiques comme pour le mythe du cheval ailé de Pégase, phénoménologiques, linguistiques, anthropologiques, pour analyser les racines multiples païennes, sumériennes, syriaques, hellénistes, gréco-romaines, araméennes, éthiopiennes, nabatéennes, juives, chrétiennes et autres de leur culte religieux ?
Savent-ils qu’ils ont adopté des symboles qui se perdent dans la nuit du temps comme, leur croissant de lune et l’étoile, qui sont surtout le symbole de Byzance emprunté à la déesse gréco-romaine Artémis. Se sont-ils posés un jour la question sur la ressemblance troublante entre la façon de s’habiller de leurs pèlerins avec celle des pèlerins hindous ? La vérité par l’image et qui a copié qui ?
Il est inutile de leur faire remarquer que le Coran, loin d’être linguistiquement homogène, sans suite dans les idées, un fourre-tout, nombriliste et ethnocentrique, ouvertement raciste et suprémaciste, féminicide et intolérant, et sans aucune cohérence chronologique, n’a pas été pas plus révélé que Mein Kalmpf et que les droits humains sont une quantité négligeable pour lui.
Se sont-ils posés la question de savoir pourquoi Mahomet a changé le point de mire de leurs prières sataniques et après avoir prié en direction de Jérusalem il leur a indiqué la direction de la Kaaba ?
Aucune originalité dans cette imposture religieuse, ni dans sa théologie, ni sa liturgie, ni ses rituels telle que l’ablution, dans l’abattage de la viande, ni dans l’interdiction de la viande du porc – si dieu l’a crée c’est pourquoi faire alors ? – ni dans le voile, sauf dans l’ultra-violence, l’obscurantisme, la régression et la sclérose de la pensée humaine.
© Salem Ben ammar pour http://www.Dreuz.info
L’islam, ce patchwork plagiaire du pire espèce
24/08/2016 Salem Ben Ammar
Que connaissent-ils de l’étymologie du nom de leur Allah emprunté par Mahomet au polythéisme arabe, de l’histoire de leur pierre fétiche adorée et de sa vraie symbolique ?
Que connaissent-ils aussi du vrai sens du ramadan, de Mahomet resté 4 ans en gestation dans le ventre de sa mère au temps où la femme arabe était maîtresse de son corps, avait le choix de ses amants et ne se voilait pas la face comme ces macchabées de mauvais augure et qui polluent notre paysage ?
Ont-ils fait des études de religion comparée plutôt que d’affirmer que l’islam est la religion agréée par Allah, ce qui va de soi que lorsqu’on ne regarde pas plus loin que le dessous de son nombril ?
Ont-ils cherché les sources d’influence de l’islam qui se suffisent d’elles-mêmes pour tordre le cou aux idées reçues sur ses origines divines ? D’après l’image de l’intemporalité et de l’infaillibilité de la parole de dieu véhiculée par eux-mêmes et qui leur sert de paravent pour refuser toute réforme de leur code pseudo canonique, il ne peut y avoir un dieu faillible et temporel pour les Juifs et un dieu qui se veut le même pour les Arabes et qui se contredit quelques milliers d’années et entreprend la réforme de sa parole en faisant d’un analphabète son porte-voix et pédagogue didacticien. Un âne qui joue à Socrate.
Eux auxquels le doute n’est pas permis sous peine de mort ont-ils entrepris des recherches historiques, philologiques, épistémologiques, mythologiques comme pour le mythe du cheval ailé de Pégase, phénoménologiques, linguistiques, anthropologiques, pour analyser les racines multiples païennes, sumériennes, syriaques, hellénistes, gréco-romaines, araméennes, éthiopiennes, nabatéennes, juives, chrétiennes et autres de leur culte religieux ?
Savent-ils qu’ils ont adopté des symboles qui se perdent dans la nuit du temps comme, leur croissant de lune et l’étoile, qui sont surtout le symbole de Byzance emprunté à la déesse gréco-romaine Artémis. Se sont-ils posés un jour la question sur la ressemblance troublante entre la façon de s’habiller de leurs pèlerins avec celle des pèlerins hindous ? La vérité par l’image et qui a copié qui ?
Il est inutile de leur faire remarquer que le Coran, loin d’être linguistiquement homogène, sans suite dans les idées, un fourre-tout, nombriliste et ethnocentrique, ouvertement raciste et suprémaciste, féminicide et intolérant, et sans aucune cohérence chronologique, n’a pas été pas plus révélé que Mein Kalmpf et que les droits humains sont une quantité négligeable pour lui.
Se sont-ils posés la question de savoir pourquoi Mahomet a changé le point de mire de leurs prières sataniques et après avoir prié en direction de Jérusalem il leur a indiqué la direction de la Kaaba ?
Aucune originalité dans cette imposture religieuse, ni dans sa théologie, ni sa liturgie, ni ses rituels telle que l’ablution, dans l’abattage de la viande, ni dans l’interdiction de la viande du porc – si dieu l’a crée c’est pourquoi faire alors ? – ni dans le voile, sauf dans l’ultra-violence, l’obscurantisme, la régression et la sclérose de la pensée humaine.
© Salem Ben ammar pour http://www.Dreuz.info
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 46 Réponses
- 3890 Vues
-
Dernier message par yacoub
-
-
Les deux Machia'h dans le Judaïsme: Ben Yossef et Ben Dwyd
par Yahoudi » » dans Religion juive du Judaisme - 0 Réponses
- 1286 Vues
-
Dernier message par Yahoudi
-
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google et 1 invité