Opinion: Le burkini et le parti des autruches

[Yoel]

Depuis quelques jours, on débat du burkini.

Certaines villes françaises l’interdisent à la plage. Le premier ministre français Manuel Valls a dit comprendre cette interdiction, au nom de la lutte contre l’islamisme.

Au Québec, Nathalie Roy, de la CAQ, a plaidé pour son interdiction. On en trouve d’autres pour condamner le burkini sans toutefois vouloir l’interdire: ils croient la chose contre-productive ou impossible.

Au moins, ils y reconnaissent un symbole d’apartheid sexuel antioccidental à condamner vigoureusement.

C’est un débat important.

Aveuglement

Mais comme d’habitude, le parti des autruches nous explique que nous n’avons rien compris.

Pour nos autruches, le burkini n’est qu’un costume de bain parmi d’autres. Il y a le monokini, il y a le bikini, il y a le maillot une-pièce, et il y aurait le burkini. On ne devrait pas s’en formaliser.

On a voulu nous faire croire que la querelle entourant le burkini n’avait aucun sens. Qu’il s’agissait d’une controverse artificielle. D’un faux débat.

On aurait dû s’en douter: il n’y a jamais rien de grave. La question identitaire ne passionnerait que les xénophobes et les simples d’esprit.
La signification politique et culturelle du burkini est pourtant claire: c’est un symbole de l’islam radical.

Qu’elle en soit consciente ou non, il transforme celle qui le porte en militante ambulante assurant partout la promotion de l’islamisme.

Il s’inscrit dans une perspective globale: de la burqa au niqab, en passant par le burkini et les demandes incessantes d’accommodements raisonnables, il s’agit de rendre visible et irréversible la version la plus rigoriste de l’islam au cœur de la cité.

L’islam radical veut s’imposer chez nous à ses conditions. Il veut nous imposer sa conception de la religion. Il veut nous imposer ses mœurs et non pas s’adapter aux nôtres.

Et nous collaborons tristement à cette entreprise.

Quand on dit que le burkini permet aux musulmanes d’enfin se baigner à la plage ou à la piscine municipale, est-ce qu’on se rend compte de la portée de notre propos?

Notre société laisse entendre que seules les musulmanes soumises ou ralliées à l’intégrisme musulman sont de vraies musulmanes. Nous cautionnons l’intégrisme. Nous refusons de soutenir un islam adapté à l’Occident.

Cela fait penser à Rachel Notley, la première ministre de l’Alberta qui, pour souhaiter une bonne fin de Ramadan aux musulmans de sa province, s’était elle-même voilée dans une vidéo diffusée sur les médias sociaux. C’est un réflexe de soumission.

Faiblesse

Le débat sur le burkini en dit malheureusement beaucoup sur les faiblesses de notre société.

Nous refusons de reconnaître dans l’islamisme un ennemi déterminé.

Nous sommes incapables d’y répondre parce que nous sommes prisonniers d’une conception dénaturée des droits de la personne.

La plus belle manière de se soumettre à l’islam radical, c’est de faire semblant qu’il n’existe pas. Mieux encore, on s’y soumettra fièrement au nom de la tolérance, de la diversité, de l’ouverture.

Ces trois mots, répétés à longueur de journée dans nos médias, nous hypnotisent et nous conduisent à l’impuissance.

Mathieu Bock-Côté

Le Journal de Montréal

[indian]

tabarnak...Mathieu-Bock Coté...

On peut tu être sérieux?

[MonstreLePuissant]

Il faut bien mettre un frein à l'invasion de l'islam [radical] dans nos sociétés occidentales. A moins que nos élites politiques bien pensantes ne cherchent à provoquer une réaction violente des populations contre l'ensemble des musulmans. 90% des conflits armées se passent dans des pays à majorité musulmane. Ca ne doit pas être un hasard.

[indian]

Il faut bien mettre un frein à l'invasion de l'islam [radical] dans nos sociétés occidentales.

90% des conflits armées se passent dans des pays à majorité musulmane. Ca ne doit pas être un hasard.

Tout à fait.

et le pire c'est que ce sont des musulmans victimes de musulmans

[RT2]

Depuis quelques jours, on débat du burkini.

Certaines villes françaises l’interdisent à la plage. Le premier ministre français Manuel Valls a dit comprendre cette interdiction, au nom de la lutte contre l’islamisme.

Au Québec, Nathalie Roy, de la CAQ, a plaidé pour son interdiction. On en trouve d’autres pour condamner le burkini sans toutefois vouloir l’interdire: ils croient la chose contre-productive ou impossible.

Au moins, ils y reconnaissent un symbole d’apartheid sexuel antioccidental à condamner vigoureusement.

C’est un débat important.

Ah.
De mémoire, les femmes dans les années 1920 portaient un mailot une pièce, voir plus qu'un maillot. Cela me fait poser une question : Quelle serait la norme [morale] acceptée pour une femme ou une jeune fille sur la plage, de sa tenue ?

culotte de bain, bikini, monokini, string, toute nue avec seulement des ornements (colliers, chainettes) ?

Expliquez moi cela.

RT2

[Navam]

Bonjour,

Il faut bien mettre un frein à l'invasion de l'islam [radical] dans nos sociétés occidentales. A moins que nos élites politiques bien pensantes ne cherchent à provoquer une réaction violente des populations contre l'ensemble des musulmans. 90% des conflits armées se passent dans des pays à majorité musulmane. Ca ne doit pas être un hasard.

Oui là où les pays de l'ONU sont venu foutre leur .... pour soit disant apporter la paix en vendant des armes, etc. Surtout pour avoir une main mise sur les ressources ...
Tout ceci n'a rien à voir avec la religion, cette dernière n'est qu'un prétexte mais ce qui se cache derrière est géo-politique ! Il n'y a pas de hasard non ...

Au plaisir !

[yacoub]

L’islam radical veut s’imposer chez nous à ses conditions. Il veut nous imposer sa conception de la religion. Il veut nous imposer ses mœurs et non pas s’adapter aux nôtres.

L'islam n'est ni radical ni modéré, l'islam est l'islam. Il ne changera pas d'un iota, il veut dominer et ne pas être dominé. L'islam veut imposer ses valeurs comme la polygynie, l'esclavage, la circoncision, l’excision...etc

[Navam]

L'islam n'est ni radical ni modéré, l'islam est l'islam. Il ne changera pas d'un iota, il veut dominer et ne pas être dominé. L'islam veut imposer ses valeurs comme la polygynie, l'esclavage, la circoncision, l’excision...etc

L'islam ne veut rien ... C'est simplement certains hommes qui s'en servent pour ...

[yacoub]

Ces hommes ne sont ni juifs ni chrétiens ni bouddhistes, ils ont eu, des l'enfance, une éducation islamique où ils ont appris par cœur le Saint Coran, les Nobles Hadiths et la Biographie du Joyau de la Perfection, de la Perle de l'humanité.

https://youtu.be/wQqiWof-mcA

[Navam]

Ce qu'il se passe aujourd'hui avec cette religion s'est passé fut un temps avec les autres ...

Le burkini ? Ou comment détourner le peuple des vrais problèmes ...

"Messieurs du gouvernement, que comptez-vous faire concernant, la pauvreté, le chômage, la santé, etc. ?"
Réponse : "Oh un burkini !"

[bercam]

Le maillot de bain




Pendant fort longtemps, personne n'a jamais songé à se baigner, il faut attendre le 19ème siècle pour que, quelques médecins songent à la mer comme moyen de se soigner. Les premières baignades sont donc à but thérapeutique. Ce sont messieurs les Anglais qui tirent les premiers dans ce domaine, suivis de près par l'aristocratie française.




Les plages de Dieppe, puis Dinard, Deauville... se développent. Seulement à l'époque, on est très pudiques, donc, il faut trouver une tenue "décente" pour se montrer à la plage. On couvre sa tête d'une charlotte, on camoufle son corps dans des tissus larges et enveloppants, et hop l'affaire est jouée!



Voilà donc à quoi ressemblaient autrefois les maillots de bain.



EN 1860

Le maillot de bain, souvent en laine ou en coton épais couvre de la cheville au cou ces dames. On cache ses cheveux sous un chapeau ou une charlotte et bien sûr, on conserve son corset pour aller à la plage.





En 1910

On a abandonné le corset, femmes et hommes peuvent se baigner ensemble, mais on fait toujours attention à ne surtout pas bronzer, ce qui à l'époque, est très vulgaire. On utilise donc des chapeaux, un peignoir de bain, ou des ombrelles.

Le maillot de bain a raccourci nettement, mais reste toujours assez ample pour cacher les formes. Ce n'est qu'après la 1ère guerre mondiale que les dames porteront des maillots de bain une pièce et en 1940 qu'apparaîtra le fameux Bikini.





Salut navam !

[vic]

RT2 a dit :Ah.
De mémoire, les femmes dans les années 1920 portaient un mailot une pièce, voir plus qu'un maillot. Cela me fait poser une question : Quelle serait la norme [morale] acceptée pour une femme ou une jeune fille sur la plage, de sa tenue ?

culotte de bain, bikini, monokini, string, toute nue avec seulement des ornements (colliers, chainettes) ?

Expliquez moi cela.

Est ce que dans les années 20 on mettait des tenues revendicatives d'une religion sur les plages ?
On sait que les gens qui portent cette tenue bikini revendiquent des idées à travers cette tenue qui ont une teneur fortement politique et religieuse , et que cette teneur est incompatible avec l'esprit de démocratie et de laïcité , bref , c'est de la provocation c'est tout .
Il ne sera pas interdit de mette une casquette et d'être en pull et en pantalon pour ces femmes , donc si elles veulent être couverte sur la plage elle le peuvent . Après on n'a pas à faciliter de développement du burkini au seul titre que ça permettrait enfin aux femmes d'une certaine religion et d'une certaine mouvance intégriste de se baigner, on n'a pas à amener un confort d'accomodation avec ces mouvances intégristes , pourquoi le ferait on ?
Plus on empêche ces tenues et plus on obligera ces personnes à quitter la france vers un autre pays qui leur autorise ces tenues , et c'est tant mieux puisque c'est ce qu'on veut , les dissuader de rester chez nous .A ce titre seuls resteront les musulmans qui acceptent la démocratie et la laïcité et donc qui s'intègrent réellement , le tri se fera donc de lui même .PLus on multipliera les obstacles à leur pratique anti laïque et plus on les obligera à partir c'est simple .Il faudrait le faire aussi avec la tenue de ville où le corps est recouvert de la tête aux pieds bien trop religieuse et affichée , ça les obligera à porter des tenues qui n'affichent rien de religieux , comme des pantalons , des casquettes etc....Ces tenues sont des tenues du salafisme et du wahabisme , elles revendiquent des idées contre la démocratie et contre la laïcité ouvertement, en france il y des devoirs d'intégration et ce qui est du désordre public doit être interdit .Si ces musulmans intégristes sont contre la laïcité et l'intégration au sein de la france , qu'ils partent vivre ailleurs .

[bercam]

des manipulateurs à deux centimes !!!

j'ai remarqué que ca dérange que les racistes et les nudistes !

[Luxus]

Fort heureusement, je pense que le Conseil d'Etat va casser ces arrêtés et en tout cas, je l'espère. Et s'il ne le fait pas, la CEDH se chargera de condamner la France pour atteinte aux libertés fondamentales de ces femmes.

Quant au burkini il n'y a rien de radical dans celui-ci. Un petit lien sympa :
http://www.francetvinfo.fr/societe/reli ... 93717.html

[ultrafiltre2]

leurs tenues sur tes photos là bercam sont complètement r-i-d-i-c-u-l-e-s

le burkini idem: c'est ridicule mais toi tu t'en fout tu le portera jamais ce burkini

non toi par contre tu dois bien rigoler de les voir comme ça ...mais ça tu n'osera pas l'avouer bien sûr