comment prouver la véracité des livres religieux!

[mourmene]

essaie

vous voulez nous convaincre que le coran est bien une revelation de dieu à travers le prophete mohamed puisqu'il
ne serait pas ,lui ou meme ceux qui l'entouraient ,dans la mesure de connaitre les vérités scientifiques decrient dans ce livre.
n'est ce pas?


hors votre demonstration est opposé à la demonstration de dieu telle qu 'il a devoilé dans le coran !


la demonstration que le coran est bien la revelation de dieu est non pas d'un etre humain a été evoqué dans deux versets du coran




le premier verset peut etre qu'ils mediterons, si ce livre n'était pas une revelation de dieu , ils y auraient trouvé de nombreuses incoherences

le deuxieme allah lance un defit aux negateurs, ecrivez vous meme un livre semblable au coran ou un seul verset si vous etes veridiques


la question: de quels incoherences sagit il ?

est ce qu'il a defié les negateurs au niveau scientifiques en leur rappelant que le coran est un livre de science

et pourquoi dieu n'a til pas rappellez que le prophete etait loin de la science mais seulement qu'il etait loin d'etre un ecrivain il sagit d'un domaine d'identification scriptale et non pas d'un defit de decouverte de vérités scientifique!


quel est la preuve du coran qu'il sagit d'un defit lié à l'ecriture et à la comparaison d'ecriture ou precisons du rapport des incoherences comparé au rapport des incoherences d'autres livres ecrits par des etres humains


la première preuve est le fait que dieu parle d'un prophete qui est loin d'etre un ecrivain
si le defit concernait les vérités scientifiques il parlerait d'un prophete qui serait loin d'etre savant

dieu defia les negateurs d'ecrire un livre semblable et non pas d'apporter une science semblable

l'amalgame entre les deux defits fausse l'analyse

[Maried]

Véracité n' est pas vérité.
Aucun livre religieux n' est vrai.

[Damocrate]

Véracité n' est pas vérité.
Aucun livre religieux n' est vrai.

ça c'est de l'argumentation

[Maried]

La Bible contient des erreurs

[patbow]

Les musulmans les plus intelligents te diront :

Quand tu auras lu le coran avec ton coeur, tu y verras la preuve infaillible que c'est bel et bien la parole de Dieu.

Les chrétiens les plus futés t'en diront autant de leur bible(s) ou évangile.

Il suffirait que ton coeur puisse maitriser les langues dans les quelles tous ces livres ont été révélés à l'origine. Parce que, ce sont les versions originales que tu pourra lire avec ton coeur. Les traductions ne sont que des formes d'interprétation humaine (impossible à lire avec le coeur).

Les juifs, par contre, s'en foutront carrément que tu crois ou pas en la véracité de leurs écrits sacrés. Ils les gardent pour eux-mêmes.

D'autres, nettement moins futés, pour te convaincre, feront appel au Concordisme (Exp : Le Coran permettrait de calculer La vitesse de la lumière). Une telle approche est, comme dirait [Wooden Ali], une démarche aussi stupide que le serait un suppositoire aromatisé !

Il ne te restera plus qu'à trancher, lequel, des trois ou quatre (ou je ne sais combien de livres) serait la vraie parole de Dieu. Seul problème, lorsque tu en choisira un, ce sera également avec ses aberrations et ses contradictions. Tu ne peux pas en prendre un peu de chaque.

Ce sera à toi de voir. Apparemment, Dieu aurait fait exprès de te laisser dans l'embrouille. Ou, disons que tu n'as que l'embarras du choix.

Bonne chance.

[maymay]

Petite précision patbow : lire avec son coeur, c'est lire en toute crédulité. La religion a besoin de la crédulité.

[SaN]

Entièrement d'accord avec toi Maymay. Depuis l'enfance on nous conditionne dans la société, à juger avec nos émotions, au lieu de reflechir par usage de la raison. C'est une technique très efficace de conditionnement, de domestication. Vieille comme le monde. Un marqueur même pour repérer les manipulateurs et oppresseurs de l'humanité, car se sont les seuls qui ont avantages à l'utiliser. Rendu faible, docile et domestique à cause de cela, ont à l'explication de pourquoi le sectes pullulent.

Jésus lui-même demandait à ceux qui l'écoutait d'aiguiser leurs aptitudes de discernement. Définitivement les religions ne sont pas digne de lui.

[mourmene]

Entièrement d'accord avec toi Maymay. Depuis l'enfance on nous conditionne dans la société, à juger avec nos émotions, au lieu de reflechir par usage de la raison. C'est une technique très efficace de conditionnement, de domestication. Vieille comme le monde. Un marqueur même pour repérer les manipulateurs et oppresseurs de l'humanité, car se sont les seuls qui ont avantages à l'utiliser. Rendu faible, docile et domestique à cause de cela, ont à l'explication de pourquoi le sectes pullulent.

Jésus lui-même demandait à ceux qui l'écoutait d'aiguiser leurs aptitudes de discernement. Définitivement les religions ne sont pas digne de lui.

le seul moyen de deceler la vérité est la reflexion collective donc meme si certains ne maitrisent pas la langue, le voisin est un expert, chacun peut apporter à l'analyse ou à la nouvelle decouverte selon ses competences

plus la classe est riche de competences et plus nos recherches seront efficaces , il sagit de trouver des preuves qui seront
repertoriées pour les generations futures!

le coran:
peut etre reflechirons t'ils si ce livre n'était pas une revelation de dieu ,ils y auraient trouvé de nombreuses incoherences!!!

[Maried]

le seul moyen de deceler la vérité est la reflexion collective

Il n y a pas de reflexion collective.
Tu mets une assemblée composée de croyants et d' athées, jamais sauf dans des pays dictatoriaux,
ils ne vont se mettre d' accord et dire oui, dieu existe.
Il y a des choses qu' on ne peut prouver.

[mourmene]

la reflexion collective entre croyants

une autre entre les plus sages athées les intellectuels

un enième entre soeurs chretiennes..........

chaque groupe de reflexion serra motiver par des primes par exemple et la volonté naturelle de mettre en valeur les competences

j' imagine que cela existe déja et de la compilation des differentes reflexions les scientifiques elaborent des theories repertorient
des données etablissent des statistiques primordiales qui permettront de decouvrir de deceler de discerner le vrai du faux dans differents domaines.

[patlek]

chaque groupe de reflexion serra motiver par des primes par exemple

Ha bah là tu m' interesses, bon, combien tu donnes, c' est combien la prime mourmene?? combien t' as de sous a abouler mourmene???, dis d' abord, après on forme un groupe de réflexion d' athées, ici, mais avant tu dis combien tu donnes mourmene. C' est combien la prime??

[florence_yvonne]

Les soit disante preuves de la vérité des textes sacrés ne sont que de la poudre aux yeux.

[indian]

Les soit disante preuves de la vérité des textes sacrés ne sont que de la poudre aux yeux.

Vous ne pensez pas que les leçons d'Amour de Jésus et leur mise en application entre nous , permettent de prouver leurs véracité?

N'en n'avez vous jamais fait l'expérience?

[MonstreLePuissant]

La véracité de quelle partie exactement ? Parce que c'est tout le problème de ces livres sacrés. Personne ne sait quelle partie est véridique, et quelle partie a été inventée de toute pièce. Dieu lui, il s'en moque de toute façon. Ces livres de viennent pas de lui.

[indian]

La véracité de quelle partie exactement ? Parce que c'est tout le problème de ces livres sacrés. Personne ne sait quelle partie est véridique, et quelle partie a été inventée de toute pièce. Dieu lui, il s'en moque de toute façon. Ces livres de viennent pas de lui.

Lui? Qui ca Lui?
Dieu est un homme? un personnage?