Merci aleph de parler ainsi!!!aleph a écrit : Quand les français ont débarqué en Algérie en 1865. Aucun algérien ne portait chemise et pantalon, ils avaient un habit traditionnel, djellaba, Abaya, camisse pour les hommes, pour les femmes, robes longues, haïk ou djellaba .....
La France a changé la façon de s'habiller des Algériens de fond en comble, maintenant, on ne voit que costume cravate, tailleurs et quelques habits rescapés des fonds des âges.
Comment peut-on après cela s'insurger contre deux ou trois hurluberlu(e)s portant tenue de cosmonaute pour aller nager ?.
En quoi cette tenue peut contaminer une société instruite et forte de ses lumières ?
Comment peut-on imaginer qu'une femme camouflée dans sa pudeur peut inciter à poser des bombes sur la plage alors que son seul désir est de goûter à un instant de liberté pour peut-être plus tard lever carrément les voiles.
Une pensée aussi froussarde est lamentable
Opinion: Le burkini et le parti des autruches
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31546
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 26 août16, 05:45Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 26 août16, 05:47Il faut battre le fer pendant qu'il est chaud, il faut halaliser la burqa
Ensuite halaliser le mariage forcé des filles mineures
Il faut halaliser l'excision
Il faut halaliser l'esclavage
Ensuite halaliser le mariage forcé des filles mineures
Il faut halaliser l'excision
Il faut halaliser l'esclavage
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 26 août16, 06:12Ce sont déjà des pratiques interdites.yacoub a écrit :Il faut battre le fer pendant qu'il est chaud, il faut halaliser la burqa
Ensuite halaliser le mariage forcé des filles mineures
Il faut halaliser l'excision
Il faut halaliser l'esclavage
- Boemboy
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 2817
- Enregistré le : 01 janv.09, 02:14
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 26 août16, 06:16Je viens de voir "C dans l'air" sur le sujet du burkini. Une analyse assez complète et intéressante.
On y a rappelé que les islamistes interdisent aux femmes d'aller ç la plage et de s'y produire dans un vêtement moulant. Les djiadhistes sont donc d'accord (pour des raisons opposées) avec les municipalités interdisant le burkini. Mais la décision du Conseil d'Etat oblige les municipalités à revoir leur copie.
Une enquête internationale sur le port du voile et du burkini a montré que les femmes n'agissent jamais par sympathie avec l'islamisme. C'est toujours pour des raisons personnelles: vie du couple, pudeur de l'éducation, ...
On y a rappelé que les islamistes interdisent aux femmes d'aller ç la plage et de s'y produire dans un vêtement moulant. Les djiadhistes sont donc d'accord (pour des raisons opposées) avec les municipalités interdisant le burkini. Mais la décision du Conseil d'Etat oblige les municipalités à revoir leur copie.
Une enquête internationale sur le port du voile et du burkini a montré que les femmes n'agissent jamais par sympathie avec l'islamisme. C'est toujours pour des raisons personnelles: vie du couple, pudeur de l'éducation, ...
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31546
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 26 août16, 06:19Boemboy a écrit :Je viens de voir "C dans l'air" sur le sujet du burkini. Une analyse assez complète et intéressante.
On y a rappelé que les islamistes interdisent aux femmes d'aller ç la plage et de s'y produire dans un vêtement moulant. Les djiadhistes sont donc d'accord (pour des raisons opposées) avec les municipalités interdisant le burkini. Mais la décision du Conseil d'Etat oblige les municipalités à revoir leur copie.
Une enquête internationale sur le port du voile et du burkini a montré que les femmes n'agissent jamais par sympathie avec l'islamisme. C'est toujours pour des raisons personnelles: vie du couple, pudeur de l'éducation, ...
Merci pour ce regard au travers cet ''objectif''...
Votre bon sens, ici, est notre meilleur allié.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 26 août16, 06:21yacoub a écrit :Il faut battre le fer pendant qu'il est chaud, il faut halaliser la burqa
Ensuite halaliser le mariage forcé des filles mineures
Il faut halaliser l'excision
Il faut halaliser l'esclavage
Halaliser, veux dire rendre autoriséBenFis a écrit :Ce sont déjà des pratiques interdites.
1 Corinthiens 7 : 23
Vous avez été rachetés à un grand prix; ne devenez pas esclaves des hommes.
Il n'y a de salut en aucun autre; car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés.Yéshoua
Actes 4 : 12
Vous avez été rachetés à un grand prix; ne devenez pas esclaves des hommes.
Il n'y a de salut en aucun autre; car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés.Yéshoua
Actes 4 : 12
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 26 août16, 06:32Oui.mais justement on sent malgré tout la poursuite d'une rivalité culturelle qui a pris racine au temps du colonialisme. La décolonisation a changé les rapports mais les échanges et côtoiements culturels se sont redynamisés.aleph a écrit :Comment peut-on après cela s'insurger contre deux ou trois hurluberlu(e)s portant tenue de cosmonaute pour aller nager ?.
En quoi cette tenue peut contaminer une société instruite et forte de ses lumières ?
Comment peut-on imaginer qu'une femme camouflée dans sa pudeur peut inciter à poser des bombes sur la plage alors que son seul désir est de goûter à un instant de liberté pour peut-être plus tard lever carrément les voiles.
Une pensée aussi froussarde est lamentable
Le burkini est l'affirmation de valeurs communautaristes et de moeurs morales plus restrictives. Doit-on les interdire? Difficile de la faire au nom du libéralisme et de la laïcité. Peut-on intégrer ces moeurs au libéralisme social sans que ces moeurs finissent par contester le libéralisme permis par la laïcité? Pas nécessaire de faire d'amalgame entre terrorisme et intégriste mais un intégrisme politico religieux est par définition confessionnel et anti laic. On peut facilement passer du Burkini comme souci de pudeur à un examen de virginité demandé par un parent, selon des valeurs halal.ou haram, pour une adolescente en droit d'etre protégée par les valeurs républicaines du droit de la personne.
.
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 26 août16, 06:41BenFis a écrit : Ce sont déjà des pratiques interdites.
C'est contraire à la Loi Divine, il faut les rendre halal, les autoriser. Cher et Noble Ami, tu confonds haram et halal
Florence_Yvonne est prête à te donner des cours d'arabe bénévolement.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 26 août16, 07:23Tu sais @inti, le bon sens dit que « l’habit ne fait pas le moine », pour les musulmans, c’est bizarre, il ne s’applique pas, le voile fait musulman.Inti a écrit : Oui.mais justement on sent malgré tout la poursuite d'une rivalité culturelle qui a pris racine au temps du colonialisme. La décolonisation a changé les rapports mais les échanges et côtoiements culturels se sont redynamisés.
Le burkini est l'affirmation de valeurs communautaristes et de moeurs morales plus restrictives. Doit-on les interdire? Difficile de la faire au nom du libéralisme et de la laïcité. Peut-on intégrer ces moeurs au libéralisme social sans que ces moeurs finissent par contester le libéralisme permis par la laïcité? Pas nécessaire de faire d'amalgame entre terrorisme et intégriste mais un intégrisme politico religieux est par définition confessionnel et anti laic. On peut facilement passer du Burkini comme souci de pudeur à un examen de virginité demandé par un parent, selon des valeurs halal.ou haram, pour une adolescente en droit d'etre protégée par les valeurs républicaines du droit de la personne.
Après le voile, il est fort probable que dans une société de plus en plus crispée on en vienne à la barbe islamique, le port de la barbe sera lui aussi interdit car il indique que le porteur est musulman et tout musulman arborant des signes ostentatoires (barbe hirsute) est susceptible de sa radicaliser et de devenir par la suite un poseur de bombe.
Si on se laisse aller à la peur, la fébrilité, en traitant ces affaires vestimentaires avec plus de passion que de raison, on risque fort de faire le jeu de nos détracteurs. ceux qui voudraient bien nous voir rouvrir les vieilles blessures. J’ai entendu certains dire qu’il sera alors possible de ré-actualiser la fameuse alternative : la valise ou le cercueil.
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 26 août16, 08:56Un axe d'évolution sociale est comme une route. Le séquençage ne donne pas une bonne vue d'ensemble. Le sentiment de persécution peut en effet faire partie des effets collatéraux. Mais les extrêmes comme la valise ou le cercueil viennent justement de cet effet de balancier entre tolérance et intolérance.Après le voile, il est fort probable que dans une société de plus en plus crispée on en vienne à la barbe islamique, le port de la barbe sera lui aussi interdit car il indique que le porteur est musulman et tout musulman arborant des signes ostentatoires (barbe hirsute) est susceptible de sa radicaliser et de devenir par la suite un poseur de bombe.
Si on se laisse aller à la peur, la fébrilité, en traitant ces affaires vestimentaires avec plus de passion que de raison, on risque fort de faire le jeu de nos détracteurs. ceux qui voudraient bien nous voir rouvrir les vieilles blessures. J’ai entendu certains dire qu’il sera alors possible de ré-actualiser la fameuse alternative : la valise ou le cercueil
L'islam est un intégrisme politico religieux et les musulmans doivent le reconnaître eux mêmes s'ils veulent être capables de négocier et s'inserer dans un contexte laïc et moins orthodoxe. Car les sociétés occidentales étaient aussi des intégrismes confessionnelles qui ont été libéralisés sur le plan de la culture religieuse. "Déconfessionnalisme qui.a justement permis une immigration pluraliste et multi confessionnelle.
Comme je l'écris il.y a intégration à la société d'accueil et contestation de cette société d'acceuil. Les positions, actions et revendications des communautarismes ne sont pas toujours innocentes ni respectueuses de la laïcité comme principe sociétal. Facile d'invoquer l'islamophobie ou.la chasse aux sorcières pour lever tout obstacle à l'émancipation de la culture arabo musulmane au sein d'une république basée sur le citoyen et non sur le fidèle.
Il ne s'agit pas d'un renoncement culturel mais d'une acceptation d'une primauté donnée à la laïcité ( un non intégrisme politico religieux) sans que les fondamentalistes crient à l'injustice du citoyen de seconds ordre. Un stratège pour revenir à un intégrisme social.et religieux. La mauvaise foi règnent de tous les côtés.
.
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 26 août16, 23:53Belkacem a confirmé qu’elle est d’abord arabe, puis musulmane et enfin française
Publié le 26 août 2016 - par Danièle Lopez - 60 commentaires
http://static.ripostelaique.com/wp-cont ... amadan.jpg
Voilà une « grosse » affaire d’Etat, provoquée par des musulmans, qui divise la caste politique française et, franchement, on s’en contrefout.
Le peuple français, lui, est presque unanimement d’accord sur le fait que les musulmans commencent sérieusement à nous gonfler avec leur religion.
Depuis deux ou trois jours, les media et les réseaux sociaux tweeter ou facebook nous ont envahis d’images montrant des policiers niçois verbalisant une musulmane en djellaba de baignade et l’obligeant à se dévêtir.
Ce qui est absolument faux. Mais c’est bien le but de cette propagande.
Ces images provenant d’une agence de presse anglaise ont déclenché une « indignation générale » qui frise l’hystérie en France et à l’étranger et s’est immédiatement transformée en appel au meurtre et à l’égorgement desdits policiers.
Leurs photos non floutées sont publiées et il est conseillé, dans un post, aux futurs assassins : « En plus des photos, on peut mettre directement l’adresse des policiers, pour un égorgement plus rapide ».
Mais « l’appel à égorger » les policiers français qui se permettent d’appliquer la loi, circule très vite et prend une véritable tournure de guérilla. Une guérilla initiée par… toujours les mêmes !
Une plainte contre X pour menaces écrites et outrage à des personnes détentrices de l’autorité publique a été déposée par la Mairie de Nice.
Guérilla ou guerre de religion ?
A l’origine de l’affaire, des musulmans s’étant appropriés, illégalement, une plage publique, ont été furieux d’y voir une européenne se baigner les seins nus. Non pas parce qu’elle était laide mais parce que leur religion interdit à une femme de montrer son corps. D’ailleurs, au même moment, une femme de leur groupe se baignait avec burkini ou voile, bref, elle se baignait habillée.
Nous savons, tous, comment ça a fini à Sisco, petit village tranquille et sympathique du Cap Corse.
Résumons :
1/ Si un Français porte une tenue, en contradiction avec les diktats du Coran, qui donc, blesse leurs croyances, ils sont en droit de punir voire, d’attaquer physiquement, le contrevenant à leur dogme islamique.
2/ Si les Français voient un musulman portant une tenue religieuse contraire à l’esprit laïque qui régit la République Française, ils ont tort. Ils sont racistes. Ils sont islamophobes.
C’est, à peu de chose près, le « dilemme » sur lequel le Conseil d’Etat décidera cet après-midi après avoir entendu, hier, en présence d’une nombreuse assistance, les défendeurs pro islamistes du burkini. Nous nous doutons bien que la « nombreuse assistance » comptait plus de musulmans que de non musulmans.
A force de vouloir nous imposer leur religion, les musulmans nous forcent à détester tout ce qui la représente. A commencer par les musulmans eux-mêmes.
Depuis trop longtemps, déjà, les problèmes qu’ils nous occasionnent obligent la Loi française à se manifester. Malheureusement, nous l’avons vu, celle-ci préfère concéder par faiblesse à leurs revendications, toujours plus contraignantes en matière religieuse.
On a eu le foulard. On a eu le hijab. On a eu le tchador. On a le burkini et ce n’est pas fini !
Mais pourquoi et de quelle manière ce morceau de tissu est-il devenu une affaire d’État ?
Plusieurs maires ont décrété que ces « burkinis » seraient dorénavant interdits sur les plages de leur commune. Ce qui est leur droit puisqu’ils ont le devoir de faire régner l’ordre chez eux.
Valls leur donne raison. Belkacem, la musulmane marocaine, leur donne tort.
Hollande, toujours égal à lui-même, répond ni oui ni non.
Voici quelques échanges entre les « artistes » qui dirigent la France.
Belkacem : « Les arrêtés anti-burkini libèrent la parole raciste, il y a là une dérive politique grave […] Jusqu’où va-t-on pour vérifier qu’une tenue est conforme aux bonnes mœurs ?»
Valls : « Ces arrêtés ne sont pas une dérive (…) Ces arrêtés ont été pris au nom même de l’ordre public. »
Hollande : « la vie en commun [en France] est un grand enjeu et suppose que chacun se conforme aux règles et qu’il n’y ait ni provocation ni stigmatisation ».
Ha ! Ce vivre-ensemble si cher aux politiques qui vivent, eux, bien loin de cette mixité.
Sauf que cette mixité est devenue impossible du fait même des Arabes et non de la faute des Français européens. Les Européens aimeraient bien continuer à vivre à l’européenne, non ? Les Arabes, eux, veulent continuer à vivre comme des Arabes. Mais ils n’habitent pas en pays musulman, ils habitent en Europe. Et c’est là, la pierre d’achoppement.
Que ce soit la Belkacem qui ait trouvé à redire sur la position de Valls est tout à fait dans la droite ligne des problèmes que les Français vivent aujourd’hui.
Parce que la Belkacem est d’abord arabe ensuite, elle est musulmane et, pour finir, elle n’est qu’à moitié française.
A l’heure où (son) Roi du Maroc, engage la réforme des manuels scolaires sur l’éducation islamique, devenue éducation religieuse (ndlr : la différence est extrêmement importante pour les musulmans), pour les élèves des collèges, cette ministre de l’Education nationale nous impose l’enseignement de la langue arabe pour les enfants français, dès l’âge de 6 ans.
Serait-ce que, ayant appris à parler et lire l’arabe, nos enfants seraient plus aptes à lire le Coran ?
Pourtant, le Maroc a imposé au peuple marocain, depuis longtemps, de ne pas laisser traîner le Coran à la portée des enfants !
C’est dire si Mohamed VI et ses ministres ont un jugement très lucide de la dangerosité du contenu de ce livre.
Eh bien, non ! La très musulmane Belkacem ne s’arrête pas en chemin.
La voilà qui se mêle du burkini controversé pour accuser les Français de racisme.
Interdire la djellaba de baignade, serait selon elle, « libérer la parole raciste, des Français ».
Mais de quoi elle se mêle, celle-là ! Elle qui a toujours les cuisses à l’air et les jupes ras-de-la-moule ?
Il est là, le danger. Le danger d’avoir inclus dans la classe dirigeante des islamiques qui défendent leur religion même quand ils ne la pratiquent pas.
Nous en concluons que la Belkacem est ce que les bienpensants, aveugles ou bornés, appellent une « musulmane modérée ».
Modérée, uniquement quand ça l’arrange. Mais pas modérée lorsqu’il s’agit de défendre la religion islamique. Elle est la première à monter au créneau contre ceux qui deviennent, à ses yeux, des racistes ! Racistes ?
Quel Français n’a pas eu et/ou a un voisin, un collègue ou un ami arabe avec qui il entretient de bonnes relations ? Ce Français-là, n’est pas raciste !
Mais il est en droit de ne pas accepter certaines contraintes religieuses de ce musulman qui le mettraient mal à l’aise si elles sont pratiquées en sa présence.
Nous avons le cas des prières à n’importe quelle heure de la journée, pour des collègues de travail, par exemple. Ou encore le fait d’avoir obligatoirement fait disparaitre le porc des menus dans les restaus d’entreprises. Ou encore de supporter des femmes voilées dont on ne sait plus comment leur adresser la parole sans les regarder. Ou de ces hommes musulmans qui ne supportent pas la présence d’une femme non voilée même si elle n’est pas musulmane.
Et, maintenant il y a le burkini qui nous empoisonne !
Et toutes ces simagrées, à but essentiellement provocateur, ces musulmans s’en servent et s’en resservent pour nous imposer leurs us, coutumes et religion, nous poursuivant jusque dans les tribunaux et, pour faire bonne mesure, exiger du Conseil d’État qu’il tranche… en leur faveur, comme il se doit.
Nous ne savons pas encore ce qui nous sera annoncé cet après-midi. Mais ne vous faites aucune illusion.
Cette « affaire d’Etat » a pris trop d’ampleur. Connaissant les réactions prévisibles de l’une et l’autre partie, le Conseil d’Etat jugera en fonction des réactions prévisibles et uniquement de celles-là, pas du fond, de la forme ni de la législation en vigueur.
S’il avalise l’interdiction, c’est une guerre des pro-islamiques contre la France non islamique qui s’ensuivra. On a déjà eu ça, en France. Depuis 2015, on connaît !
S’il avalise le port du burkini comme il l’a fait précédemment de tous les autres vêtements religieux islamiques, les Français seront très, très en colère… mais ils fermeront leurs gueules. Et ils continueront de rouspéter sans faire de vagues.
A votre avis ? Pour qui penchera le plateau de la Balance ?
Danièle Lopez
Publié le 26 août 2016 - par Danièle Lopez - 60 commentaires
http://static.ripostelaique.com/wp-cont ... amadan.jpg
Voilà une « grosse » affaire d’Etat, provoquée par des musulmans, qui divise la caste politique française et, franchement, on s’en contrefout.
Le peuple français, lui, est presque unanimement d’accord sur le fait que les musulmans commencent sérieusement à nous gonfler avec leur religion.
Depuis deux ou trois jours, les media et les réseaux sociaux tweeter ou facebook nous ont envahis d’images montrant des policiers niçois verbalisant une musulmane en djellaba de baignade et l’obligeant à se dévêtir.
Ce qui est absolument faux. Mais c’est bien le but de cette propagande.
Ces images provenant d’une agence de presse anglaise ont déclenché une « indignation générale » qui frise l’hystérie en France et à l’étranger et s’est immédiatement transformée en appel au meurtre et à l’égorgement desdits policiers.
Leurs photos non floutées sont publiées et il est conseillé, dans un post, aux futurs assassins : « En plus des photos, on peut mettre directement l’adresse des policiers, pour un égorgement plus rapide ».
Mais « l’appel à égorger » les policiers français qui se permettent d’appliquer la loi, circule très vite et prend une véritable tournure de guérilla. Une guérilla initiée par… toujours les mêmes !
Une plainte contre X pour menaces écrites et outrage à des personnes détentrices de l’autorité publique a été déposée par la Mairie de Nice.
Guérilla ou guerre de religion ?
A l’origine de l’affaire, des musulmans s’étant appropriés, illégalement, une plage publique, ont été furieux d’y voir une européenne se baigner les seins nus. Non pas parce qu’elle était laide mais parce que leur religion interdit à une femme de montrer son corps. D’ailleurs, au même moment, une femme de leur groupe se baignait avec burkini ou voile, bref, elle se baignait habillée.
Nous savons, tous, comment ça a fini à Sisco, petit village tranquille et sympathique du Cap Corse.
Résumons :
1/ Si un Français porte une tenue, en contradiction avec les diktats du Coran, qui donc, blesse leurs croyances, ils sont en droit de punir voire, d’attaquer physiquement, le contrevenant à leur dogme islamique.
2/ Si les Français voient un musulman portant une tenue religieuse contraire à l’esprit laïque qui régit la République Française, ils ont tort. Ils sont racistes. Ils sont islamophobes.
C’est, à peu de chose près, le « dilemme » sur lequel le Conseil d’Etat décidera cet après-midi après avoir entendu, hier, en présence d’une nombreuse assistance, les défendeurs pro islamistes du burkini. Nous nous doutons bien que la « nombreuse assistance » comptait plus de musulmans que de non musulmans.
A force de vouloir nous imposer leur religion, les musulmans nous forcent à détester tout ce qui la représente. A commencer par les musulmans eux-mêmes.
Depuis trop longtemps, déjà, les problèmes qu’ils nous occasionnent obligent la Loi française à se manifester. Malheureusement, nous l’avons vu, celle-ci préfère concéder par faiblesse à leurs revendications, toujours plus contraignantes en matière religieuse.
On a eu le foulard. On a eu le hijab. On a eu le tchador. On a le burkini et ce n’est pas fini !
Mais pourquoi et de quelle manière ce morceau de tissu est-il devenu une affaire d’État ?
Plusieurs maires ont décrété que ces « burkinis » seraient dorénavant interdits sur les plages de leur commune. Ce qui est leur droit puisqu’ils ont le devoir de faire régner l’ordre chez eux.
Valls leur donne raison. Belkacem, la musulmane marocaine, leur donne tort.
Hollande, toujours égal à lui-même, répond ni oui ni non.
Voici quelques échanges entre les « artistes » qui dirigent la France.
Belkacem : « Les arrêtés anti-burkini libèrent la parole raciste, il y a là une dérive politique grave […] Jusqu’où va-t-on pour vérifier qu’une tenue est conforme aux bonnes mœurs ?»
Valls : « Ces arrêtés ne sont pas une dérive (…) Ces arrêtés ont été pris au nom même de l’ordre public. »
Hollande : « la vie en commun [en France] est un grand enjeu et suppose que chacun se conforme aux règles et qu’il n’y ait ni provocation ni stigmatisation ».
Ha ! Ce vivre-ensemble si cher aux politiques qui vivent, eux, bien loin de cette mixité.
Sauf que cette mixité est devenue impossible du fait même des Arabes et non de la faute des Français européens. Les Européens aimeraient bien continuer à vivre à l’européenne, non ? Les Arabes, eux, veulent continuer à vivre comme des Arabes. Mais ils n’habitent pas en pays musulman, ils habitent en Europe. Et c’est là, la pierre d’achoppement.
Que ce soit la Belkacem qui ait trouvé à redire sur la position de Valls est tout à fait dans la droite ligne des problèmes que les Français vivent aujourd’hui.
Parce que la Belkacem est d’abord arabe ensuite, elle est musulmane et, pour finir, elle n’est qu’à moitié française.
A l’heure où (son) Roi du Maroc, engage la réforme des manuels scolaires sur l’éducation islamique, devenue éducation religieuse (ndlr : la différence est extrêmement importante pour les musulmans), pour les élèves des collèges, cette ministre de l’Education nationale nous impose l’enseignement de la langue arabe pour les enfants français, dès l’âge de 6 ans.
Serait-ce que, ayant appris à parler et lire l’arabe, nos enfants seraient plus aptes à lire le Coran ?
Pourtant, le Maroc a imposé au peuple marocain, depuis longtemps, de ne pas laisser traîner le Coran à la portée des enfants !
C’est dire si Mohamed VI et ses ministres ont un jugement très lucide de la dangerosité du contenu de ce livre.
Eh bien, non ! La très musulmane Belkacem ne s’arrête pas en chemin.
La voilà qui se mêle du burkini controversé pour accuser les Français de racisme.
Interdire la djellaba de baignade, serait selon elle, « libérer la parole raciste, des Français ».
Mais de quoi elle se mêle, celle-là ! Elle qui a toujours les cuisses à l’air et les jupes ras-de-la-moule ?
Il est là, le danger. Le danger d’avoir inclus dans la classe dirigeante des islamiques qui défendent leur religion même quand ils ne la pratiquent pas.
Nous en concluons que la Belkacem est ce que les bienpensants, aveugles ou bornés, appellent une « musulmane modérée ».
Modérée, uniquement quand ça l’arrange. Mais pas modérée lorsqu’il s’agit de défendre la religion islamique. Elle est la première à monter au créneau contre ceux qui deviennent, à ses yeux, des racistes ! Racistes ?
Quel Français n’a pas eu et/ou a un voisin, un collègue ou un ami arabe avec qui il entretient de bonnes relations ? Ce Français-là, n’est pas raciste !
Mais il est en droit de ne pas accepter certaines contraintes religieuses de ce musulman qui le mettraient mal à l’aise si elles sont pratiquées en sa présence.
Nous avons le cas des prières à n’importe quelle heure de la journée, pour des collègues de travail, par exemple. Ou encore le fait d’avoir obligatoirement fait disparaitre le porc des menus dans les restaus d’entreprises. Ou encore de supporter des femmes voilées dont on ne sait plus comment leur adresser la parole sans les regarder. Ou de ces hommes musulmans qui ne supportent pas la présence d’une femme non voilée même si elle n’est pas musulmane.
Et, maintenant il y a le burkini qui nous empoisonne !
Et toutes ces simagrées, à but essentiellement provocateur, ces musulmans s’en servent et s’en resservent pour nous imposer leurs us, coutumes et religion, nous poursuivant jusque dans les tribunaux et, pour faire bonne mesure, exiger du Conseil d’État qu’il tranche… en leur faveur, comme il se doit.
Nous ne savons pas encore ce qui nous sera annoncé cet après-midi. Mais ne vous faites aucune illusion.
Cette « affaire d’Etat » a pris trop d’ampleur. Connaissant les réactions prévisibles de l’une et l’autre partie, le Conseil d’Etat jugera en fonction des réactions prévisibles et uniquement de celles-là, pas du fond, de la forme ni de la législation en vigueur.
S’il avalise l’interdiction, c’est une guerre des pro-islamiques contre la France non islamique qui s’ensuivra. On a déjà eu ça, en France. Depuis 2015, on connaît !
S’il avalise le port du burkini comme il l’a fait précédemment de tous les autres vêtements religieux islamiques, les Français seront très, très en colère… mais ils fermeront leurs gueules. Et ils continueront de rouspéter sans faire de vagues.
A votre avis ? Pour qui penchera le plateau de la Balance ?
Danièle Lopez
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- florence_yvonne
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- Messages : 2173
- Enregistré le : 11 janv.08, 06:34
- Localisation : FRANCE
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 27 août16, 03:39trop trop long, cela ne donne pas envie.
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 27 août16, 03:41Tu veux une contraction de texte ?florence_yvonne a écrit :trop trop long, cela ne donne pas envie.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
- florence_yvonne
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- Messages : 2173
- Enregistré le : 11 janv.08, 06:34
- Localisation : FRANCE
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 27 août16, 03:45Un résumé m'ira très bien, merci.yacoub a écrit :
Tu veux une contraction de texte ?
Re: Opinion: Le burkini et le parti des autruches
Ecrit le 27 août16, 04:41Le peuple français, lui, est presque unanimement d’accord sur le fait que les musulmans commencent sérieusement à nous gonfler avec leur religion.florence_yvonne a écrit :Un résumé m'ira très bien, merci.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing, estra2, Gaetan, Majestic, ronronladouceur, SemrushBot, Serviteur d'Allah et 3 invités