Utilité d'un référendum ?

[jipe]

mimi est toujours copiée mais jamais égalée
même keke soit une très mauvaise copie soit il est est amoureux , mais il doit reprendre ses études s'il veux lui ressembler
pour les insultes , manque d'imagination mais bon , voir la qualité ou la quantité , il faudra choisir

[BoSnA]

Tout allait bien avant que tu ne viennes flooder le forum en masse.

[Phila]

flooder le forum en masse.

Qu'entends-tu par là ? (tu sembles confondre le forum et le tchat)

[Saint Glinglin]

Côté flood, il y en a bien d'autres.

[kaboo]

Bonjour Phila.

La question que j'envisage de poser est quelque chose du genre :
"OUI ou NON êtes-vous favorable à la nomination du modérateur global Kaboo en tant que co-administrateur du forum,
au moins pendant les longues périodes d'absence de l'administrateur principal ?"

Etre co-admin, cela sous entend :
- Plus d'outils,
- Une nouvelle charte claire,
- Un respect de cette nouvelle charte et un engagement par l'ensemble des membres. Aussi bien sur le forum que sur le tchat interne,
- Une acceptation de la totalité des membres de n'avoir qu'un seul pseudo,
- La possibilité pour le co-admin de modifier le profil des membres qui ont des avatars et/ou signatures pouvant choquer les autres membres,
- Le respect total de la religion d'autrui,
- etc.

Pensez-vous qu'il vaille la peine de soumettre un tel référendum à l'ensemble de la communauté de ce forum ?

Sur le fond, je dirais que oui puisque ce sont les membres qui font vivre ce forum. Donc, ils ont leur(s) mot(s) à dire.

Il faudra bien entendu expliquer en même temps ce que cela implique,

- Cela implique la contingence de la moitié des membres présents sur ce forum s'ils ne respectent pas la charte version kaboo (co-admin).
- Cela implique de contingenter les membres qui troll(ent) sur les forums et les auteurs de monologues sur le tchat.
- Cela implique également le bannissement des membres qui menacent d'autres membres. A commencer par le harcèlement.
- ...

c'est-à-dire en quoi cette nomination serait utile,

Bonne question. cette nomination doit rester neutre et ne pas servir les intérêts de tel ou tel membre.

et en quoi elle pourrait éventuellement empirer les choses,

Je te laisse répondre à cette question. Qu'entends-tu par empirer ?

Par conséquent, il me semble qu'un forum digne de ce nom se doit d'avoir une charte claire.
Une réelle possibilité pour les membres de se plaindre d'un modo et d'être entendu.

Globalement, je suis d'accord avec toi mais je souhaiterais connaitre tes intentions et tes ambitions.
Inclure dans ta signature des propos que j'ai tenu mais qui ont été tronqués ne me semble pas correct.
Perso, ça ne me dérange pas plus que ça mais bon ...
Quand à décider de qui peut être modo ou pas, cela relève de la décision de l'administration.

Donc, la question est la suivante.
En supposant que les 2 modos qui te posent problème soient écartés ou qu'ils s'engagent à ne plus te polluer la vie,
t'engages tu à ne plus polluer ce site avec tes x pseudos ?

Pour le reste, concernant le tchat, je ne peux que blacklister les membres vulgaires et les trolls et/ou robots (?).

Le dialogue est ouvert.
Quelles sont tes propositions ?
Entends-tu respecter tes propres propositions ?

Cordialement.

[Erdnaxel]

Etre co-admin, cela sous entend :

Sous-entend rien du tout, car c'est plus ou moins déjà le cas.

- Plus d'outils,

Je dirais savoir utiliser les outils qui sont déjà à votre disposition.

- Une nouvelle charte claire,

La charte me paraît bien claire. On peut éventuellement demander à yacoub de la traduire en arabe. Et à une autre personne de la traduire en Anglais. Après une personne en déficience mentale, quoi qu'on fasse n'arrivera jamais à la comprendre.

- Un respect de cette nouvelle charte et un engagement par l'ensemble des membres. Aussi bien sur le forum que sur le tchat interne,

Les membres marqueront toujours "oui je la respecte",sans l'avoir lu ni l'avoir compris. Pour la simple raison qu'ils ont des intérêts à être sur ce forum. Les membres qui n'aiment pas ce forum (et qui n'ont pas de réels intérêts à y être) s'en vont assez vite sans faire des histoires.

- Une acceptation de la totalité des membres de n'avoir qu'un seul pseudo,

Ceci n'est pas une bonne idée, car c'est le nombre avant tout qui fait vivre un forum.

Sur le fond, je dirais que oui puisque ce sont les membres qui font vivre ce forum. Donc, ils ont leur(s) mot(s) à dire.

Le forum existe depuis 2015 (à ce que j'ai compris) et il est préférable que ce forum fonctionne comme l'entend son créateur. Les membres il y en aura toujours pas besoin de se substituer à l'exigence d'un ou de plusieurs fous (qui sur le fond n'ont surement aucun respect pour le forum).

- Cela implique la contingence de la moitié des membres présents sur ce forum s'ils ne respectent pas la charte version kaboo (co-admin).

Le forum doit rester laxiste. Je veux dire qu'il est important qu'un membre ait l'impression d'avoir la liberté d'expression. Sinon c'est comme dans les autres forums. C'est à dire que tout ne sera qu'hypocrisie au final.

- Cela implique de contingenter les membres qui troll(ent) sur les forums et les auteurs de monologues sur le tchat.

Tout membre est plus ou moins un troll. Si vous verrez les gens en vrai, inutile de vous dire que vous serez bien surpris (voir atterré ).

- Cela implique également le bannissement des membres qui menacent d'autres membres. A commencer par le harcèlement.

Il y a d'autres méthodes plus intelligentes que le bannissement. Perso je suis contre le bannissement définitif, mais favorable pour ne pas laisser faire trop n'importe quoi.

Bonne question. cette nomination doit rester neutre et ne pas servir les intérêts de tel ou tel membre.

Pas de nomination. Le forum appartient à Eliaqim et il faut lui faire confiance.

Par conséquent, il me semble qu'un forum digne de ce nom se doit d'avoir une charte claire.

Elle est claire, qu'est qui vous paraît pas claire dans la charte?

Une réelle possibilité pour les membres de se plaindre d'un modo et d'être entendu.

Les plaintes doivent se faire en MP avec des preuves en mettant les liens concernés afin que le modo co- administrateur ou l'administrateur puissent juger de la valeur de ces plaintes. Car il y a aussi des gamins ou des fous sur ce forum qui ne supportent pas qu'on puisse avoir contrarié leur égo.

En supposant que les 2 modos qui te posent problème soient écartés ou qu'ils s'engagent à ne plus te polluer la vie,
t'engages tu à ne plus polluer ce site avec tes x pseudos ?

Je pense que tu ne devrais pas rentrer dans ces bêtises, juste elle veut se reconstituer une fierté (quelque peu froissé ) pour alimenter son égo. Son intérêt est selfish, ne sois pas naïf.

Pour le reste, concernant le tchat, je ne peux que blacklister les membres vulgaires et les trolls et/ou robots (?).

Le tchat n'a aucun réel intérêt, si ce n'est de mieux comprendre la pathologie des membres.

[Phila]

(...)

Mon pauvre Kaboo, tu as un wagon de retard. J'ai laissé tomber l'affaire depuis que tu as clairement fait comprendre que finalement aucun changement n'était nécessaire.

J'ai essayé, ça n'a pas fonctionné. Au bout d'un moment il faut aussi savoir renoncer et admettre que ce site a atteint son stade d'évolution maximum. Depuis l'absence des deux Muppets, ça sent un peu moins le purin, mais il ne faut toutefois pas avoir le nez trop sensible.
Le seul changement qui me semblerait nécessaire désormais, ce serait de modifier le nom de domaine et d'appeler le site "forum-religion-islam.org", étant donné que près de 80% des messages concernent cette religion et gangrènent quasiment toutes les sections de la plateforme.

Cordialement.

[jipe]

Mon pauvre Kaboo, tu as un wagon de retard. J'ai laissé tomber l'affaire depuis que tu as clairement fait comprendre que finalement aucun changement n'était nécessaire.
J'ai essayé, ça n'a pas fonctionné. Au bout d'un moment il faut aussi savoir renoncer et admettre que ce site a atteint son stade d'évolution maximum. Depuis l'absence des deux Muppets, ça sent un peu moins le purin, mais il ne faut toutefois pas avoir le nez trop sensible.
Le seul changement qui me semblerait nécessaire désormais, ce serait de modifier le nom de domaine et d'appeler le site "forum-religion-islam.org", étant donné que près de 80% des messages concernent cette religion et gangrènent quasiment toutes les sections de la plateforme.
Cordialement.

la seule chose que tu exploite c'est la patience du petit personnel
tu auras chaque fois quelque chose à redire modo puis TdJ maintenant islam et demain ?
tu n'as aucune conversation avec qui que se soit ta vrais vie ? tu laisse ton R2D2 pour faire voir que tu es toujours là
as tu l'impression d'être crédible dans tes exigences ?
faire reference à tous les pseudo rapport à la vitalité de ce forum si l'on supprime tous les multi ……
ce forum se retrouve avec 15 grabataires toute pathologies confondue donc laisse moi rire
les trolls , mais sans les trolls changez de crémeries et discutez de compétitions canine
bref ta tentative de push est avortée
il y a des choses a faire oui mais pas comme tu le voudrais
commence a répondre quand on te parle , et tu sera bien dans la politesse et c'est pas mal

[Phila]

la seule chose que tu exploite c'est la patience du petit personnel

C'est pas faux. L'administrateur place les pires modos dans les sections spécifiques, et fait chaperonner le tout par un modo global hyper-laxiste et influençable. Ça ne semble pas très cohérent vu comme ça, mais le résultat est remarquable : en tête de référencement dans tous les moteurs de recherches.

tu auras chaque fois quelque chose à redire modo puis TdJ maintenant islam et demain ?

Nous verrons bien. À chaque jour suffit sa peine.

tu n'as aucune conversation avec qui que se soit ta vrais vie ?

Euh... si, pourquoi ?

tu laisse ton R2D2 pour faire voir que tu es toujours là
as tu l'impression d'être crédible dans tes exigences ?

De quelles exigences parles-tu ?

ce forum se retrouve avec 15 grabataires toute pathologies confondue donc laisse moi rire
l

Oui, là je suis d'accord avec toi, c'est pathétique.

commence a répondre quand on te parle , et tu sera bien dans la politesse et c'est pas mal

N'est-ce pas ce que je suis en train de faire ?

Cordialement.

[yacoub]

J'ai essayé, ça n'a pas fonctionné. Au bout d'un moment il faut aussi savoir renoncer et admettre que ce site a atteint son stade d'évolution maximum. Depuis l'absence des deux Muppets, ça sent un peu moins le purin, mais il ne faut toutefois pas avoir le nez trop sensible.
Le seul changement qui me semblerait nécessaire désormais, ce serait de modifier le nom de domaine et d'appeler le site "forum-religion-islam.org", étant donné que près de 80% des messages concernent cette religion et gangrènent quasiment toutes les sections de la plateforme.

Cordialement.

Medico est sur ce forum et Marmhonie veut y être mais il semble être bloqué par des administrateurs, en tout cas, Kaboo n y est pour rien.

Ce serait intéressant que Kaboo soit administrateur pour débloquer cette situation car même si je ne suis pas catholique, j'aime bien lire ses écrits.

[Saint Glinglin]

Medico et Marmhonie peuvent écrire toutes les c. qu'ils veulent mais pas être modos.

[jipe]

mimi a écrit N'est-ce pas ce que je suis en train de faire ?
Cordialement.


mais bien sur !!

[Phila]

Medico est sur ce forum

... mais il est quasiment muselé, et il sait désormais que s'il recommence à participer activement, son collège d'anciens recevra un rapport, doublé d'une copie à la filiale de France, et que cela pourra aller jusqu'à l'excommunication.

et Marmhonie veut y être mais il semble être bloqué par des administrateurs

La réalité est tout autre, Yacoub. Je ne sais pas ce qu'il t'a raconté encore comme délire paranoïaque, mais ce personnage peut recréer un compte en deux minutes s'il le désire. La seule chose qui l'embête, c'est que s'il fait ça, alors il se retrouvera comme un pauvre "simple membre", avec une belle étiquette "nouveau" au-dessus de son avatar, et qu'on pourra lui dire ouvertement ses quatre vérités sans risquer de voir nos messages amputés de leur substance, ou notre compte contingenté sans aucune explication. Bref, il ne bénéficiera plus de son "immunité diplomatique" et je comprends que cela lui soit difficile à appréhender.

en tout cas, Kaboo n y est pour rien.

Je confirme, et j'ajoute que l'admin n'y est pour rien non plus.

Ce serait intéressant que Kaboo soit administrateur pour débloquer cette situation

Kaboo n'est que le "nègre" d'Eliaqim et n'obtiendra jamais les droits admin, à moins que l'ensemble de cette communauté s'unisse pour mettre la pression à Eliaqim. C'était l'objectif de ce référendum, mais le projet est tombé à l'eau, il faut se faire une raison.



Cordialement.

[yacoub]

Marmhonie veut réunir en tant que Marmhonie, modérateur catholique.

Marmhonie ne veut pas écrire sous un pseudo trompeur. En attendant bien que non-catholique, je reste son messager et je transmets sa Noble Parole qui est anti papiste, pro Témoins de Jéhovah et pour le mariage des prêtres pour les éloigner de la pédophilie.

[indian]

Kaboo n'est que le "nègre" d'Eliaqim et n'obtiendra jamais les droits admin, à moins que l'ensemble de cette communauté s'unisse pour mettre la pression à Eliaqim. C'était l'objectif de ce référendum, mais le projet est tombé à l'eau, il faut se faire une raison.

Vive Eliaqim et SON forum
Il en est le maitre absolue.
Tant qu'il respecte la charte canadiennes des droits et liberté... ca va de soi

Vive le roi, vive sa souveraineté chez lui.