Conjuger le verbe être: DIVIN ?

[indian]

Alors c'est qu'il y a un souci...

non simplement de la volonté à répliquer... au lieu de vouloir écouter...

[J'm'interroge]

Ecouter quoi ? Des divagations ?

[indian]

Ecouter quoi ? Des divagations ?

j'écoute bien les votres...

[J'm'interroge]

Les miennes ? Ce n'est pas moi qui dis n'importe quoi.

[indian]

Alors c'est qu'il y a un souci...

Mais rien n'est totalement illogique. Il faut juste trouver le truc qui cloche dans ta formulation.

et qu'est-ce qui cloche?

la complétude que vous fixer à mon incomplétude?


Mais continuons...
Pour toi mais selon quoi ? Selon ce que tu constates ? Tu ne peux pas le dire... Alors selon quoi le dis-tu ?
Et question importante : --------- > Quelle est la différence selon toi entre CE QUI PERMETTRAIT (DIEU selon toi) et TOUT ?

indian a écrit:
Moi je ne peux que constater ce que moi je peux constater, qu'une parti du Tout.

Du Tout ? Constates-tu qu'il y ait un TOUT qui soit plus que tout ce que tu constates ?

indian a écrit:
Je ne constates que les effets qui me sont possible de constater. Limités et relatifs à moi.

Les effets de quelque chose que tu ne constates pas donc...
Hummmm.... Mais tu dis que c'est DIEU...
Pourquoi pas... Mais alors... qu'est-ce que cela dit de Dieu, puisque tu ne le constates pas ?
Dieu ne serait'il rien d'autre que la Cause, le champ des possibles autrement dit ? Est-ce bien là ce que tu appelles "Dieu".

____________________________________________________________________
Je dirai oui a votre derniere propostion et question.

Comme en science... on constate les effets pour prétendre, soupconner, théoriser, parler des causes possibles.
Quand on connait un peu les lois, regles, principes, phénomenes ... en cause.

[jipe]

Sujet: Conjuger le verbe être: DIVIN ?

[J'm'interroge]

@Indian,

Si tu me cites, cite moi en bonne est due forme, un lecteur non attentif ne peut pas bien voir qui parle dans ton dernier post..