Ah bon tu connais mon emploi précédent et précédant quoi?@Dede 95, vous me rappelez les taches dont vous étiez responsable dans votre emploi précédent?
J'm'interroge a écrit :@ indian,
Pour ce qui est des Statistiques tu ne dis pas trop de conneries, mais alors pour ce qui est de la Physique t'en tiens une sacrée couche !
qui semble être problématique pour toi dans le cas des tours du WT. OuiBoemboy a écrit :Souhaitez-vous refaire le monde ?
...
Peut-être est-ce pour le très long terme ?
Pas pour moi merci, j'ai déjà assez de boulot avec l'autre sujet.indian a écrit :Physique... j'ouvre un fil ok?
Ce n'est pas la 3 ème de Newton loi qui est problématique lol !indian a écrit :..et parlons y de la 3e loi de Newton
Dede 95 a écrit :Pourquoi refaire le monde ?
Le monde évolue, depuis les maîtres et leurs esclaves, on est arrivé aux bourgeois et leurs prolétaires en passant par le seigneur et son serf. Quoi vous avez pas lu Engels et Marx ? Même Indian, lui qui sait tout...lol
Il est temps aujourd'hui d'évoluer et de passer la main, les prolétaires se doivent d'abolir les classes sociales, même si il y a de moins en moins de propriétaires des moyens de production, depuis 110 ans ils sont obligés de passer par des guerres mondiales pour survivre.
"Travailleurs de Tous Pays Unissez Vous"
Comme ils avaient raison ceux qui ont écrit cela et en ont fait l'objectif d'un milliard d'individus aujourd'hui.
Certains économistes prévoient un chomage de masse dans les pays industrialisés à cause de la robotisation. Dans une logique capitaliste une machine c'est plus rentable qu'un être humain, ça coute moins cher, c'est plus productif et en plus ça fait pas grève.Boemboy a écrit :Souhaitez-vous refaire le monde ?
Depuis des siècles ceux qui possèdent des richesses n'ont aucune envie de les partager. Ils se paient des moyens de production, des terres, des mines, des manufactures, des sociétés de services,...et ils passent des contrats avec des fauchés: "tu participe à la production de mon bien et je te donnes un morceau des gains." c'est toujours le propriétaire qui fixe la rémunération du travail: il en propose juste assez pour compléter son effectif.
Le plus pervers de l'affaire c'est la productivité ! Le propriétaire encourage ses employés à faire plus pour pour un coût de production moindre. Plus de production pour le même temps de travail....mais quand le plus de produits ne se vend pas, quand la machine est en surcapacité, le propriétaire réduit l'effectif: les auteurs du progrès se retrouvent au chômage...grâce à la qualité de leur travail !!!!!...et ça fonctionne comme ça depuis que l'homme a inventé des progrès techniques...
Au temps de l'ère industrielle, au début du 20° siècle, les capitalistes risquaient leur fric dans des aventures industrielles qui les conduisaient à la fortune...ou à la faillite. Ils entrainaient avec eux des employés, ils embauchaient plus quand tout allait bien, ils mettaient au chômage quand ça tournait mal !
Aujourd'hui, les capitalistes investissent dans de l'abstrait, du virtuel,....On rachète de la dette des USA, on spécule sur le cours de matières premières....et on robotise au maximum la production du secondaire et du tertiaire...
Il y a peu, un économiste (Thomas Piketty "le capitalisme au XXI° siècle") a écrit un bouquin sur le capitalisme actuel. Il a étudié les variations du rapport entre patrimoine et revenus...il a fait des conférences, participé à des débats télévisés, conseillé le gouvernement, ....mais je ne vois pas d'effets pratiques de ses travaux...Peut-être est-ce pour le très long terme ?
grey a écrit : Certains économistes prévoient un chomage de masse dans les pays industrialisés à cause de la robotisation. Dans une logique capitaliste une machine c'est plus rentable qu'un être humain, ça coute moins cher, c'est plus productif et en plus ça fait pas grève.
Moins d'argent dans le cout de production pour plus de dividendes aux actionnaires.
A cause de l'eau courante à domicile, les porteurs d'eau ont été mis au chômage, mon brave monsieur...grey a écrit :Certains économistes prévoient un chomage de masse dans les pays industrialisés à cause de la robotisation. Dans une logique capitaliste une machine c'est plus rentable qu'un être humain, ça coute moins cher, c'est plus productif et en plus ça fait pas grève.
Moins d'argent dans le cout de production pour plus de dividendes aux actionnaires.
Oui, d'ailleurs ce sont ces mêmes économistes qui prévoient un chomage de masse qui pensent que l'économie sociale est la solution du problème. Je pense à des gens comme Jeremy Rifkin par exemple.indian a écrit : sinon y'a les autres économistes qui parlent d'économie sociale..
https://www.economie.gouv.qc.ca/fileadm ... -2020.html
Et depuis, pas seulement les porteurs d'eau...Saint Glinglin a écrit :A cause de l'eau courante à domicile, les porteurs d'eau ont été mis au chômage, mon brave monsieur...
grey a écrit : Oui, d'ailleurs ce sont ces mêmes économistes qui prévoient un chomage de masse qui pensent que l'économie sociale est la solution du problème. Je pense à des gens comme Jeremy Rifkin par exemple.
La courbe du chomage ne diminue pas avec le temps, au contraire elle augmente.
Et les porteurs d'eau sont morts de faim, les moines copistes également, et les fabricants de lampes à huile itou.grey a écrit :Et depuis, pas seulement les porteurs d'eau...
La courbe du chomage ne diminue pas avec le temps, au contraire elle augmente.
Utilisateurs parcourant ce forum : gzabirji, Majestic, prisca, 'mazalée' et 1 invité