Simplement moi a écrit :
La bible parle du "pharaon" en question en le nommant ROI et SEIGNEUR
en plus de PHARAON.
Je te dis: tu n'as pas de cheveux, tu es chauve, tu portes une perruque
Tu trouves qu'elle est ou l'erreur ? Dans tous les cas de figure cela veut dire la même chose.
Dans les liens donné ci haut il est clair que Pharaon est nommé ainsi ent tant que ROI depuis 1400 ans AVANT JESUS CHRIST.
Donc le reste... tord..u ou tort..ue.... ne me donne aucune preuve que ton Coran se limitant à parler de "roi" serait plus exact ou cela donnerait une preuve de véracité a son texte. Surtout écrit des centaines d'années après.
D'ailleurs le fait de ne pas dire Pharaon prouverait au contraire que l'erreur est manifeste.
D'ailleurs c'est simple comme bonjour ! A l'époque de rédaction du Coran il n'y avait PLUS de pharaons en Egypte... mais juste des ROIS.
Normal donc que le Coran parle de "al malik" roi... et non pas de Pharaon qui n'existait plus en Egypte depuis... Cléopatre.
[/quote]
pour les cheveux, la perruque, etc...j'ai un autre exemple pour toi:je te parle du "chef de la france", du president de la republique, des rois, cela correspond, mais la fonction est differente et l'appellation differente.
ton erreur, qui nous amene a dire que tu as tort est de penser que puisque le Saint Coran a été révélé par Dieu après le temps des pharaons, il est logique que pour l'histoire de Joseph(paix sur lui) on n'y trouve que le terme roi:FAUX!!! pour l'histoire de Moise(paix sur lui), le Saint Coran parle d'un pharaon, donc le Saint Coran contrairement a la bible fait la distinction claire et chronologiquement correcte entre roi et pharaon.