méthode de datation

[keinlezard]

Hello,
le problème est que je ne vois pas en quoi la physique ne menace pas les créationnistes. Car s'ils affirment effectivement avoir l'"Explication" et que comme tu le décris fort bien ils sont en concurrence avec la Science ( enfin ils le croient puisqu'ils n'ont pas d'explication )

Cependant, ils ont aussi une explication sur l'origine du monde et sur sa non finalité puisqu'au final ils devraient vivre dans un paradis éternellement !

Or la physique, nous apprend que la Terre disparaîtra et que l'Univers mourra thermodynamiquement ... ce qui est en complet désaccord avec les "promesses" de la plupart des croyants "créationniste" ( qui lisent souvent leurs livres de façon littérale )

De façon accessoire la physique fourni aussi les moyens de datation donc , ici de même ils sont en concurrence ... enfin il me semble

Cordialement

[Karlo]

Leurs livres n'affirment rien qui soit vraiment contraire à la physique actuelle. Il leur suffit de prétendre que les procédés que décrit la physique ont été utilisés par leur dieu et le tour est joué.

Par contre, leurs textes affirment des tas de choses sur l'origine de l'humain. Et notamment qu'il a été créé tel quel, à l'image de son créateur.
Le fait qu'il s'agisse en réalité d'un singe comme les autres les gène donc beaucoup.

Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres de contradiction entre la biologie et les récits religieux.

[keinlezard]

Hello
Je ne connais pas tous les créationnistes loin s'en faut mais chez les TJ la Terre et l'Univers sont là pour l'éternité

Cordialement

[keinlezard]

Hello,
Un article sympa ... qui parle indirectement de la datation

Ici il s'agit d'une étude génétique donc, sur l'homo sapiens en tenant compte de l'homo sapiens d'aujourd'hui qui est le même que celui d'il y a 6 000 ans

et en fait gros problème l'étude révèle que les aborigènes australiens ont des racines africaine ... il y a 70 000 ans !

Rappelons qu'il ne s'agit pas d'une datation mais d'une étude génétique !

Cette étude confirme donc la datation au C14 !
http://www.abc.net.au/news/2016-09-22/w ... ns/7858376

Donc à nouveau j'aimerais qu'un créationniste me parle des datations utilisées !

Parce que lorsque l'histoire , la science et la paléontologie donne des dates équivalente cela pose un problème de cohérence aux théories Créationniste !

Cordialement

[Karlo]

C'est tout le problèmes : les idées religieuses et les théories scientifiques ne sont pas du tout bâties de la même manière. Il s'agit de processus cognitifs complètement différents.

Tu pourras apporter autant de preuves que tu veux à quelqu'un qui ne veut pas les écouter, il continuera de croire ce qui lui plaira.

[keinlezard]

Hello,
Je ne refuse pas que l'on croit ... c'est le propre de la Foi.

Ce qui me gène c'est lorsque on affirme détenir une vérité ici les 6000 ans ... et que pour arriver à ses fin on explique que les datations sont fausses ... or pour ce qui est des créationistes ils ne parle que du C14 et de rien d'autre.

Ils peuvent croire ce qu'ils veulent franchement je m'en fiche. Mais de prétendre dire "la vérité" alors que ce n'est rien moins qu'un mensonge .. comment dire me gène ...
je peux respecter un croyant sincère qui croit ... pas un croyant qui manipule pour imposer sa croyance aux autres

Cordialement