Salem Ben Ammar

[yacoub]

La police française entre deux feux, le clientélisme électoral et le péril djihadiste des cités
Salem Ben Ammar Laisser un commentaire

Dis-moi quel est l’état de santé de ta police et je te dirai quel peuple tu es ? Un peuple en pleine déliquescence politique, morale, civilisationnelle, économique et culturelle et en perte de confiance ne peut avoir qu’une police à son image. Or, la police française ne fléchit pas dans sa mission républicaine en dépit d’un manque flagrant de moyens et les obstacles politiques, judiciaires et institutionnels parsemés sur son chemin.

Sans elle il n’y a pas de liberté et de sécurité publique. Elle se meurt et c’est le début de la fin de toute la nation. Les politiques s’en vont mais elle est toujours là tant que le peuple est vivant. C’est pourquoi il est de l’intérêt de tous les Français de lui apporter tout le soutien nécessaire dans cette phase cruciale pour la survie de la France en tant que nation libre, démocratique et souveraine. Elle est confrontée au pire péril de son histoire,elle n’en sortira qu’avec une police forte et respectée et pas une police désarmée et qui n’a pas le droit de se défendre face aux chiens enragés des cités.

Ce n’est pas l’attitude pitoyable et irresponsable du gouvernement socialiste qui va redonner le moral aux policiers. En effet, il préfère plaider aux Nations-Unies la cause des djihadistes sous les feux nourris des Russes à Alep plutôt que d’appeler les Français à descendre dans les rues pour exprimer leur solidarité citoyenne et leur indignation face aux agressions criminelles et récurrentes dont ils sont la cible prioritaire.

En multipliant les agressions de plus en plus violentes contre les symboles du pouvoir régalien de l’état, l’éducation, la santé et l’armée, les brigades fascistes islamiques cherchent pour l’instant moins à mener une guerre frontale avec la France que de la déstabiliser et la miner psychologiquement afin de faire comprendre à la population qu’aucun rempart ne peut leur résister et le jour viendra où ils obtiendront sa reddition sans coup férir car la police ne sera plus là pour la protéger. Totalement démobilisée.

Une police qui elle-même n’a pas les moyens d’assurer sa propre sécurité ne peut remplir avec efficacité sa mission de gardienne de l’ordre républicain.

Du pain bénit pour les ennemis de la République qui prolifèrent comme des champignons vénéneux de la famille de l’amanite phalloïde dans les cités interdites, des micro-États au sein de l’état français et qui constituent de surcroît une réserve électorale courtisée par tous les partis politiques dont le FN comme ce fut le cas aux dernières régionales où son candidat avait fait étalage d’un talent de courtisan inédit.

La police est la première otage de cette politique collaborationniste et scélérate. Moins elle est visible et active dans lesdites cités plus on ménage la susceptibilité des fidèles musulmans tout acquis au combat des leurs contre la France mécréante condamnée un jour ou l’autre à tomber comme un fruit mur dans l’escarcelle de l’islam.

Gagner la confiance des électeurs issus des cités pour ne pas se priver de leurs voix plutôt que de redonner confiance à la seule force avec l’armée pour enrayer la montée du péril djihado-islamiste.

Le jour où leurs frères aguerris à la guerre aux crimes contre l’humanité à la guerre rentreront de Syrie, d’Irak, de Libye et d’autres foyers de la peste islamique de par le monde la police démoralisée sera noyée sous la déferlante des armées génocidaires d’Allah venues des cités françaises si l’on continue dans cette voie suicidaire pour la France.

Salem Ben Ammar

[prisca]

Aux grands maux les grands remèdes.

Pour ma part, je dirais, puisque la "nation" musulmane proclame la charia, et si cette "nation" est contrevenante à ce qu'elle prône et proclame car à voir l'intensité des propos tenus autour du voile par les musulmans qui ne veulent pas déroger à cette pratique ancestrale car soucieux et respectueux, dans ce cas là, que les musulmans soient aussi respectueux des "diverses normes et règles doctrinales, sociales, cultuelles, et relationnelles édictées par la « Révélation ». Le terme utilisé en arabe dans le contexte religieux signifie : « chemin pour respecter la loi [de Dieu] ». et qu'ils fassent "leur propre police" face à ces délinquants sans foi ni loi, qui d'ailleurs devraient être éduqué dans "cette foi là" d'Islam pour comprendre le respect d'autrui.

Faute de quoi, ils seraient aussitôt menés à la frontière pour extradition et retour au Maghreb afin que leurs pères spirituels leur fassent comprendre et respecter la dignité humaine.

Aux grands maux les grands remèdes.

Ceci dans un but dissuasif bien sûr car à celui qui s'en défend et se repent et retrouve la sérénité, aura été réintégré dans la société française.

Il le faut pour obtenir la paix que ce soit chez le français de souche que chez le musulman qui doit payer indirectement la note de ces délinquants survoltés.

[yacoub]

L’islam est la plus grosse entreprise de manipulation mentale de tous les temps
Salem Ben Ammar Laisser un commentaire

https://i1.wp.com/statics.lecourrierder ... scente.jpg

Les musulmans qui sont comme la grenouille qui se voient aussi grosses que le bœuf sont convaincus qu’ils sont les champions du monde toutes catégories sans avoir besoin d’en faire la démonstration, puisque le Coran qui l’affirme :
« Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d’entre eux sont des pervers. » Coran, S3:V110.
Le coran dit aussi:
« Et aussi Nous avons fait de vous une communauté de justes pour que vous soyez des témoins aux gens, comme le Messager sera témoin à vous. » Coran, S2:V143.
Que connaissaient Allah et son gourou de la géographie humaine, de l’histoire des peuples et des cultures pour faire croire aux musulmans qu’ils sont tout ce qui se fait de mieux sur terre ?
Que connaissaient-ils des Grecs, des Hindous, des Egyptiens, des Romains, des Carthaginois, des Babyloniens, des Assyriens, des Chinois, les grands maîtres de l’histoire du 2 e siècle avant J.C. jusqu’au 18 e siècle, des Byzantins ( 330-1453), des Sumériens, des Hébreux, des civilisations précolombiennes, des Perses, des Abyssiniens, des Gaulois, des Maoris, des Esquimaux, et de bien d’autres civilisations, pour placer les musulmans à la première place de la hiérarchie humaine ?
Que connaissaient-ils des autres religions, monothéistes, polythéistes, animistes et des sagesses, bouddhistes, zorastriennes, pour proclamer l’islam comme étant la religion jamais donnée à l’homme ?
En quoi les musulmans qui ne sont ni un peuple, ni une nation ni une ethnie sont-ils supérieurs aux non-musulmans ?
Est-ce que le fait d’être musulmans leur confère des vertus morales, les prisons prouvent tout le contraire, et des qualités supérieures intrinsèques qui les place au-dessus de tous les autres humains alors qu’ils n’ont jamais brillé pour leur génie créatif et inventif à cause des freins religieux ?
Classer les hommes, c’est les mettre en compétition d’abord, comment Allah et Mahomet ont-ils pu alors vérifier des capacités des musulmans en situation réelle face à leurs rivaux avant de leur décerner le ruban d’or des premiers de la classe humaine.



Pour se constituer une armée de moutons docile et crédule qui gobe toutes les grosses couleuvres coraniques et capables de se transformer en fauves pour les besoins de la cause Allah et Mahomet ont su habilement exalter le narcissisme des loosers de l’humanité. Il leur a suffit de les nourrir d’illusions de grandeur et de puissance pour que ces derniers croient dur comme fer qu’être musulman est d’être le premier de la classe humaine.
Jamais les musulmans ne prendront conscience qu’ils sont les dindons de la plus grosse farce de l’histoire humaine, ni imaginer un seul instant qu’un âne ne sera jamais un cheval de course.
Du mensonge ils en font une vérité absolue et de leur complexe de supériorité ils en font un habit de lumière. alors qu’ils ont atteint le degré de la bêtise humaine..



Dépourvus de toutes leurs facultés de discernement et de tout esprit critique et d’analyse, tenus à mémoriser tout simplement les sourates sans devoir les interpréter, seul Allah est en droit d’interpréter les paroles « sacrées » conditionnés mentalement et psychologiquement et vivant sous l’emprise de leur drogue quotidienne du berceau jusqu’à la mort, ils idéalisent l’islam comme s’il était un Moi-idéal parfait, faisant de leurs élucubrations enfiévrées une force de conviction. Ils se voient beaux alors qu’ils ne sont pas plus qu’ils ne le prétendent. Ils n’ont toujours pas appris que c’est la réalité du terrain qui est le vrai miroir de l’homme. Mais fermés sur eux-mêmes, incapables de s’ouvrir sur le monde extérieur qu’ils confondent avec leur monde intérieur. Pour eux, il n’y a pas de monde en dehors du leur. Centrés sur leur nombril, ils subliment leurs frustrations de toutes sortes à travers les sentiments de toute-puissance.
Incapables de mesurer le gap qui les sépare du monde extérieur, celui qu’ils désignent par monde obscur et ténébreux sur lequel ils projettent en réalité leur propre image. De leur petitesse d’esprit ils en font une grandeur et ils rabaissent et dévaluent la puissance d’autrui sans jamais faire pour autant la preuve de leurs capacités. En tant que cancres de la classe humaine, ils n’ont aucune chance de gagner la guerre de civilisation. Mais de cela les musulmans n’ont en cure car Allah et son gourou leur assurent le premier prix quoi que les autres fassent.

L’islam s’est pérennisé en jouant sur les mécanismes de manipulation mentale et en flattant les ego de ses fidèles et exalter leurs instincts bestiaux. Les musulmans ne sont ni dans le temps, ni hors du temps ils sont à contre-temps.

[vic]

yacoub a cité : pourquoi alors l’Administration Pénitentiaire recenserait-elle la population carcérale sur la base de ces critères en question sinon comment les médias pouvaient-ils savoir qu’à Fleury Mérogis par exemple plus de 70% de détenus sont musulmans voire davantage aux Baumettes ?

T'imagine une france sans musulmans , t'aurais la police française et et les gardiens de prison qui passeraient leur journée à jouer aux cartes . Purée !
En conclusion l'islam est bien une religion criminogène par nature; à force de lire dans le coran des conseils de violence extrême pas étonnant .Avec un taux pareil , si on n'arrive pas à faire le lien entre l'islam et le développement de l'instinct de violence ,c'est qu'on le fait exprès .

[yacoub]

Les jihadistes ne défigurent pas l’islam, ils sont les meilleurs élèves de sa classe

Salem Ben Ammar Laissez un commentaire pour l'amour d'Allah qui est Puissant et Sage


Pourquoi de tous les systèmes de croyance, le seul qui engendre le plus grand nombre des sociopathes, des primates une sorte d’islamopithèques et des bombes humaines est l’islam ?

Ni le judaïsme, ni le christianisme, ni les Témoins de Jéhovah, ou les Evangélistes, ne font faire naître chez leurs fidèles même les plus fondamentalistes des vocations nihilistes, suicidaires, négatrices de la vie, ultra-violentes, comme dans la religion musulmane.

Ceci étant, je me demande pourquoi les musulmans qui lisent le Coran n’empruntent pas la voie du djihad et ne deviennent pas des exterminateurs comme certains de leurs coreligionnaires.

La lecture du Coran produit-elle des effets plus dangereux, altérants et nocifs chez les uns plus que les autres ?

Est-ce à dire que le Coran ne peut pas être laissé entre les mains de tous les musulmans à cause des ravages qu’il peut provoquer chez certains ? Et s’ils lisaient la Thora ou le Nouveau Testament ?

Il est difficile de nier l’inexistence d’une corrélation entre la lecture du Coran et le basculement de certains musulmans dans la barbarie et les crimes contre l’humanité.

Pourtant, les musulmans sont les premières victimes de la terreur djihadiste, alors qu’ils s’abreuvent tous aux mêmes sources, sont tous censés avoir capté le même message doctrinaire, professent tous la même foi en Allah et Mahomet et observent tous les mêmes obligations cultuelles.

Mais ils ne présenteraient pas tous pour autant une menace, ni pour leur vie ni pour l’humanité, et leurs pauvres, leurs voyous et leurs marginaux ne sont pas non plus tous des bombes humaines potentielles, il n’empêche que ce sont les leurs, rien que les leurs, y compris les convertis de plus en plus nombreux, qui font peser le plus grave péril à l’humanité depuis le nazisme et ça devrait justement les interpeller, mais un musulman qui se questionne cesse de l’être et devient un apostat.

Si la majorité des musulmans semblent immunisés contre le virus jihadiste et encore à force de se frotter le front contre le tapis de prière, tous ne peuvent pas en dire autant et laissent supposer qu’il existe des sujets plus prédisposés que d’autres à la contamination virale djihadiste. Comme s’il s’agissait d’un déficit immunitaire spécifique à certains musulmans.

A moins qu’il ne s’agisse d’un profil psychologique type qu’on ne rencontre que parmi les adorateurs d’Allah et de son alter ego Mahomet ou l’inverse, car dans leur panthéon on ne ne sait qui est plus dieu que l’autre et au regard de leurs douleurs légendaires pour des caricatures inoffensives, ce serait Mahomet leur vrai Allah est juste un avatar pour donner une légitimité mystico- psychédélique à son message fruit de ses crises neurologiques. Cette ambiguïté serait à l’origine cet état de confusion mentale qui les caractérise et un facteur de développement d’une certaine forme de schizophrénie chez eux.

On peut croire que les musulmans ne sont pas tous perméables à l’utopie djihadiste, mais rien ne prouve qu’il y a une frontière étanche entre les musulmans atteints du virus psycho-idéolgico-neurologique du djihad et ceux qui en seraient immunisés. Si tel n’est pas le cas, c’est à eux et à eux seuls de nettoyer leurs écuries d’Augias et d’aider leurs coreligionnaires séduits par les chants des sirènes coraniques, terreau fertile au djihad, de sortir du guêpier du djihad dont ils ne sont pas eux-mêmes à l’abri.

Le danger vient du Coran lui-même. C’est aux musulmans de prendre leurs responsabilités et d’en assumer les conséquences.

Soit ils éradiquent la violence en leur sein, soit ils sont complices.

[indian]

pour la cause

J'ai comme l'impression que Ben Ammar ne connait pas Donald Trump

[yacoub]

Femmes musulmanes, vous êtes la pire calamité pour Mahomet
Salem Ben Ammar 2 commentaires



« Je n’ai laissé derrière moi une cause de tentation plus funeste aux hommes que les femmes. » Chères musulmanes voilées ou pas et quoi que vous fassiez vous restez une calamité pour votre Mahomet. « Je n’ai pas vu une femme au paradis elles peuplent l’enfer comme les rats dans leurs tanières. » Des propos qui doivent lui valoir mépris et une bonne corde s’il était de ce monde et vous le vénérez comme si vous étiez dépourvues de discernement ou plutôt de « foi et de raison »

De peur de vous voir égarées dans le mauvais chemin il vous a mis sous la tutelle éternelle de vos hommes qui ont autorité sur vous et auxquels vous devez obéir au doigt et à l’œil si vous voulez être parmi les 72 femmes de joie qui lui sont promises au grand bordel du Fardaouss.

Il ne vous suffit de remplir votre devoir cultuel vous avez l’obligation de préserver votre chasteté et de n’être que sa petite chose malléable à souhait si vous ne voulez pas cramer en enfer. Et si par malheur il vous vient à l’idée de ne pas céder à ses assauts virils vous aurez tous les anges maléfiques pour vous lapider toute la nuit.

Comment les anges peuvent-ils être des figures supposés être doux comme des agneaux pouvaient être dans votre théologie des bourreaux ?

Il est prescrit au musulman de corriger la femme désobéissante et rebelle et vous-mêmes vous semblez vous en accommoder parfaitement sans rechigner en donnant l’impression que vous en éprouvez une certaine jouissance organique.

Encore un mystère impénétrable comme un musulman qui laboure son champ aux dimensions du corps d’une femme.

[indian]

Est-ce bien cette femme elle-même qui a dit ca?

[yacoub]

Salem Benammar

Tous les pays musulmans pas plus anglophones que le chameau saoudien ne brille guère sur la scène mondiale. Je peux les citer un par un tous aussi nuls les uns comme les autres. Le problème n'est pas l'apprentissage de telle ou telle langue étrangère c'est le substrat culturel et religieux qui est le vrai frein de leur développement. Mesdames et Messieurs les francophobes tunisiens qui sont légion dans ce pays qui étouffent sous des montagnes d'ordures ménagères et dont certains de ses ressortissants excellent dans le terrorisme et jihad du sexe halal le mal est en vous et ce n'est pas la faute à la langue française qui vous a tant apporté plus que l'arabe la langue de vos maîtres violeurs de votre identité.

Vous êtes sans savoir que le recul du français à l'école depuis Mohamed Mali s'est accompagné par la montée de l'obscurantisme et le fanatisme musulmans.

Vous voulez angliciser l'enseignement pourquoi faire pour devenir une vassale wahhabite ? Quant à votre marionnette de sinistre de l'éducation il ferait mieux de stopper l'islamisation de l'enseignement et qu'il arrête de déverser son fiel sur le français qui l'avait nourri au temps où il traînait à la Place de la Sorbonne. Encore un qui crache dans la soupe et vomit Bourguiba. Un faux-nez nahdhaoui ?

Regardez l'état des pays où l'islam est roi. Si cela vous inspire et le pire est que vous en subissiez le contre-coup avec les flots incessants des migrants fuyant leurs misérables rafiots mais qui une fois chez vous reproduisent ce qu'ils ont laissé derrière eux tout en voulant vous entraîner dans leur descente aux enfers, n'attendez plus pour vous y soumettre.

De toutes les façons ce sera l'islam ou la mort.

Vous l'aimez tellement que vous en perdiez la raison. Vous ne pouvez pas dire que vous êtes contre l'islam tout en votant pour les courtisans des voix des musulmans.

En votant pour eux vous votez aussi pour l'islam et vous l'intronisez ainsi comme votre maître

Qu'avez-vous fait pour sauver votre France quand il était encore temps et vous n'avez pensé qu'à votre confort personnel.

[yacoub]

A défaut d’encourager le viol, l’islam ne le condamne pas pour autant
Salem Ben Ammar Laisser un commentaire

Rien ne permet de dire explicitement que le viol, « eghtissab » en arabe, est absolument prohibé par le Coran. Autant il condamne sans réserve l’adultère autant il reste muet en ce qui concerne le viol que certains assimilent à l’adultère, « zina » en arabe. Ce qui est un comble. L’adultère est un rapport consenti hors mariage, appelé fornication, entre les 2 partenaires, autant le viol est un rapport sexuel violent, contraint et forcé imposé de force à la femme. De même que les hadiths restent quelque peu flous en ce qui concerne le viol, assimilé selon Ibn Kathir dans son exégèse de la fameuse sourate [2 : 223] qui confère à la femme un statut de champ de labour en référence à l’abondance et à la fécondité, que son mari peut labourer quand et comme bon lui semble, il s’agit plutôt de position que l’homme doit adopter avec sa femme, c’est-à-dire la position désirée pour l’acte sexuel proprement dit, excluant la position verso, en l’occurrence la sodomie parce qu’elle n’a pas pour finalité la procréation.

Ainsi, et en toute évidence, quand bien même l’Islam condamne les rapports sexuels hors mariage, il reste très ambigu en ce qui concerne la notion du viol qu’il confond soit avec la fornication dans le Coran soit avec la sodomie dans les hadiths. Cette double confusion dans les sources de la foi musulmane entre le viol et la fornication d’une part et le viol et la sodomie d’autre part, à défaut d’être un signal d’encouragement à la toute puissance masculine maîtresse consacrée du corps de la femme, laisse la porte ouverte au viol, conférant une sorte d’impunité dogmatique aux violeurs potentiels.

Nul doute qu’il existe un véritable vide juridique de droit Canon qui ne peut que les immuniser contre toute forme de condamnation. Pourquoi, les sources du droit musulman se plaisent-elles à évoquer les rapports hors mariage, comme si tous les hommes étaient censés être père et époux, et pas tout simplement de l’homme non-marié, le célibataire ? A supposer que l’Islam prohibe le viol, pourquoi la femme n’a pas le statut de victime comme il transparaît à travers les innombrables cas de viol dans les pays musulmans où de victime est jugée coupable condamnée soit à la prison soit contrainte à épouser son violeur ? N’est-elle pas non plus considérée comme un butin, « ghanima » en arabe, au même titre que le bétail et les biens razziés à l’époque du prophète même, dotée du statut d’esclavage sexuel ? Ne dit-on pas qu’il était permis de dévoiler dans le sens violer les captives que le Coran est loin de désapprouver ? Il semble que l’on doit s’assurer du plein consentement de la captive pour entretenir une relation sexuelle avec elle, une espèce de viol par consentement.

Que vaut la parole d’une femme victime de rapports non-consentis alors que sa parole compte pour la moitié de celle de l’homme selon le droit musulman qui lui fait obligation de l’étayer par le témoignage de 4 hommes musulmans, et par extrapolation de 8 femmes ? L’Islam n’encourage pas le viol, mais ne l’interdit pas non plus ne serait-ce au regard de les « Sirats » du Prophète et de ses Compagnons que les nostalgiques pathétiques de la pureté originelle de l’Islam qui considérait la femme comme un être funeste et impure veulent en faire un nouveau mode de vie pour tous les musulmans. Ils oublient qu’en sacralisant et légitimant le viol au nom des valeurs sacrées de l’Islam, ils commettent un crime contre l’humanité.

Tant que la femme est considérée comme l’incarnation de l’esprit Malin, les violeurs continueront toujours à jouir d’un blanc seing canonique pour accomplir leurs forfaits de mise à mort de la dignité et de l’intégrité physique et psychique de la femme. Juger une femme victime de viol, en bande organisée bien souvent, ce qu’on appelle une tournante en Occident, qui n’est pas sans rappeler étrangement les tournantes dans les cités françaises, revient tout simplement à lui infliger un nouveau viol public avec la bénédiction de l’autorité politique et judiciaire du pays.

En conclusion, seul l’Etat de droit est garant du respect du corps de la femme contre les velléités sexuelles des prédateurs qui rôdent autour de leurs proies féminines. Un Etat régi par les lois de l’Islam, à savoir la Charia de la barbarie humaine, est une vraie aubaine pour les violeurs du monde entier à la recherche de cieux plus cléments pour labourer à leur guise et en toute impunité le corps des femmes que Dieu a offerts aux hommes pour assouvir leurs pulsions bestiales et incontrôlées. Quant au viol conjugal, il est dans l’ordre coranique des choses. Le dénoncer est assimilé à une apostasie. La femme qui doit une absolue soumission à l’homme dont il est le dépositaire devant dieu se doit d’accéder aux désirs sexuels de son mâle dominant en tout lieu et en toute circonstance même quand elle se trouve sur la selle d’un chameau.

[yacoub]

Le gros mensonge des conversions à l’islam
Salem Ben Ammar

Plutôt que répandre la rumeur que l’islam progresse en France en évitant d’évoquer les désaffections qui le touchent, il serait plus pertinent de décrire le profil psycho-socio-mental des victimes tombées sous l’emprise de cette drogue dure.

Qui sont ces convertis, d’où viennent-ils, quelles sont leurs motivations et leur état de santé mentale au moment de leur passage de la pénombre à l’obscurité ?

A-t-on établi un parallèle entre les modalités de conversion à l’islam – qui n’est pas plus une religion que le nazisme – et celles qui prévalent pour le judaïsme et le christianisme ?

A-t-on comparé le profil du public né musulman qui abjure l’islam à celui qui tombe dans son piège ? Son origine sociale, lieu de résidence, le milieu familial des néo-musulmans ?

L’islam est la religion qui compte le plus de fausses conversions, de conversions en trompe l’oeil.

Ces femmes qui pour plaire à leurs conjoints musulmans, embrassent l’islam sans jamais avoir ouvert le Coran, et qui sont souvent issues de milieux désœuvrés et incultes.

Ces non-musulmans convolant en juste noce avec des musulmanes, et font semblant de se convertir à l’islam afin d’obtenir la régularisation de leur nouvelle situation matrimoniale auprès des autorités de leurs pays d’origine.

Ce sont des conversions de complaisance, administratives.

Les conversions à l’islam ne présentent quasiment aucun caractère sérieux.

Elles touchent un public en manque de repères sociaux, familiaux, éducatifs, matériels, intellectuels voire spirituels. Quel crédit apporter à des conversions de jeunes, souvent mineurs, presque illettrés, cumulant tous les handicaps ?

Une conversion est censée être dénuée de toute influence extérieure et le fruit d’une réflexion longuement mûrie, une recherche personnelle.

Ont-ils lu le Coran dans le texte ? Bien souvent, les musulmans ignorent la langue arabe, ce qui ne les empêche pas de déclarer que la nature inhumaine de certaines sourates est le résultat de mauvaises traductions !

Et s’ils parlent arabe, comprennent-ils ce qu’ils lisent ? Lisent-ils seulement ?

Il est permis de douter.
Indigestion linguistique du Coran

Alain Juppé, grand allié des Frères musulmans, grand défenseur d’un islam républicain qui n’existe pas, a lui-même avoué n’avoir pas lu le coran parce qu’il est indigeste, impossible à lire…

Si Alain Juppé, agrégé de lettres classiques, n’arrive pas à lire le coran, comment peut-on sérieusement dire que les jeunes des banlieues qui ont décroché des études à la puberté y parviennent ?

Leur ignorance de l’arabe, la méconnaissance de leur propre langue maternelle et leur manque de goût pour la lecture entravent encore plus leur accès au coran.

Il ne suffit pas de dire que l’islam attire des nouveaux adeptes. C’est un attrape-mouches.

La progression des conversions à l’islam, annoncée par les médias au lendemain de l’attentat barbare contre Charlie, a peu de raisons d’être vraiment fondée (sauf pour une minorité traumatisée, qui s’est converti comme le font les otages de l’État islamique : pour éviter d’être décapités)

A mon avis, la progression des conversions est une pure désinformation née dans les mosquées, et destinée à faire croire à l’opinion publique française – de plus en plus hostile à l’islam – que malgré les préjugés dont il est victime, il y a bien une frange de la population qui se laisse séduire par lui et croit plus que jamais en lui.

Au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, au moment où son image était la plus exécrable, les manipulateurs de l’information avaient déjà diffusé ces fausses nouvelles. Ils avaient tenté de nous vendre l’image que l’islam séduit les foules, malgré les forts vents violents qui le secouent.

Pourquoi ils se convertissent ?

L’islam est une idéologie immorale et barbare, fondée sur le sexe, la violence, la luxure et l’oisiveté.

Il a été créé par un homme pour exalter les frustrations psychologiques, la misère culturelle, spirituelle et intellectuelle de son peuple.

Il est sanguinaire et cruel, sans foi ni loi, vivant du pillage, de l’esclavage, de la mort et du butin.

Il est tourné vers la satisfaction des plaisirs charnels, et n’encourage pas au travail.

L’islam ne séduit que ceux qui y trouvent écho à leurs fantasmes lubriques, pédophiles, amoraux et morbides.

Il nourrit et autorise leurs pulsions violentes et extrémistes, justifie et légitime la haine de soi, de l’autre, du juif, du chrétien, et de tous les humains que le Coran ordonne de tuer.

L’islam n’est en aucune manière une religion au sens noble du terme.

Pour exister, l’islam s’est construit sur des promesses qui devraient lui valoir l’enfer.

L’islam est une suite d’insultes et offenses à la morale humaine. Il donne du sens aux plus bas instincts.

L’indécence de cette religion qui n’en est pas une est sans limite.

Il n’a aucun code moral, aucune loi pour réprimer les ardeurs velléitaires et perverses de ses adeptes.

Il est l’école de l’abomination de la vie humaine, en exhortant et sacralisant la terreur dans le coeur des ennemis.

Il promet le Jardin d’Éden à ceux qui n’ont rien fait de bon dans leur existence, et qui bien souvent sont des parasites sociaux, qui plutôt que de se construire par le travail, par le savoir et la connaissance, et oeuvrer pour le bien commun, préfèrent répandre la mort et faire couler le sang.

Ces convertis, des laissés pour compte du système, aigris, frustrés, ratés de la vie, connaissent-ils même l’existence des sourates diaboliques ? En connaissent-ils le sens ? Si oui, c’est qu’elles ont joué un rôle majeur dans leur conversion :

Voici quelques extraits du coran, brûlot humaniste qui fait de l’ombre à Mein Kampf :

4.84 : Combats donc dans le sentier d’Allah, tu n’es responsable que de toi-même, et incite les croyants (au combat). Allah arrêtera certes la violence des mécréants. Allah est plus redoutable en force et plus sévère en punition.
5.33 : La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment.
Coran, sourate II La Génisse, verset 187/191 : TUEZ-LES partout où vous les atteindrez. EXPULSEZ-LES d’où ils vous ont expulsés. La persécution [des croyants] (fitna) est pire que le meurtre. [Toutefois], ne les combattez point près de la Mosquée Sacrée avant qu’ils vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, TUEZ-LES. telle est la ‘récompense’des infidèles.
Coran Sourate IV Les Femmes verset 102/101 : Les Infidèles sont pour vous un ennemi déclaré.
Coran sourate VIII Le Butin, verset 40/39 Appel aux armes : Et combattez-les jusqu’à ce que le culte entier soit rendu à Allah.

==================================================================

Salem Benammar

Mahomet à la filiation aussi fabulee que la nature divine des textes coraniques n'avait jamais pardonné à sa mère de l'avoir abandonné et n''tait pas fier non plus d'avoir vécu sous l'autorité d'une femme. Il n'était pas que le prophète de la terreur anti-juive et anti-chrétienne il était aussi celui de la haine de la femme. Rancunier et revanchard il ne pouvait que la rabaisser et l'humilier dans le Coran. Allah n'est rien d'autre que sa créature pour lui servir d'alibi dogmatique pour légitimer son abomination de la gente féminine. La place de la femme dans l'islam est la résultante des déboires féminins de Mahomet. Sous couvert d'un pseudo sacré il a pu régler ses comptes personnels avec les femmes et se venger ainsi d'elles en se donnant le rôle de l'envoyé d'Allah afin d'établir un ordre nouveau avec un statut avilissant pour elles.

D'une société matriarcale en Arabie pré islamique on est passé à une société régie par des lois négatrices de l'humanité de la femme.

L'islam est le culte par excellence de la diabolisation de la femme et de son droit à vivre son humanité dans la dignité.

Toutes les sourates qui définissent le statut de la femme dans l'islam n'ont pas vu le jour comme par hasard du vivant de Khadija dans l'hypothèse où le Coran était contemporain à Mahomet.

[yacoub]

Salem Benammar
3 h ·

Je suis chaste et digne mais je ne me voile pas.

Je n'ai pas besoin d'un tissu laid et morbide pour afficher mes vertus surtout qu'à l'origine seules les femmes de petite vertu devaient le porter encore aujourd'hui chez eux il est fréquent que le voile serve à camoufler les pratiques perverses et immorales de certaines de leurs femmes.

Ils sont malades de leurs femmes c'est pourquoi ils les voilent. Ils projettent sur elles ce qu'ils sont eux- mêmes. Leur propre prophète a trompé son propre fils adoptif avec sa femme qui n'était pas voilée. Et en ordonnant lui- même ses concubines à l'adopter c'est pour qu'elles ne soient pas l'objet de convoitise et de fantasmes sexuels de ses compagnons.

Ces gens vivent dans la hantise convaincus qu'en les voilant ils protègent leur honneur. Voile ta femme pour voiler ton honneur.

Derrière le voile il y un être humain avec ses faiblesses et ses pulsions. Le voile ne confère pas à celle qui le porte une conduite morale irréprochable loin s'en faut. L'éducation n'est pas synonyme de voile. C'est un trompe-l’œil. On peu être voilée et prostituée.

On peut être voilée et faire la manche. On peut être voilée et resquilleuse dans les transports en commun.
On peut être voilée et jigadiste.

On peut être voilée et haineuse. On peut être voilée et bras cassé. On peut être voilée et tromper son mari.

On peut être voilée et racoleuse.

On peut être voilée et vivre aux frais de la société qu'elles vomissent tant.

L'islam n'a pas le monopole de la morale et les bonnes mœurs. Il revendique ce qu'il ne l'est pas.

C'est un démon qui joue à l'ange et le voile en est la meilleure illustration.

[indian]

Salem Benammar
3 h ·

Je suis chaste et digne mais je ne me voile pas.

Je n'ai pas besoin d'un tissu laid et morbide pour afficher mes vertus surtout qu'à l'origine seules les femmes de petite vertu devaient le porter encore aujourd'hui chez eux il est fréquent que le voile serve à camoufler les pratiques perverses et immorales de certaines de leurs femmes.

Ils sont malades de leurs femmes c'est pourquoi ils les voilent. Ils projettent sur elles ce qu'ils sont eux- mêmes. Leur propre prophète a trompé son propre fils adoptif avec sa femme qui n'était pas voilée. Et en ordonnant lui- même ses concubines à l'adopter c'est pour qu'elles ne soient pas l'objet de convoitise et de fantasmes sexuels de ses compagnons.

Ces gens vivent dans la hantise convaincus qu'en les voilant ils protègent leur honneur. Voile ta femme pour voiler ton honneur.

Derrière le voile il y un être humain avec ses faiblesses et ses pulsions. Le voile ne confère pas à celle qui le porte une conduite morale irréprochable loin s'en faut. L'éducation n'est pas synonyme de voile. C'est un trompe-l’œil. On peu être voilée et prostituée.

On peut être voilée et faire la manche. On peut être voilée et resquilleuse dans les transports en commun.
On peut être voilée et jigadiste.

On peut être voilée et haineuse. On peut être voilée et bras cassé. On peut être voilée et tromper son mari.

On peut être voilée et racoleuse.

On peut être voilée et vivre aux frais de la société qu'elles vomissent tant.

L'islam n'a pas le monopole de la morale et les bonnes mœurs. Il revendique ce qu'il ne l'est pas.

C'est un démon qui joue à l'ange et le voile en est la meilleure illustration.

3 up

É que panse mesieux Ben Ammar de la Bête en Islam?

[Prophètedel'éternel]

Aux grands maux les grands remèdes.

Pour ma part, je dirais, puisque la "nation" musulmane proclame la charia, et si cette "nation" est contrevenante à ce qu'elle prône et proclame car à voir l'intensité des propos tenus autour du voile par les musulmans qui ne veulent pas déroger à cette pratique ancestrale car soucieux et respectueux, dans ce cas là, que les musulmans soient aussi respectueux des "diverses normes et règles doctrinales, sociales, cultuelles, et relationnelles édictées par la « Révélation ». Le terme utilisé en arabe dans le contexte religieux signifie : « chemin pour respecter la loi [de Dieu] ». et qu'ils fassent "leur propre police" face à ces délinquants sans foi ni loi, qui d'ailleurs devraient être éduqué dans "cette foi là" d'Islam pour comprendre le respect d'autrui.

Faute de quoi, ils seraient aussitôt menés à la frontière pour extradition et retour au Maghreb afin que leurs pères spirituels leur fassent comprendre et respecter la dignité humaine.

Aux grands maux les grands remèdes.

Ceci dans un but dissuasif bien sûr car à celui qui s'en défend et se repent et retrouve la sérénité, aura été réintégré dans la société française.

Il le faut pour obtenir la paix que ce soit chez le français de souche que chez le musulman qui doit payer indirectement la note de ces délinquants survoltés.

je laisse un commentaire:

alice avait peur de blesser l'amour propre des nobles musulmans ( saws , saw saw 2 saw3 saw4 saw 5 saw6 saw7 )
et alice ne cmprennait ce que ça allait doner, alors le prophète prophétisa mais devant la prfondeurs de l'engluiement de satnt, le prophète ponea de nouvelle méthodes: beaucoup plus sanglantes...

il ne faudrait surtotnuire à la niut des nobles et saints musulmans.. non, surtout pas, de peur, d'entraver leur liberté de s'exclavagiser ... non.. une nation doit rester ferme dans ce qu'elle apellle la liberté:
quelqu'un pour oser la question
qu'est ce que la liberté ?

exemple: beaucoup demande: ahhh nous voulons de semplois.. ok.. bo alor sil ya plein d efaçon..

et puis la réductin par 52 de lapopualtin huamines ets une option aussi... ça fait beaucoup d'emplois... il y' tellement de manière de vous exaucer....

comme par exemple ( les médias en parle peu, mais la russie a dévoilé: satan 2.... le smilitire connaissent ce missile indétectable... et ren qui peut raser de snations et notament le texas... avec leurs bottes de cow boy...


c'et scomme le se mail d'hilary: quand je fait partie deu mini*stère des affaires étrangère, il m'arive de laisse fuiter des infos, car je veux que les gesn le sachent, e après on vient le reprocher alors que c'ets pour e bénéfice comun par eempe,^même si ça se comprends pas... ( et cela: même si l'intéressée l'ignore)

[yacoub]

Musulmans, vous n’êtes en rien les meilleurs vous êtes les derniers de la classe
Salem Ben Ammar



Si la vantardise avait une religion ce serait incontestablement l’islam. Le dernier des derniers des musulmans se veut supérieur au meilleur des meilleurs des non-musulmans pour le simple fait de son appartenance à la communauté adoubée par Allah à la première place de la hiérarchie humaine« Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah » [ Sourate 3, verset 110 ]. C’est écrit dans le Coran, les musulmans y croient dur non pas comme fer mais comme la pierre de la Ka’aba, vu qu’ils ne sont jamais sortis de l’âge pierre plutôt de la culture du vent du vent et de la poussière de sable. Aucun musulman n’oserait mettre en doute une telle fanfaronnade de peur de commettre une apostasie. Mus par leur seule certitude que le monde est à leurs pieds et qu’ils sont les vainqueurs sans jouer la partie. Des seigneurs qui règnent en maîtres sur leurs cerfs, alors qu’ils sont des éternels esclaves achetés par Allah pour le servir à leur corps défendant et contre leur plein gré.

Persuadés qu’ils sont les premiers de la classe et nul besoin de le prouver. Se voulant porteurs de la vérité de laquelle devra jaillir la lumière qui éclairera toute l’humanité. Leurs prétentions hallucinatoires et leurs délires de grandeur sont symptomatiques de leur état de troubles mentaux et psychiques. Un être humain raisonné et réfléchi n’a pas besoin de clamer à hue et à dia ses qualités. Si réellement ils sont ce qu’ils prétendent être devraient se garder d’en faire leur slogan publicitaire et c’est aux autres de leur renvoyer l’image qu’ils ont de soi.

Plus arrogants et suprémacistes que les musulmans, il n’en existe guère. Il n’y a pas de vérité que celle de la place des musulmans dans le concert international où ils occupent les dernières places. L’islam n’est pas la religion agréée d’Allah, puisque c’est l’intéressé lui-même qui l’affirme et dont on doute de son objectivité : Certes, la religion acceptée d’Allah c’est l’Islam » (Coran 3/19). Et il dit encore: « Et quiconque désire une religion autre que l’Islam, ne sera point agrée, et il sera dans l’au-delà, parmi les perdants » (Coran 3/85). Mahomet non plus n’est la perfection faite homme et encore moins un modèle pour tous les hommes au regard de son comportement ultra-violent, ses dérives morales et sa perversion sexuelle: : « Et tu es certes d’une moralité éminente. » (Sourate Al-Qalam, verset 4) « En effet vous avez dans le Prophète un excellent modèle, pour quiconque espère en Allah et au Jour dernier et invoque Allah fréquemment. » (Sourate Al Ahzâb, verset 21) ou encore Dis : » Ô hommes ! je suis pour vous tous le Messager d’Allah, à Qui appartient la Royauté des cieux et de la terre. Pas de divinité à part Lui. Il donne la vie, Il donne la mort. Croyez donc en Allah, en son Messager,le Prophète illettré qui croit en Allah et en Ses paroles. Et suivez-le afin que vous soyez bien guidés. » (Sourate Al-A`râf, verset 158).

Allah les aurait installés dans le wagon de tête, certainement celui qui roule à reculons, pour leurs supposées vertus morales et intellectuelles pour entraîner les autres communautés dans leur sillage, des pilotes nés, des guides et des éclaireurs pour ramener les égarés, les insoumis et insubordonnés aux lois de l’islam. Islamiser l’humanité non-musulmane contre son bon vouloir si elle ne veut pas essuyer le courroux d’Allah, l’extermination, et finir dans les bûchers ardents de l’enfer,

Ils se disent les meilleurs dans tout et l’humanité leur est redevable de tout. Grâce à l’islam elle est passée de la jahiliya, l’obscurantisme à la lumière. Ce qui dénote de l’ignorance absolue des autres peuples et culture et de l’histoire des civilisations humaines et de la nature ethnocentrique de l’islam. La modeste n’est pas sa vertu première.

Les musulmans trop centrés sur leur nombril et à trop occupés se voiler la face ne descendront jamais de leur piédestal pour mesurer les écarts abyssaux qui les séparent des hommes qui ne vivent pas sous la dictature de l’islam. Ni Allah ni ce livre sans auteurs appelé le Coran ne méritent de figurer comme au palmarès des plus grands scientifiques et des oeuvres scientifiques qui ont révolutionné la vie de l’humanité. Si tel est le cas la charité bien ordonnée comme par soi.

La réalité des faits devraient les aider à réfléchir, mais un musulman qui réfléchit est un apostat. Qu’ils se posent les vraies questions pourquoi là où l’islam sévit c’est la misère à tous les niveaux ? Quand on aime on a tendance à trop idéaliser l’être aimé. Le monstre a toujours un visage humain pour l’aveugle. Les musulmans sont atteints de cécité mentale ils ne s’inquiètent jamais de leur absence flagrante dans toutes les compétitions mondiales sportives, scientifiques, technologiques, médicales, industrielles, artistiques, culturelles, intellectuelles, astronomiques, aéro-spatiales, nanotechnologiques, économiques, architecturales, ?

Quand on a du talent il faut le démontrer sur le terrain et laisser le soin aux autres de juger de nos capacités. Or, il est difficile d’évaluer leurs apports au bien commun de l’humanité. En revanche, ils excellent dans sa destruction et son anéantissement.

Ils peuvent toujours dire que c’est la faute aux autres, mais ils oublient de reconnaître que la braise n’est jamais éteinte depuis la mort de Mahomet d’une part et d’autre part il n’y a que les irresponsables, les lâches et les faibles qui sont incapables d’assumer eux-mêmes leur propre destin. S’ils étaient forts ils ne seraient pas l’objet de manipulation et des simples faire-valoir dans les conflits entre les grandes puissances. Le mal est en eux.