Et je n'ais pas dit ça non plus mais que cette traduction rajoute "parfaite" et que personne n'en fait un fromage pour autant.Saint Glinglin a écrit :Papy n'a pas écrit que le mot "parfaite" était dans le texte.
Papy quand il à ouvert ce sujet n'avait pas la connaissance exacte , autrement il s'en serait abstenu.philippe83 a écrit :Eh oui...
Après le dict grec-français de M. Carrez, la Strong(enseigne-moi) n°1922=(connaissance PRECISE), ensuite Alfred Kuen proposée par medico ="parfaite" voici maintenant Chouraqui qui rend par="PLEINE connaissance" pourquoi rajouter le terme "pleine" qui n'est pas dans le grec?
Bisare que papy en lançant sa question polémique sur la TMN et sa traduction d'epî-gnosis rendue par "connaissance exacte" en 1 Tim 2:4, a ignoré volontairement ou involontairement ces petites recherches qui lui auraient certainement éviter de se précipité dans sa "connaissance personnelle"
a+
ps:et comme déjà dit il y a encore d'autres références que je tiens à votre disposition sur ce point.
... encore ... il ne fait que répéter ce que lui dit mamawatch ... 
On ne t'a jamais vu t'abstenir.medico a écrit :Papy quand il à ouvert ce sujet n'avait pas la connaissance exacte , autrement il s'en serait abstenu.
C'est moi qui ai cité le texte grec, ici, ce que tu t'es bien gardé de faire, ne jurant que par la TMN.medico a écrit :Tien notre ami vient mettre son grain de sel mais avec dû dénigrements à l'appui ,mais surtout pas avec l'aide des écritures.
Rom 10:2-3medico a écrit :Tien notre ami vient mettre son grain de sel mais avec dû dénigrements à l'appui ,mais surtout pas avec l'aide des écritures.
Ce ne sont pas des vampires que je sache ....à moins que je n'ai pas la connaissance exacte ?jipe a écrit : laisse tomber tu vas te faire saigner par tous les TdJ
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités
