Négationniste (Film 2016)

[marco ducercle]

J'avais bien compris:
ou CG est un négationniste déguisé qui a brouillé volontairement les pistes. Thèse Saintglingeste. #p1102805

Simplement, je n'ai pas la même lecture que toi. Je pense que le cinéma obéi à des règles qui s'affranchissent de celles d'un reportage ou d'un document historique.
Exemple avec clovis:
http://s17.postimg.org/kq2l0bsj3/image.png
Pour la majorité des gens shoah=zyklon b. Donc, pour aller à l'essentiel, le cinéaste utilise des raccourcis.

Après, tu as peut être raison sur les sentiments de CG. Et après, je ne vois pas en quoi ça me dérangerai puisque cela ne renforce pas les arguments de Faurisson.
Tous les gens qui sont morts intoxiqués par du monoxyde de carbone avaient des portes et des volets en acier?
Pourquoi porter un masque à gaz puisque ça sortait de l'échappement d'un tracteur. Celui qui actionné le moteur n'était pas dans la pièce
Quand au nombre de personnes, On oublie de dire que plus de la moitié étaient des enfants(30 kg maximun) et qu'il tenait ses chiffres des SS. On peut donc admettre qu'ils ont étés surestimés par la direction du camp.

Pour finir, à mon tour d'être tatillon. Ce film a été produit par Claude Berri. On est donc loin du shoah-show hollywoodiens.

[Saint Glinglin]

Donc pour toi on est excusable quand on ment au public dans le sens du dogme shoaïque mais quand on souligne les impossibilités de ces discours, on ne l'est pas :

Donc, Faurisson comme je l'ai toujours dit, ne fait pas un travail d'historien puisqu'il ne fait la petite chose impérative lorsqu'on a pas la preuve de ce que l'on avance

[marco ducercle]

Est ce que le bagne de Cayenne a existé?

[Saint Glinglin]

Nous ne parlons pas de Belzec mais de Costa Gavras.

Mais tu as compris où je voulais en venir et cela te gêne beaucoup.

[marco ducercle]

Moi où je veux en venir c'est PAPILLON

Si on suit trait pour trait ton argumentation, on peut déclaré que le bagne n'a jamais existé, parce que le livre Papillon est le récit d'un mythomane qui s'est approprié des histoires vécut par d'autres bagnards.
En plus, on en a fait un film qui différent du livre. Double mensonge!!!!

Pour ce qui du mensonge au public dans le sens du dogme shoaïque, le film de CG n'a pas pour but de prouver qu'il y a eu des gazages. Le sujet du film est l'inertie supposé ou réel du Vatican.
Comme je l'ai déjà dit, tu compares des pommes et poires.

[Saint Glinglin]

Si les chambres à gaz n'intéressaient pas CG, il n'aurait pas filmé une scène aussi coûteuse.

[marco ducercle]

Tu as vu le films? En quoi cette scène est couteuse? Cinq uniformes et un hangar.

Je pense que le film hollywoodien Papillon à coûté bien plus cher

[Saint Glinglin]

Un hangar ? Tu es sûr d'avoir vu le film ?

[marco ducercle]

Même pas, tu as raison. Juste une porte. J'oublié, sur un autre plan, le toit d'où tombe la boite de zyklon.

Pour ce qui est de Papillon:
Au début surtout, le film dénonce l'erreur judiciaire et les conditions inhumaines du bagne, les châtiments qui y sont appliqués. Ensuite, c'est surtout l'aventure qui domine, avec de spectaculaires évasions. Certaines scènes renvoient à la thématique de la tragédie de l'Homme face à ses propres conditions. Le sens de la vie pour un détenu innocent devient l'obsession d'une évasion aventurière.

Suivant tes critères historiques, le bagne c'était vrai ou faux?

[Saint Glinglin]

Le massacre des chrétiens par Néron est une invention médiévale.

[marco ducercle]

Si tu es obligé de remonter à Néron, ça veut dire que la gène a changé de camp.

A l'époque de Néron, le cinéma n'existé pas. Ce n''était plus le cas dans les années 40.
Vrais images ou reconstitution hollywoodienne?

https://www.youtube.com/watch?v=OfbWsjeePKg

[Saint Glinglin]

Si tu es obligé de remonter à Néron, ça veut dire que la gène a changé de camp.

Pas du tout : je te cite un récit que tout le monde croit historique et qui ne l'est pas.

Il y a également des tas de bouquins présentant comme historique le personnage de Jésus.

[marco ducercle]

A l'époque de Néron(et de Jésus non plus), le cinéma n'existé pas. Ce n''était plus le cas dans les années 40.
Vrais images ou reconstitution hollywoodienne?

https://www.youtube.com/watch?v=OfbWsjeePKg

SGG ou l'art de ne jamais répondre frontalement à une question.

[Saint Glinglin]

SGG ou l'art de ne jamais répondre frontalement à une question.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité : c'est toi qui as changé de sujet parce que ça te gêne de reconnaître que Costa Gavras croit plus Faurisson que Gerstein.

[marco ducercle]

Alors tu m'as mal lu camarade:
Après, tu as peut être raison sur les sentiments de CG. je ne vois pas en quoi ça me dérangerai puisque cela ne renforce pas les arguments de Faurisson. #p1102881

A titre personnel, je ne vois pas ce que cela apporte au débat, donc je ne vois pas en quoi cela me dérangerai.
Par contre j'ai démontré avec l"exemple du débarquement et surtout de Papillon que ton cheminement intellectuel invaliderait tout fait historique. Alors, remontons jusqu'a Jésus pour rester cohérent.
Mais ne répondons surtout pas à une simple question cinématogtaphique qui ne concerne paq Néron ou Jésus mais la période que nous traitons .