Le Coran moderne est-il complet ?
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- Prophètedel'éternel
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1274
- Enregistré le : 15 sept.16, 01:01
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 04 nov.16, 16:10[EDIT]
Modifié en dernier par Marmhonie le 04 nov.16, 23:00, modifié 1 fois.
Raison : Hors-sujet complet. Merci de faire votre recrutement militantiste ailleurs que dans ce sujet uniquement historique.
http://www.lire-des-livres.com/alice-au ... erveilles/ ( celui là se commence au commencement )
http://www.lire-des-livres.com/de-lautr ... du-miroir/ ( celui là se commence par la fin )
Constater que de l'autre coté du miroir le style change légèrement.
http://www.lire-des-livres.com/de-lautr ... du-miroir/ ( celui là se commence par la fin )
Constater que de l'autre coté du miroir le style change légèrement.
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 05 nov.16, 07:53Nazaréen est originellement la façon dont les juifs décrivaient la secte des adeptes de Jésus de Nazareth, tandis que Chrétien est plutôt la manière dont les greco-romains appelaient ladite secte, qui évolua via l'hellénisme paulinien dans la partie occidentale de l'Empire Romain.Marhmonie a écrit :"chrétien" est un terme inconnu du Coran, c'est toujours "nazaréen" comme tous les juifs du 7e siècle nous appelaient.
Si l'on veut, on pourrait dire que le terme chrétien est à l'hellénisme paulinien ce que le terme nazaréen est au judéo-christianisme.
L'emploi du terme nazaréen par l'auteur du Coran apparaît donc être révélateur du vaste courant théologique dont il est issu : le judéo-christianisme.
Il faut d'abord avoir raison. Une idée fausse est une idée fausse.
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 05 nov.16, 08:43Jésus fut respecté et considéré comme un prophète de Dieu par PBSL, contrairement aux juifs qui le considèrent comme un chien condamné aux flammes de l'enfer.
Mais le fait est que PBSL fut persécuté pour ses idées, comme Jésus, mais qu'à la différence de celui-ci, il n'a pas tendu le cou.
C'est ici une différence notable : PBSL a décidé de la façon dont sa religion serait régie.
Jésus n'a pas créé de religion. C'est sa mort qui l'a permis
PBSL a reçu des leçons bibliques de la part d'un moine ébonite
Quand il a créé sa religion il voulait ratisser large et attirer autant les arabes chrétiens que les arabes juifs et même les arabes sabéens et même Saint GlouGlou.
Mahomet PBSL, pendant 10 ans de 612 à 622, a imité Jésus et plutôt prêcher que guerroyer
Mais les gens de la Mecque l'ont persécuté et même tenté de l'assassiner
PBSL s'est réfugié à Médine où les musulmans l'ont nommé chef de la Cité
On connait la suite:
Le pouvoir corrompt le pouvoir absolu corrompt absolument
Mahomet PBSL a instauré un régime tyrannique où il a fait tuer tous ses opposants même un poète centenaire
qui a écrit 4 vers contre lui
Et depuis sa tyrannie dure toujours même aujourd'hui
Mais le fait est que PBSL fut persécuté pour ses idées, comme Jésus, mais qu'à la différence de celui-ci, il n'a pas tendu le cou.
C'est ici une différence notable : PBSL a décidé de la façon dont sa religion serait régie.
Jésus n'a pas créé de religion. C'est sa mort qui l'a permis
PBSL a reçu des leçons bibliques de la part d'un moine ébonite
Quand il a créé sa religion il voulait ratisser large et attirer autant les arabes chrétiens que les arabes juifs et même les arabes sabéens et même Saint GlouGlou.
Mahomet PBSL, pendant 10 ans de 612 à 622, a imité Jésus et plutôt prêcher que guerroyer
Mais les gens de la Mecque l'ont persécuté et même tenté de l'assassiner
PBSL s'est réfugié à Médine où les musulmans l'ont nommé chef de la Cité
On connait la suite:
Le pouvoir corrompt le pouvoir absolu corrompt absolument
Mahomet PBSL a instauré un régime tyrannique où il a fait tuer tous ses opposants même un poète centenaire
qui a écrit 4 vers contre lui
Et depuis sa tyrannie dure toujours même aujourd'hui
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 06 nov.16, 23:15Références ? Aucune.yacoub a écrit :Jésus n'a pas créé de religion. C'est sa mort qui l'a permis
PBSL a reçu des leçons bibliques de la part d'un moine ébonite.
C'est ce genre de post qui me fait te fuir parce que, en plus de raconter n'importe quoi, tu dérapes dans la légende urbaine.
Attention, une fois qu'on a perdu confiance en quelqu'un, c'est fini.
Soit donc tu redeviens intègre, et tu donnes des références précises, voire par MP si tu es gêné, soit tu poursuis dans le grand n'importe quoi, et tu n'es plus crédible ici.
Ça vaut pour tout le monde.
Je rappelle que ta référence absolue est ce palestinien faussement chrétien, Sami Aldeeb, qui vend une traduction très faible et fautive du Coran, et ignore tout des recherches sur les corans anciens.
Quand on est un tel imposteur politisé, pour croire que Muhammad a rédigé le Coran moderne, alors que Sami Aldeeb ignore tout des corans de Sanaa, et ne sait pas lire les plus vieux corans, est inconnu de la recherche mondiale sur les plus vieux corans, c'est bien un politisé radicalisé qui, semble-t-il, joue plusieurs personnages à la fois.
Mais Sami Aldeeb n'a strictement rien à voir avec un savant exégète dans les plus vieux corans. Le nombre de légendes urbaines qu'il véhicule, en font un sacré manipulateur. Pour qui roule-t-il vraiment ? Impossible de savoir.
On retient seulement qu'il est manipulateur, politique, rusé, et menteur.
Ça situe le personnage.
C'est du BHL, du Jacques Attali, du Michel Onfray : ils aiment beaucoup leur argent, sont des comiques incompétents, et soutiennent des politiques qui s'opposent entre eux. À fuir !
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 06 nov.16, 23:21Alors on sera 2 à être mal jugés par toi, car moi je suis d'accord avec YacoubYacoub a écrit : Jésus n'a pas créé de religion. C'est sa mort qui l'a permis
Par contre, tu dis que tu ne l'es pas (d'accord), mais... pas d'argument...
Pourquoi ?
Moi je te dirais pour ma part que la MORT de Jésus a créé le Christianisme car si Jésus était vivant, nous n'aurions pas eu de religion mais un CREDO universel.
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 06 nov.16, 23:51Jésus ne s'est jamais dit chrétien, il était né dans la religion de Moïse et ne l'a jamais renié.
Encore que, Jésus était contre la lapidation, contre la loi du talion et contre les interdits alimentaires de la cacherout
Après sa mort, il y a eu les évangélistes Mathieu, Luc, Marc et Jean puis finalement, jacques et Paul ont créé la base du christianisme.
Jacques était pour le maintien de la circoncision, Paul était contre et c'est finalement Paul qui l'a emporté
Les premiers prônes se déroulaient dans des synagogues. Les premiers chrétiens étaient juifs.
Ce n'est qu'après le premier concile de Jérusalem que le christianisme a coupé les ponts avec le judaïsme.
Encore que, Jésus était contre la lapidation, contre la loi du talion et contre les interdits alimentaires de la cacherout
Après sa mort, il y a eu les évangélistes Mathieu, Luc, Marc et Jean puis finalement, jacques et Paul ont créé la base du christianisme.
Jacques était pour le maintien de la circoncision, Paul était contre et c'est finalement Paul qui l'a emporté
Les premiers prônes se déroulaient dans des synagogues. Les premiers chrétiens étaient juifs.
Ce n'est qu'après le premier concile de Jérusalem que le christianisme a coupé les ponts avec le judaïsme.
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 07 nov.16, 00:53En fait, "chrétien" est Du latin christianus, lui-même venant du grec ancien χριστιανός, christianos (« petit Christ »), de Χριστός ou χριστός, christos. C’est à Antioche, vers l’an 43 (cf. Actes des apôtres, chap. 11 v.26) que les disciples de Jésus-Christ furent appelés « chrétiens » pour la première fois. En vieux français, le S de Christ est conservé, dans l’orthographe chrestien, mais l’usage et la déformation phonique pousseront à abandonner le S pour le remplacer par un accent aigu sur le E, d’où l’orthographe actuelle chrétien.yacoub a écrit :Jésus ne s'est jamais dit chrétien, il était né dans la religion de Moïse et ne l'a jamais renié.
Encore que, Jésus était contre la lapidation, contre la loi du talion et contre les interdits alimentaires de la cacherout
Après sa mort, il y a eu les évangélistes Mathieu, Luc, Marc et Jean puis finalement, jacques et Paul ont créé la base du christianisme.
Jacques était pour le maintien de la circoncision, Paul était contre et c'est finalement Paul qui l'a emporté
Les premiers prônes se déroulaient dans des synagogues. Les premiers chrétiens étaient juifs.
Ce n'est qu'après le premier concile de Jérusalem que le christianisme a coupé les ponts avec le judaïsme.
Donc il faut maintenant savoir ce que "Christ" signifie puisque Chrétien signifie "petit Christ" : Via le latin Christus, du grec ancien Χριστός, Khristós, de χριστός, christós (« oint »), traduction de l’hébreu messie (« oint »), et par extension « personne consacrée par une onction de Dieu ». Les chrétiens ont attribué ce nom à Jésus.
Christ = oint
Chrétien = Qui professe la religion issue des enseignements de Jésus-Christ.
Jésus ne peut pas être Chrétien puisque Jésus est celui PAR QUI le chrétien tire ses enseignements et ce nom là lui a été attribué.
Jésus est la SOURCE.
Les Evangélistes et disciples n'ont pas créé le Christianisme, ils sont des PIONS sur l'EQUIQUIER de Dieu qui a savamment utilisé des moyens, des figures de style, un panache de procédés, une palette de mille couleurs pour nous donner toutes les chances pour comprendre : UN MESSAGE crucial.
Il n'y a pas de compétition entre Jacques et Paul, ils sont, à l'image de TOUS LES GENS qui illustrent les livres saints UTILISES par DIEU pour que DIEU nous dise TOUT ce que nous avons à savoir.
Il n'y a AUCUN LIBRE ARBITRE dans le choix des mots, des phrases, des intentions, rien tout est de DIEU.
Maintenant, le décodage se fait, doucement, mais il se fait.
Sachez que JESUS est venu apprendre, à nous maintenant de passer l'examen de passage. Mais ce n'est pas le message, L'examen, Dieu ne nous a pas instruit pour après attendre de nous que nous échouions lors de l'examen, le message est le MOYEN le but est de nous sortir du diable.
Par l'enseignement de JESUS nous avons appris à nous conduire avec discernement.
Le discernement nous permettra de nous sortir du diable, et c'est en cela qu'Indian a raison, l'épée la plus tranchante c'est la Vérité dans les mots.
Aidons nous Dieu nous aidera.
Mettons notre confiance en Dieu, même si les mots ne trahissent pas ce que nous espérons, qu'ils soient à l'image de Dieu, amour, la façon dont ils sont dits à terme sont amour car le Plan de Dieu est inscrit dans notre histoire humaine.
PATIENCE.
28. Fais preuve de patience [en restant] avec ceux qui invoquent leur Seigneur matin et soir, désirant Sa Face. Et que tes yeux ne se détachent point d'eux, en cherchant (le faux) brillant de la vie sur terre. Et n'obéis pas à celui dont Nous avons rendu le coeur inattentif à Notre Rappel, qui poursuit sa passion et dont le comportement est outrancier.
L'autre] répondit : "N'ai-je pas dit que tu ne pourrais pas garder patience en ma compagnie?
Modifié en dernier par prisca le 07 nov.16, 01:02, modifié 1 fois.
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 07 nov.16, 00:59Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 07 nov.16, 01:1228. Traiterons-Nous ceux qui croient et accomplissent les bonnes oeuvres comme ceux qui commettent du désordre sur terre? ou traiterons-Nous les pieux comme les pervers?
28. Comment pouvez-vous renier Allah alors qu'Il vous a donné la vie, quand vous en étiez privés? Puis Il vous fera mourir; puis Il vous fera revivre et enfin c'est à Lui que vous retournerez.
28. Ô vous qui croyez! Les associateurs ne sont qu'impureté : qu'ils ne s'approchent plus de la Mosquée sacrée, après cette année-ci . Et si vous redoutez une pénurie, Allah vous enrichira, s'Il veut, de par Sa grâce. Car Allah est Omniscient et Sage.
---------les conjurateurs ne doivent plus prier dans les Mosquées, même si celles-ci sont vides de monde, ce n'est pas important, Allah se chargera de les remplir à nouveau------------------
28. Comment pouvez-vous renier Allah alors qu'Il vous a donné la vie, quand vous en étiez privés? Puis Il vous fera mourir; puis Il vous fera revivre et enfin c'est à Lui que vous retournerez.
28. Ô vous qui croyez! Les associateurs ne sont qu'impureté : qu'ils ne s'approchent plus de la Mosquée sacrée, après cette année-ci . Et si vous redoutez une pénurie, Allah vous enrichira, s'Il veut, de par Sa grâce. Car Allah est Omniscient et Sage.
---------les conjurateurs ne doivent plus prier dans les Mosquées, même si celles-ci sont vides de monde, ce n'est pas important, Allah se chargera de les remplir à nouveau------------------
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 07 nov.16, 01:25Il y a deux Corans, le Coran de la Mecque plutôt tolérant et le Coran de Médine fanatique et violent
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 07 nov.16, 04:39Sujet: Le Coran moderne est-il complet ?
que lui faudrait il pour qu'il soit pris pour un livre d'amour et paix et non de haine ?
merci pour vos réponses
que lui faudrait il pour qu'il soit pris pour un livre d'amour et paix et non de haine ?
merci pour vos réponses
Modifié en dernier par jipe le 07 nov.16, 04:44, modifié 1 fois.
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31499
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 07 nov.16, 04:42En comprenant la raison derriere et la nécessité de chacune des sourates... et pourquoi elle furent révélées ainsi.jipe a écrit :Sujet: Le Coran moderne est-il complet ?
que lui faudrait il pour qu'il soit pris pour un livre d'amour et paix et non de haine ?
Une nouvelle lumière sur le Qur'an...
Qui se nomme le Bayan.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 07 nov.16, 04:44jipe a écrit:
Sujet: Le Coran moderne est-il complet ?
que lui faudrait il pour qu'il soit pris pour un livre d'amour et paix et non de haine ?
C'est une bonne question.
Il faut censurer les versets violents et haineux
Je t'en donne la liste
Sujet: Le Coran moderne est-il complet ?
que lui faudrait il pour qu'il soit pris pour un livre d'amour et paix et non de haine ?
C'est une bonne question.
Il faut censurer les versets violents et haineux
Je t'en donne la liste
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 07 nov.16, 04:45C'est une supputation sans fondement.yacoub a écrit :Il y a deux Corans, le Coran de la Mecque plutôt tolérant et le Coran de Médine fanatique et violent
Elucubration.
Mensonge afin de détourner les Versets, rendre obsolètes certains, à savoir ceux qui disent que les "Musulmans doivent se conformer à la Bible"
La dernière fois tu m'as dit que les versets qui le disent en ont été rendus caduques...
Oui soi disant parce que avant Médine après Médine avant la Mecque après la Mecque....
MOHAMED n'est pas LE CORAN --------------------------- LE CORAN EST DIEU ------------------------------ STOP ---------- STOP ----------------- BIPBIP
Modifié en dernier par prisca le 07 nov.16, 04:47, modifié 1 fois.
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
Re: Le Coran moderne est-il complet ?
Ecrit le 07 nov.16, 04:46ça fait beaucoup
ont pourraient ajouter le NT de Jésus
ont pourraient ajouter le NT de Jésus
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités