BenFis a écrit :Le problème surgit lorsqu’on croit que Dieu nous demande d’agir ou de penser de telle ou telle manière.
Le problème c'est toujours de croire, car il y a toujours dans le doute : l'alternative de suspendre son jugement et de faire des hypothèses. Croire n'avance à rien comme je le dis souvent. Croire c'est poser comme vraie quelque chose dont dont à pas les éléments suffisants pour le savoir (si elle est vraie) objectivement ou formellement.
Ensuite, pour dire que l'on croit en quelque chose, il faut que cette chose soit suffisamment définie ou soit une notion commune. Or, je ne pense pas que celle de "Dieu" soit claire ni commune à proprement parler. L'on parle certes, communément de "Dieu", mais il semble que chacun le voit comme midi à sa porte, quand il n'est pas tout simplement qu'une croyance inculquée...
Une conséquence de ce problème est donc qu'effectivement, l'une des façons de nous entendre sur la notion de 'Dieu' est généralement d'adopter et d'intégrer les dogmes et coutumes d'une religion, en lieu et place de poser "Dieu" comme une hypothèse ou une propriété à démontrer, d'en formuler donc une définition vérifiable dans les faits ou formellement démontrable, ce qui n'est malheureusement jamais le cas.
Je le déplore, car cela nous avancerait !
_________
indian a écrit :J'm'interroge a écrit :
Inventer des réponses peut évidemment devenir problématique selon le degré d'implication.
Mais il n'est pas question de vouloir absolument prouver quelque chose; seulement de considérer quelques options assez limitées
....
Ce n'est pas de moi mais de BenFis.
indian a écrit :On peut se laisser croire à soi-même que ce que l'on pense savoir est vrai
Mais ca c'est être naïf... ca manque de sérieux.
Et cela signifierait-il selon toi qu'il serait moins naïf de se laisser croire à soi-même, que ce que l'on croit, en sachant bien qu'on ne le sait pas puisqu'on se dit le croire, à la même valeur que ce que l'on sait savoir ?
Ou dis-tu par là que l'on ne sait jamais et donc que ce que lorsqu'on dit savoir, l'on ne fait en réalité que le croire ?
Car dans ce cas tu planes totalement indian....
Il y a une différence entre savoir et croire dont tu sembles en effet n'avoir aucune idée. Car ce n'est pas parce que l'on croit parfois savoir à tort, il arrive en effet de se tromper, qu'il n'y a pas de savoir objectif ou théorique véritable !
Croire savoir n'est pas savoir, ce n'est encore, bien sûr que croire. Or toi tu fais comme si savoir était l'équivalent de croire savoir. En faisant ça tu t'embrouilles l'ami.
indian a écrit :S'imaginer, penser, se dire, 'croire'' que ce que l'one pense savoir...en 2016... est l'ultime et absolue vérité
...
faut vraiment être naïf...pas de doute.
Bien c'est qu'il ne suffit pas de se le dire et le croire : il faut aussi le prouver l'ami !
Toi, t'as du mal avec la logique et les sciences...
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
merci
