Salem Ben Ammar

[yacoub]

Salem Benammar


Jamais au grand jamais une élection présidentielle américaine n'a provoqué un tel séisme et provoquer un incroyable déferlement de haine pour un homme qui jusqu'à preuve de contraire n'est pas impliqué directement ou indirectement dans les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité en Syrie, Irak et Libye comme son prédécesseur et sa rivale ?

Il ne s'est pas promu des anciens détenus de Guantanamo comme gouverneurs militaires ni avoir promu les nazislamistes chefs de gouvernement comme en Tunisie et en Égypte voire au Maroc. Son nom n'est pas associé au désordre mondial actuel. Quant à sa prétendue absence de diplôme ce qui n'est pas vrai, diplômé de l'Ecole de commerce de Wharton de l'Université de Pennsylvanie excusez du peu. Quand bien même ce serait le cas ceci n'a pas empêché des hommes comme Reegan, Lech Valesa, Lulla et Bérégovoy de tordre le cou aux idées reçues.

La diplômite aiguë est le vrai mal qui gangrène la France.


Monsieur disent ses détracteurs est dépourvu d'expérience politique la France a été bien servie par ses vieux briscards de la vie politique Chirac, Giscard et Sarkozy ont parfaitement brillé pour leurs talents et ont redressé la France n'est-ce pas ?

Comme si Trump allait diriger tout seul son entreprise américaine on a dépassé les limites de la concerne humaine. Mais la haine fait perdre le sens de la raison. Votre Obama d'amour peut se targuer d'avoir été mêlé aux malheurs des pauvres peuples du Proche-Orient et au Tsunami migratoire qui secoue l'Occident. A ce jour ce n'est pas Trump qui a mis des militons de Syriens et d'Irakiens sur la route de l'exil.

Les faits ne sont pas contre lui pour l'instant. Ce n'est pas non plus lui qui a mis la pression sur l'Union Européenne pour accélérer le processus d'adhésion de la Turquie ou reprocher à la France sa laïcité rigide pénalisant le port du voile intégral dans l'espace public.

Des ingérences graves mais qui n'ont suscité l'émoi de personne car on pardonne tout au chouchou Obama, l'islamiste non-assumé et qui pratique à merveille l'art de la takiya.

Que ceux qui établissement des diagnostics sur son état de santé mentale et psychique sachent qu'ils ne font en réalité que projeter leurs propres troubles sur lui.

Le dénigrement est le propre des incapables et des vauriens.

[Karlo]

Le dénigrement est le propre des incapables et des vauriens.

A ce compte là au moins Trump est à la même enseigne que ses détracteurs, puisque lui aussi a donné le ton d'une campagne électorale toute entière fondée sur le dénigrement...


Mais les fanatiques comme Yacoub n'ont que faire de la réflexion. Ils préfèrent l'adoration du leader qui partage leur haine des musulmans...

[yacoub]

Si l’islam et la République faisaient bon ménage les pays musulmans ne seraient pas l’enfer sur terre
Salem Ben Ammar Laisser un commentaire pour l'amour d'Allah Puissant et Sage



Tous les politicards français sans exception dont celle qu’on veut faire passer pour l’héraut de la lutte contre l’islamisation de la France louent les vertus républicaines et démocratiques de l’islam sans évidemment faire la démonstration et expliquer en quoi deux systèmes de valeurs antinomique pourraient être conciliables et surtout comment un système totalitaire comme l’islam pourrait s’enraciner dans un milieu républicain ? Deux entités aux propriétés incompatibles fusionnant en un seul corps un miracle de l’islamo-compatibilisme, ou plutôt de la brosse à reluire des babouches musulmanes.

Est-ce que ces laquais de l’islamisation galopante de la France et de son métissage force avec l’islam se sont posés les bonnes questions ? En quoi l’islam est une aubaine pour la France alors qu’il ne cesse de la martyriser ? La pêche aux voix des musulmans est au prix de leur compromission avec l’islam. Leur antipatriotisme est le corollaire de leur opportunisme. Velléitaires, vénaux et cupides, sans scrupule ni vergogne, dévorés par leurs ambitions personnelles et incapables de regarder l’islam dans le miroir des pays musulmans, un enfer pour les humains. L’islam est la négation même de la vie humaine. C’est un système socio-politique totalitaire bien pire encore que le bolchevisme et le nazisme réunis. Ils doivent lever le voile sur ses maux qui gangrènent l’humanité depuis 1437 ans et non pas le caresser dans le sens du poil. Ont-ils envie que la France ne devienne un jour semblable à tous ces pays musulmans qui sont à la traîne de l’humanité ?

La réponse est dans toutes ces questions qu’ils se posent certainement dans les coulisses mais qu’ils sont trop lâches pour les exprimer publiquement. Pourquoi met-on en prison en Algérie les musulmans convertis au christianisme qui n’est en réalité qu’un retour à la religion ancestrale de ce pays ?

Pourquoi interdit-on le prosélytisme chrétien dans les pays musulmans ? Pourquoi on décapite les apostats dans un grand nombre de pays musulmans ? Pourquoi là où règne l’islam c’est la mort des libertés humaines ? Pourquoi de plus en plus des musulmans souffrant de prétendus troubles psychiques ont la manie de brûler les églises en Occident ? Pourquoi en Arabie Saoudite les chrétiens n’ont pas le droit de pratiquer leur culte en toute liberté ? Pourquoi la liberté de conscience est-elle interdite dans les pays où l’homme est un moins que rien ? Pourquoi un non musulman ne peut pas exercer des activités politiques dans ces pays et y devenir président? Pourquoi la femme ne peut pas se marier à un non musulman et vit sous la tutelle de l’homme ? Pourquoi on continue encore à pratiquer la pédophilie et l’excision dans de nombreux pays musulmans ?

Savent-ils au moins que l’islam est foi et loi et il n’y a pas de musulman laïque, ni démocrate ni républicain et que la fidélité exclut tout engagement citoyen ?

Tous ces pays sont régis par la loi de l’islam et la persécution des non musulmans est un prescrit coranique. L’islam de France est un islam algérien, saoudien, afghan, soudanais, pakistanais, turc, marocain c’est-à-dire un islam commun à tous les musulmans soumis au même régime despotique et liberticide des lois d’Allah et ne peut être français car la France de Clovis et de toutes ces femmes et hommes qui ont illuminé l’humanité de leurs savoirs sera dissoute dans l’islam.

[Karlo]

Les nouveaux décérébrés qui croient que "les musulmans" sont une communauté unie avec les mêmes idées politiques...

On se croirait dans les années 30 quand les nazis hurlaient partout que "les juifs" voulaient dominer le monde et réduire les autres en esclavage...

Les gens comme yacoub sont peut-être très bêtes mais ils ont l'avantage du nombre, on l'a déjà vu.
Leur propagande de haine et de bouc-émissaire fonctionne très bien.

[yacoub]

Hillary Clinton et Alain Juppe agents de l’islamisation du monde
Salem Ben Ammar Laisser un commentaire


Secretary Clinton holds a bilateral meeting with French Foreign Minister Alain Juppe, at the Department of State on June 6, 2011 (Photo credit: Wikipedia)

Article daté du 23 octobre 2011
La Tunisie qui a recouvert sa dignité un soir du 14 janvier 2011 est aujourd’hui confrontée à un véritable péril qui menace ses fondations sociales, sa personnalité juridique, son identité républicaine et sa souveraineté nationale, voire son devenir humain.
L’organisation sectaire d’Ennahdha fait de l’arabisation la pierre angulaire de son projet politique et sociétal pour la Tunisie. Comme si la Tunisie n’a pas son caractère propre qui lui permet de sauvegarder et pérenniser sa propre identité plurielle et millénaire.
En quoi son arabisation est porteuse d’espoir et sa tunisification serait porteuse de désespoir pour le peuple tunisien ? Est-ce que ce modèle de société habillé d’arabisme est la panacée pour résoudre les maux de la Tunisie et la propulser dans une dynamique de progrès humain, alors que l’arabisme jusqu’à preuve du contraire n’a jamais été un facteur de développement économique et social ?
S’il est aussi efficient que cela pourquoi l’arabisation est correlée avec régression et sous-développement ? Tout indique que l’arabisation constitue un modèle importé, étranger à la Tunisie et en décalage avec les aspirations tuniso-tunisiennes de son peuple.
Qui dit arabisation de la Tunisie, dit surtout aliénation de la Tunisie et sa colonisation par un système de pensée idéologique qui vise essentiellement à lui faire perdre son idépendance et son âme.


L’arabisation est un processus de mise sous tutelle de la Tunisie au profit des forces tierces dont l’objectif est moins de conforter la dignité des Tunisiens que de la leur faire perdre. L’arabisation n’est rien d’autre que la vassalisation du pays, son intégration dans le nouvel espace wahhabite auquel oeuvrent les islamistes tunisiens.
Leur patriotisme se confond avec leur obéissance et leur félonie au service de leurs bailleurs de fonds soutenus par les Américains. Le terrain tunisien est miné, des foyers d’incendie peuvent se déclarer à n’importe quel moment. Le pays n’est pas à l’abri d’un nouveau séisme politique et humain d’une grande intensité. Il faut des pare-feux et des digues pour protéger la Tunisie de la houle arabiste qui la menace dangereusement.
En sauvant la Tunisie, on sauve les acquis hérités de Bourguiba et ceux de sa Révolution étouffer dans l’oeuf les velléités de la contre-révolution orchestrée par les wahhabites et leurs protecteurs américains.
Les islamistes sont des nervis, des séides, des félons, des pions sur l’échiquier du pacte entre l’Oncle Sam et la glaive wahhabite. Ils veulent la faire avorter au nom de l’arabisation symbole de la réaction et l’archaisme afin qu’elle ne serve pas d’exemple pour les autres peuples soumis à l’ Islam. L’exemple libyen en est la meilleure illustration.
En effet, la Révolution libyenne qui était au départ une Révolution était devenue en cours de route une contre-Révolution pilotée par les Américains. Ce n’est pas la petite principauté du Qatar qui l’avait sponsorisée ce sont leurs maîtres saoudiens qui l’avaient fait en sous-mains surtout qu ils avaient un compte à règler avec Khaddafi qui les avaient traités un jour au Caire lors d’un Sommet de la Ligue Arabe de « gros porcs ». Le pire affront que l’on puisse infliger aux islamistes polymorphes et anthropomorphes.
Le soulèvement populaire chiite du Bahreïn avait été maté par les Saoudiens avec des menaces à peine voilée des Américains qui avaient peur pour leurs intérêts géostratégiques menacés par leur grand ennemi iranien.
N’oublions pas non plus le rôle joué par les mêmes Américains dans l’avènement du F.I.S. en Algérie traités par le Département d’Etat américain comme s’ils étaient les maitres d’Algérie. Ce vote est national et patriotique. Voter pour les islamistes c’est voter pour la nouvelle alliance entre les Wahhabites et les Américains dont Sarkozy et Cameron sont les V.R.P. de luxe. Les nouveaux Daladier et Chamberlain du XXI ème siècle.
Dois-je rappeler que le scrutin tunisien est lié au prochain scrutin présidentiel en France de 2012 ? Qui a fait des islamistes qoutbistes de l’ U.O.I.F.filiale à 1OO% de la Confrérie égyptienne des Frères musulmans, les indignes représentants de l’Islam en France, ce qui est une hérésie ? C’est Sarkozy. Savez-vous pourquoi ils avaient appelé à voter en 2007 lors de leur rassemblement annuel au Bourget dans la même année ? Pour Sarkozy. Qui est le cofondateur de l’U.O.I.F. c’est bien le terroriste Rached Ghannouchi auquel Alain Juppé, homme politique chevronné et respectable pourtant, a octroyé un satesficit d’honorabilité et de fréquentablilité.
De même que le comportement indécent et caractéristique d’un délit d’ingérence dans les affaires internes d’un Etat souverain en violation de la Convention de Vienne du barbouze Bouillant des eaux nauséabondes ne peut que conforter la thèse du complot contre-révolutionnaire.
Nous avons aujourd hui suffisamment d’indices tangibles quant à la réalité avérée du complot ourdi contre la Tunisie qui en réalité sert d alibi pour atteindre l’Algérie. Les autorités algériennes qui se surarment passant au rang du 10 ème pays importateur d’armes en 2010 ne sont pas dupes dans le cas d espèce.
Elles savent que ce sera l Algérie la vraie cible des appétits hégémoniques conjugués entre l’Orient wahhabite soutenu par le Département d Etat américain et l’Occident sous le commandement miltaire de l’O.T.A.N. et en proie à la crise grecque et ses conséquences sur sa dette souveraine et les inquiétudes liées à la dégradation de sa note de crédit par les agences de notation surtout en ce qui concerne la France, la prochaine cible de ces agences, et la Grande Bretagne.
Les enjeux géopolitiques et géostratégiques de ces élections dépassent le cader tunisien. Jamais les Américains n ont été aussi présents dans les affaires tunisiennes, tel que le chassé croisé Tunis-Washington entre entre les officiels américains et Béji Caid Essebssi et les membres de l’ organisation sectaire et teroriste d’Ennahdha en est la parfaite illustration.
Leur intérêt manifesté pour les élections tunisiennes n’a rien de fortuit, il est dans la droite ligne de leur vieux rêve de Croissant arabe sous le joug de la Pax Americana dominée par leur dominion saoudien et duquel seront éjectés la France et l’Angleterre.
Les électeurs tunisiens doivent etre conscients que chaque bulletin de vote déposé dans l’urne en faveur des affidés wahhabites est un bulletin pour l’intégration de la Tunise dans la sphère d’ influence américano-saoudienne et de sa vassalisation au nom de sa soi-disant arabisation, comme si cette arabisation est une réponse aux maux du sous-développement, une solution à la crise de l’emploi, la cherté de la vie, le mal-être. Une arabisation destructrice de la vie humaine.
L’arabisation qui est le cheval de bataille de la secte félonne d’Ennahdha sous-entend wahhabisation de la Tunisie.

Synonyme d’un Islam ultra-rigoriste, littéraliste, totalitaire, mortifère pour les libertés humaines. Un Islam inégalitaire, despotique, celui du règne de l’arbitraire et de la cruauté humaine, régressif et obscurantiste.

Un Islam oligarque. Anti-républicain, antidémocratique, anti-national et anti-souveraineté populaire. Sa wahhabisation nest rien d’autre qu’ une dissolution de son âme et la perte de son identité.

L’arabisation n’est rien d’autre non plus que la perte de son indépendance politique et la transformation de son ordre juridique et de ses institutions sur la base de la loi canon de la charia en vue de son intégration en tant qu’Emirat dans le grand Califat en gestation sous la houlette turco-wahhabite.En conclusion, dans la sémantique islamique, arabiser ne signifie pas renforcer l’enseignement de la langue arabe, mais tout simplement accroître l’islamisation d’un pays. L’histoire se répète après le premier épisode de l’arabisation de la Tunisie au XI e siècle et sa barbarie génocidaire banu hillalienne, vient aujourd’hui l’épisode de sa ré islamisation sous la houlette wahhabite.

[indian]

up an dup and dump and trump

[yacoub]

Salem Benammar


Ce matin j'ai un vrai casse- tête à résoudre. Je n'arrive pas à comprendre comment 57% des blancs ont voté pour Trump en 2016 et 92% de noirs ont voté Obama en 2012 ? Est-ce que tous les électeurs blancs et noirs ont voté à 100%:et leurs bulletins de vote mentionnent la couleur de leur peau ? Que fait-on des prés de 50% d"absenteistes ?

Ne peut-on pas dire tout simplement que 57% des voix des blancs exprimées ou les 57%;des blancs qui ont voté sont pour Trump et 92% des voix des noirs exprimées ou les 92% des noirs qui ont voté étaient pour Obama ? Et si vote explicitement communautariste il y avait ce serait celui pour Obama. Apparemment le vote emprunt d'une forte connotation raciste est bien et bien le vote afro-americain. A mon sens et comme je n'adhère pas à ce type de réflexion nauséabonde on doit en finir avec l'hystérie raciste et d'analyser les votes autrement que sous l'angle de l'apparence physique.
.
Le noir américain est aussi bon patriote que son compatriote blanc.
La première plaie de la démocratie est celle de caractère confessionnel auquel la France ne va pas y échapper le jour où le parti des musulmans de France sortira de l'anonymat. C'est la mort inexorable de la France elle- même.

[jipe]

voila pour toi

[yacoub]

Merci Jipe

Ils ne peuvent pas être terroristes en Orient et déséquilibrés en France
19/10/2015 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire

https://i2.wp.com/cdn-parismatch.ladmed ... menace.jpg[/img]

Dès qu’un musulman commet un crime, les médias aux ordres le font passer pour un déséquilibré et ce, sans aucun examen psycho-médical pour le diagnostiquer. Ils ne sont pas experts agréés prés de la Cour d’Appel et pourtant ils se comportent comme tels. C’est comme s’ils cherchaient à occulter la responsabilité de l’islam dans les troubles psychotiques des siens.
Ils n’ont jamais le courage ni l’honnêteté intellectuelle de mettre en exergue les liens de causalité entre l’islam et la violence incontrôlée de certains musulmans.

Toutes les religions ont leurs intégristes mais ce n’est pas pour autant qu’ils perdent la raison pour devenir un danger public pour les leurs et la société. Jusqu’à preuve du contraire on n’a jamais vu un chrétien, un hindou ou un juif faire irruption dans son lieu de culte pour assassiner ou tenter de le faire ses coreligionnaires.



La première question qui devrait venir à l’esprit des canetons boiteux serait tout naturellement pourquoi les mosquées sont-elles devenues au cours de ces trente dernières années de véritables chaudrons et qu’il ne passe pratiquement plus un vendredi sans qu’elles ne se transforment en brasier pour les « fidèles » musulmans ?
Ils s’y rendent vivants et en sortent les pieds devant. Pas plus tard que la journée d’hier, plusieurs attaques terroristes ont émaillé la grande prière du vendredi partout dans le monde. Téhéran, Djeddah et Paris. Sauf en ce qui concerne Paris, les canetons boiteux tricolores ont plaidé la piste d’un fou furieux déboulant dans une mosquée parisienne pour aiguiser son couteau sur ses coreligionnaires.

Au-delà de la personnalité de l’auteur, c’est le lieu lui-même qui devrait les interpeller. Connu pour être un repaire de la peste salafiste française. La mosquée Omar de la rue Jean Pierre Timbaud dans le XI e arrondissement parisien n’est pas un cercle des collectionneurs philatélistes, il s’agit d’un foyer important de l’islam de France, avec 1200 places et du radicalisme musulman décrit par les enquêteurs français comme « une plaque tournante du salafisme radical » (http://www.20minutes.fr/societe/1409017 ... jihadistes)

C’est moins le moins le profil « psychiatrique » non-avéré de l’auteur de l’attentat raté qui pose question que la cible elle-même, connu dans le passé (?) pour les prêches haineux, racistes et antisémites d’un de ses imams( http://atheisme.org/timbaud.html).
Il n’en demeure pas moins que l’on ne peut balayer d’un seul coup de plume le mobile terroriste qui aurait motivé son acte. Ils ne peuvent pas être terroristes ailleurs et fous à lier et loups solitaires en France.
C’est la énième attaque terroriste qui vient de frapper la France au cours de ces dix derniers mois. L’hypothèse de la piste terroriste n’a rien d’utopique ni d’invraisemblable. Il n’est pas exagéré de penser qu’il peut très bien s’agir d’un règlement de comptes entre radicaux musulmans qui sont se vouent une haine farouche entre eux comparable à celle des chiites et des sunnites.

On ne trompe pas les Français avec la grosse couleuvre du déséquilibré musulman, on doit leur dire la vérité sur les liens intrinsèques entre l’islam et le terrorisme.

La France est gagnée chaque jour par la psychose de la terreur islamique. Plutôt que de l’endiguer on l’occulte jusqu’au jour où les Français seront totalement inhibés, il sera alors trop tard pour sonner la charge contre l’islam.

[jipe]

à ton service mon ami

[yacoub]

Salem Benammar
3 min ·

La charia est l'islam lui- même.

Elle est sa loi et sa substance.

Elle n'est ni un code civil, ni un code pénal ni un ordre moral ou sa constitution elle est tout à la fois.

Sa codification n'est pas postérieure à la révélation elle - même elle sa matrice temporelle.

Elle est la voie à suivre pour tous les musulmans et malheur à ceux qui y dévient.

Un islam sans la charia est un comme une voiture sans moteur.

Que cette générale en carton papier qui veut nous faire croire que la charia est n'est pas consubstantielle à l'islam et que l'immense majorité des musulmans peuvent emprunter la voie de la démocratie sans que cela ne heurte pas leurs dogmes révise ses gammes et s"intruise du Coran.

Elle doit arrêter de mentir aux Français.

Quand on est patriote on dit la vérité à ses compatriotes.

Le courage en politique est un art de faire le masque de ses ennemis sans mettre les gants.

Elle fait du rentre de dedans ou elle se la ferme

[indian]

up

vive la charia canadienne du Canada pour les canadiens... au 21e siecle

[yacoub]

Salem Benammar

Qu'elle est nulle mon héroïne !

Elle prétend que les musulmans sont pour la démocratie. Elle est plus nulle que nulle à moins qu'elle ne soit de mauvaise foi comme celle dont elle se fait l’entremetteuse pour les faire accepter par les pauvres français qui n'en peuvent plus de leur arrogance. Elle ne sait pas que la charia est l'islam lui- même. Elle est sa loi et sa substance.

Elle n'est ni un code civil, ni un code pénal ni un ordre moral ou sa constitution elle est tout à la fois. Sa codification n'est pas postérieure à la révélation elle - même elle est sa matrice temporelle et intemporelle.

Elle est la voie à suivre pour tous les musulmans et malheur à ceux qui y devient.

Un islam sans la charia est un comme une voiture sans moteur. Que cette générale en carton papier qui veut nous faire croire que la charia est n'est pas consubstantielle à l'islam et que l'immense majorité des musulmans peuvent emprunter la voie de la démocratie sans que cela ne heurte pas leurs dogmes révise ses gammes et s'instruise du Coran.

Elle doit arrêter de mentir aux Français. Quand on est patriote on dit la vérité à ses compatriotes. Le courage en politique est un art de faire le masque de ses ennemis sans mettre les gants. Elle fait du rentre de dedans ou elle se la ferme

===============================
Avec elle ce ne sera pas du Sarkozy, ni de Hollande, ni de Juppé, ni de Valls, ce sera une islamo-compatible 100% halal
13/11/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire

Celle que ses adulateurs voient en elle une sorte de Charles Martel au féminin est loin d’être d’une fiabilité indéniable quant à son islamo-incompatiblité. Ddéjà en 2011 en parlant de Wilders aux Pays-Bas : « Wilders est dans un combat contre la religion. Pour lui, l’islam est incompatible avec la démocratie, mais je ne le crois pas. Je crois que la charia est incompatible, pas l’islam. Je crois qu’une immense majorité de musulmans » sont favorables à la démocratie. « Je suis beaucoup moins radicale que M. Wilders ! »

http://international.blogs.ouest-france ... urope-reve…

Elle prétend que les musulmans sont pour la démocratie. De quels musulmans parle-t-on de ceux qui ont transformé les cités français en des zones de non-droit ou de ceux qui sont là-bas et qui votent majoritairement pour les partis de l’islam, les Frères musulmans ? A moins qu’il ne s’agisse des musulmans d’Arabie ou de l’Afghanistan et pourquoi pas ceux de Gaza ou du Soudan ?

Elle racole comme elle peut c’est le moins qu’on puisse lui reprocher. Mais tant que la critique est encore libre jusqu’à une certaine mesure et surtout le jour où elle sera reine d’une France qui prend les vessies pour des lanternes il est encore permis de lui clouer le caquet.

Pourquoi ce que disent ses rivaux n’est pas acceptable alors que tout ce qu’elle sort comme inepties sur l’islam bon parti pour la république ne l’est pas ? Il faut être atteint de cécité mentale pour lui accorder une once de crédit. Elle ratisse large et prête à tout pour toucher le Graal présidentiel. Toutes les voix sont les bienvenues surtout celles dont ses fans en mal de sauveur s’en méfient. Elle n’est en rien différente de ses adversaires politiques, elle est même pire encore, car elle invente un concept d’islamo-pouliste-comptible.

Elle est plus nulle que nulle à moins qu’elle ne soit de mauvaise foi comme celle, elle n’a pas le droit de jouer à l’entremetteuse pour faire accepter les partisans du pire système totalitaire qui puisse exister par les pauvres français qui n’en peuvent plus de leur arrogance et de leur culture violente et expansionniste.

Elle ne sait pas que la charia est l’islam lui- même. Elle est sa loi, sa source nourricière et sa substance. Elle n’est ni un code civil, ni un code pénal ni un ordre moral ou sa constitution elle est tout à la fois. Sa codification n’est pas postérieure à la révélation elle – même elle est sa matrice temporelle et intemporelle. Elle est la voie à suivre pour tous les musulmans et malheur à ceux qui y devient. Un islam sans la charia est un comme une voiture sans moteur. Que cette générale en carton papier qui veut nous faire croire que la charia est n’est pas consubstantielle à l’islam et que l’immense majorité des musulmans peuvent emprunter la voie de la démocratie sans que cela ne heurte pas leurs dogmes révise ses gammes et s’instruise du Coran.

Elle doit arrêter de mentir aux Français et de se contorsionner devant l’islam. Quand on est patriote on dit la vérité à ses compatriotes. Le courage en politique est un art de faire le masque de ses ennemis sans mettre les gants.

Un peuple qui a perdu toute confiance en lui est capable de faire d’un zéro un héros.

[indian]

up..

[yacoub]

Salem Benammar


Les partisans de Marine me font penser des fois à des aveugles qui suivent une non voyante. Franchement comment faire d'elle une figure de la lutte contre l'islamisation galopante de la France avec ses propos lénifiants sur l'islam que même les musulmans les plus fanatiques n'osent pas tenir ?

Jamais ils n'auraient été si loin qu'elle en prêchant que la charia n'est pas l'islam , ni en laissant croire que les musulmans ont la démocratie dans la peau ni que l'islam est un bon parti pour la République.

Pour certains de ses suiveurs fous d'elle comme un musulman qui ne jure que par Mahomet, elle dit ça pour éviter la guerre civile à la France. Un argument d'un aveugle qui ne voit pas que le feu est passé au rouge. On est y déjà dans cette guerre civile depuis Toulouse- Montauban

Peut- être que les plus de 250 morts et 400 blessés de Charlie, l'épicerie cacher, la policière de Montrouge, du 13 novembre, de Nice et la tentative d'assassinat de 4 policiers de Viry- Châtillon ne sont pas assez édifiants pour leur faire prendre conscience qu'ils sont eux aussi atteints du même mal que les musulmans, celui du déni psychotique. Pour fuir la guerre civile qui est en réalité la guerre de l'islam à la France ils remettent leur destin entre les mains d'une soldate de feu qui veut lutter contre la fumée se gardant de lutter contre la source.

Cela fait 5 ans qu'elle nous rebat les oreilles avec ses inepties pathétiques qui ne sont pas dignes d'une soi-disant patriote.
A vouloir nier les évidences et exagérer la vaillance de leur sauveuse ils auront l'honneur de la dhimmutude pour avoir le droit à la vie.