Un Athée militant devient chrétien

[Coeur de Loi]

Alexis : "Athée militant, je convertissais les chrétiens."

https://www.youtube.com/watch?v=jaX-YM8a6Qc

---

C'est une personne forte en philosophie.

Il a fait un débat remarquable contre un agnostique :
https://www.youtube.com/watch?v=l9r2yr_mf5U

[Karlo]

Tout le monde peut devenir naïf au cours de sa vie.

[Coeur de Loi]

Ou le rester... regarde le débat, et tu verras que ce philosophe est de haut niveau.

Tu ne resteras pas sur un faux préjugé si tu regardes les vidéos.

[Saint Glinglin]

Alexis s'était donné pour mission de convertir les chrétiens à l'athéisme, convaincu que ceux-ci vivaient dans la peur et gâchaient leurs vies. Jusqu'au jour où il ouvre une Bible pour chercher les incohérences et qu'il entend une voix audible lui parler...

Donc il prétendait convaincre les chrétiens sans connaître les textes....

Deux possibilités :

- C'est un imbécile et sa conversion n'honore pas le christianisme

- Le récit est mensonger (D'ailleurs il ne sait rien de l'anticléricalisme.)

[Coeur de Loi]

Justement si tu avait écouté tout son témoignage tu aurais vu quel genre d'homme sérieux c'est !

Il voulait lire et étudier toute la Bible afin de dénoncer toutes les erreurs et les incohérences à fond, et là un événement surnaturel est survenu...
De plus regarde juste le début du débat, tu verras le niveau !

[Saint Glinglin]

3.06 : Pendant un an, j'ai espéré le sauver, lui apporter le salut de la bonne nouvelle que Dieu n'existe pas.

Cette imbécillité signe l'origine évangélique de ce récit mensonger.

3.50 : Il décide de lire la Bible après avoir milité contre la religion.

Personne n'a jamais lu la Bible d'une traite comme moyen de connaître une religion chrétienne.

4.57 : Il passe immédiatement de l'incrédulité à la culpabilité.

C'est vachement vraisemblable.

Il paraît qu'on lui avait déjà dit "Alexis tu es pécheur" alors qu'il prétend avoir vécu dans un milieu étranger à la religion.

Il n'a jamais cru en Dieu mais aurait vécu en opposition contre lui.

5.30 : Il découvre subitement qu'il s'était toujours senti orphelin

Notons qu'il n'emploie que le mot "chrétien" comme l'utilise sa secte et jamais les mots "catholique" et "protestant" qu'il aurait dû rencontrer dans sa vie.

[pourquoipas]

Alexis : "Athée militant, je convertissais les chrétiens."

https://www.youtube.com/watch?v=jaX-YM8a6Qc

---

C'est une personne forte en philosophie.

Il a fait un débat remarquable contre un agnostique :
https://www.youtube.com/watch?v=l9r2yr_mf5U

Comment en viens-tu à regarder une tellle vidéo (très orientée): "est-il rationnel de croire en Dieu ?"
Le hasard ?

[Espilon]

Comment en viens-tu à regarder une telle vidéo (très orientée): "est-il rationnel de croire en Dieu ?"
Le hasard ?

Nous sommes tous à la recherche de propos qui valident nos opinions :').

Quant à la vidéo que je regarde en ce moment même, le mec qui commence, commence avec bourdes sur bourdes niveau cohérence

[pourquoipas]

Nous sommes tous à la recherche de propos qui valident nos opinions :').

Une opinion, c'est un avis.
Une croyance religieuse, tout le monde sait que dans les faits, elle prend la forme de vérité/certitude (le croyant ne doute pas, on est bien d'accord ? on le voit suffisamment ici)
Il y a donc une différence de taille entre les deux.

Pourqoui avoir besoin de chercher une vidéo et la regarder( c'est une démarche active, et non pas le fruit du hasard, et au vu de ses mots, je ne pense pas qu'on l'ait forcé à la regarder) pour entendre des propos qui valident nos certitudes, il y a un big problème non ?
Sans compter que quand on croit(dans le sens certitude) en son Dieu, on est censé avoir appris d'abord et croire ensuite, et non pas l'inverse, sinon il y a un big problème la aussi.
Quand on a une certitude sur un sujet, on ne passe pas son temps à en apprendre davantage normalement, ca n'a pas de sens. L'objet de notre certitude n'est pas censé changer, sinon on ne dirait pas qu'on a une certitude a son sujet.
On ne passe pas non plus son temps à écouter des gens aux opinions différentes dans le but de valider nos certitudes.Pourquoi le faire, puisque c'est une certitude ?

[Navam]

Bonjour,

J'ai regardé le débat en entier et je trouve l'agnostique Thomas bien plus cohérent que le chrétien !

Au plaisir !

[pourquoipas]

Bonjour,

J'ai regardé le débat en entier et je trouve l'agnostique Thomas bien plus cohérent que le chrétien !

Au plaisir !

Pareil ici
Et il m'a bien fait rire, a de multiples reprises ^^

[Navam]

Pareil ici
Et il m'a bien fait rire, a de multiples reprises ^^

Salut pourquoipas,

Oui il parlait super vite mais en placé des bonnes !

Au plaisir !

[Coeur de Loi]

J'ai regardé ça par curiosité de voir les arguments qu'ils donneraient, défois on tombe sur des nouveaux arguments.
C'est instructif.

Bref, il m'a fait bonne impression...

[Saint Glinglin]

Forcément puisque c'est une vidéo de ta secte.

On y trouve la même bizarrerie que dans tes discours, à savoir que l'athéisme serait une religion.

[Coeur de Loi]

Chacun ses croyances.
J'ai les miennes, tu as les tiennes, on est libre. ^^

Tu crois qu'il n'y a pas de Dieu, que le hasard nous a fait, que l'évolution est vrai, etc...