Une autre religion révélée pour les convertis à l'islam

[Mormon]

Vous pouvez vous réconcilier avec le christianisme, toutes choses ont été rétablies !

"Repentez-vous donc et convertissez-vous, pour que vos péchés soient effacés,3.20afin que des temps de rafraîchissement viennent de la part du Seigneur, et qu'il envoie celui qui vous a été destiné, Jésus Christ, que le ciel doit recevoir jusqu'aux temps du rétablissement de toutes choses, dont Dieu a parlé anciennement par la bouche de ses saints prophètes." (Actes 3:19)


La disparition des apôtres marqua la fin de l'Eglise originelle et l'éclatement du christianisme en diverses sectes ou confessions livrées à elles-mêmes.


L'Ancien Testament commence par nous donner l'histoire de l'Eglise depuis Adam à travers les patriarches/prophètes, et ensuite, en vertu de l'alliance Abrahamique, par l'Assemblée du peuple d'Israël avec ses prophètes, et cela jusqu'à Jésus-Christ. Toute cette période fut entrecoupée de moments plus ou moins longs d'abandon de la vraie foi et de rétablissements de la justice.

La venue, la mort et la résurrection de Jésus correspondirent à un Rétablissement supplémentaire de la vérité. Le dernier de ces trois évènements (la résurrection) donna le signal de la mondialisation de la foi chrétienne. L'apôtre Paul en fut l'artisan principal. Mais, comme ce fut le cas à d'autres périodes où l'Evangile fut sur terre, un refroidissement spirituel conduisit à la perte de la révélation et des dons divins. Certaines épitres des apôtres, et le livre de l'Apocalypse aux chapitres 2 et 3, évoquent particulièrement la descente inexorable de la jeune Eglise apostolique dans les abysses des ténèbres spirituelles... avant qu'elle ne fût rétablie, des siècles plus tard, après que certaines conditions eussent été réunies.

Nous pouvons nous référer à ces versets bibliques :

" Que personne ne vous séduise d'aucune manière ; car il faut que l'apostasie soit arrivée auparavant, et qu'on ait vu paraître l'homme du péché, le fils de la perdition," (2 Thes.2:3)

"Et il lui fut donné de faire la guerre aux saints, et de les vaincre. Et il lui fut donné autorité sur toute tribu, tout peuple, toute langue, et toute nation." (Apoc.13:7)

"Repentez-vous donc et convertissez-vous, pour que vos péchés soient effacés, afin que des temps de rafraîchissement viennent de la part du Seigneur, et qu'il envoie celui qui vous a été destiné, Jésus Christ, que le ciel doit recevoir jusqu'aux temps du rétablissement de toutes choses, dont Dieu a parlé anciennement par la bouche de ses saints prophètes." (Actes 3:19-21)

Après la disparition des apôtres, il s'avéra que chacun commença à arranger les choses à sa façon. Mais, comme le chef des apôtres (Pierre) était mort à Rome et avait été aussi évêque (ou curé) de cette ville, l'Eglise (l'ensemble de ses diverses mouvances) sans berger se rangea (par réflex de survie) peu à peu à la "légitimité" de celui qui semblait s'imposer à sa succession : Linus, qui secondait Pierre à la tête de la paroisse de Rome.

Car, si l'apôtre/prophète qui préside sur les autres meurt et n'est pas remplacé, c'est toute l'Eglise qui s'écroule peu à peu avec la disparition de ceux qui relayent localement son autorité et la révélation divine. En effet, dans l'Eglise du Seigneur, un dirigeant ne peut appeler des gens à certains postes que dans le cadre de sa juridiction, ce qui fait que pour être appelé, il faut toujours avoir quelqu'un au-dessus de soi pour l'accomplir et nous mettre à part par l'onction. Dans le cas de la succession de Pierre à la direction de l'Eglise, c'est Dieu seul qui aurait dû décider, c'est-à-dire que c'est l'apôtre Jean (seul survivant des Douze) qui aurait dû être logiquement son successeur. D'où la nécessaire poursuite de l'existence du groupe des Douze apôtres pour continuer les choses à la manière de Dieu par la révélation, et non les transformer à la manière des hommes en recourant à des élections. Car tous les apôtres étaient codétenteurs des clés d'autorité indispensables (voir Mat.18:18), mais un seul à la fois pouvait les activer (voir Mat.16:18-19). Ce qui faisait que pas une seconde l'Eglise ne pouvait cesser d'être divinement conduite. C'était donc par l'apôtre venant après Pierre, dans l'ordre d'ordination, que Dieu devait continuer à révéler sa volonté. Le Christ agissant par la vie et la mort pour se choisir lui-même son représentant apostolique.

A l'origine Linus fut appelé à l'épiscopat auprès de Pierre qui remplissait simultanément les fonctions d'évêque de Rome et de chef de toute la chrétienté ; mais l'appel de Linus à l'évêché de Rome, comme je l'ai fait remarquer auparavant, ne lui conférait pas automatiquement l'autorité de lui succéder en tant qu'apôtre/prophète à la tête de toute l'Eglise. Si aucun apôtre n'avait été disponible, l'appel de Linus aurait dû faire l'objet d'une révélation spéciale ajoutée à "Actes des Apôtres" comme ce fut le cas pour Paul. Le livre des "Actes des Apôtres", qui est l'histoire de l'Eglise depuis ses débuts, aurait dû être mis à jours sans interruption jusqu'à notre époque. Il est donc erroné de conclure à l'évidence de la succession de Pierre par Linus pour la fonction suprême.

Seulement, Dieu jugea que les conditions n'étaient plus remplies pour poursuivre son œuvre tant étaient importantes les persécutions, et si grande la tendance des saints à se détourner. Dieu cessa de renouveler les apôtres disparus : il retira son autorité déléguée à l'homme. Les épîtres des témoins apostoliques relatent abondamment l'indocilité du jeune troupeau. Nous n'avons qu'à parcourir le message du Christ aux "sept églises" du livre de l'Apocalypse pour prendre la mesure du phénomène... Mais des graines furent plantées, et la Réforme protestante devint le terreau du Rétablissement de l'Eglise pour notre époque par l'Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours. Une nouvelle religion chrétienne révélée vit le jour dans la ligne du judéo-christianisme biblique. Le Livre de Mormon en témoigne solennellement et puissamment.

Sans prophète/apôtre à la tête de l'Eglise, c'est-à-dire sans révélations et sans autorité pour accomplir les ordonnances de salut (voir Matt.16:18-19), sans la présence du Saint-Esprit, et sans le témoignage spécial et permanent de certains hommes concernant Jésus-Christ, ses enseignements, sa mort et sa résurrection, le Royaume de Dieu ne pouvait que se ratatiner, se diviser et devenir rapidement une institution humaine exposée à des errances de toutes sortes. L'histoire l'a confirmé.

Les 12 tribus symbolisaient les peuples de toute la terre, de même les apôtres symbolisaient l'Israël spirituel ou tous les saints de la terre entière. Par le verset suivant nous voyons que les apôtres auraient dû être perpétuellement remplacés, et la révélation se poursuivre par d'autres instructions épistolaires :

Et il a donné les uns comme apôtres, les autres comme prophètes, les autres comme évangélistes, les autres comme pasteurs et docteurs, pour le perfectionnement des saints en vue de l'oeuvre du ministère et de l'édification du corps de Christ, jusqu'à ce que nous soyons tous parvenus à l'unité de la foi et de la connaissance du Fils de Dieu, à l'état d'homme fait, à la mesure de la stature parfaite de Christ, afin que nous ne soyons plus des enfants, flottants et emportés à tout vent de doctrine, par la tromperie des hommes, par leur ruse dans les moyens de séduction," (Eph.4:11-14)

En plus, le successeur de Pierre était tout désigné :

"et ayant reconnu la grâce qui m'avait été accordée, Jacques, Céphas et Jean, qui sont regardés comme des colonnes, me donnèrent, à moi et à Barnabas, la main d'association, afin que nous allassions, nous vers les païens, et eux vers les circoncis." (Gal.2:9)

En tant qu'apôtre, ou témoin spécial, c'est toujours une personne ayant accompagné le Christ dans son ministère mortel qui avait la préséance pour succéder Pierre à la tête de l'Eglise. Ensuite, viendrait le tour des apôtres qui n'avaient pas été témoins directement de sa résurrection mais qui le sont devenus par révélation, comme ce fut le cas de Paul.

Linus n'a pas été successeur de Pierre, il n'en a jamais revendiqué l'appel prophétique. Il n'a jamais prétendu être un témoin spécial ou apostolique de la résurrection de Jésus. Il n'a jamais tenté de reconstituer le groupe des Douze. Il n'a jamais ajouté quoique ce soit au canon des Ecritures.

Mais le Dieu des cieux rétablit son autorité et son Eglise pour préparer un peuple pour la seconde venue de son Fils divin :

"et aussi avec Pierre, Jacques et Jean, que je vous ai envoyés , par lesquels je vous ai ordonnés et confirmés pour que vous soyez apôtres et témoins spéciaux de mon nom, et pour que vous portiez les clefs de votre ministère et des mêmes choses que je leur ai révélées ; à qui j’ai remis les clefs de mon royaume et une dispensation de l’Évangile pour les derniers temps et pour la plénitude des temps, au cours de laquelle je rassemblerai toutes choses en une, tant celles qui sont dans le ciel que celles qui sont sur la terre " (D.& A.27: 12-13).

[Imperiocristo]

C'est vrai plein de sectes et la tienne en fait clairement partie

http://rustyjames.canalblog.com/archive ... 35599.html

[Mormon]

C'est vrai plein de sectes et la tienne en fait clairement partie

http://rustyjames.canalblog.com/archive ... 35599.html

Bonjour,

Tu aurais raison sans l'existence du Livre de Mormon qui, à lui seul, coupe cours à toute polémique ou tentative de dénigrement.

1/ A l'époque, il était coutume de faire partie d'une loge maçonnique aux USA par convention sociale et pour se faire accepter par la communauté. Il ne s'y passait rien de répréhensible si ce n'est de tisser des liens à partir de rites qui se référaient à des valeurs considérées comme importantes. Cela faisait partie de la culture de l'époque.

2/ Les rites des franc-maçon sont une vague récupération de ce qui se passait dans les temples antiques des Juifs ; comme beaucoup de mythes païens ont été récupérés du christianisme par le satanisme dès le début. Dans les temples de l'Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours nous avons le model originel révélé autrefois par Dieu, mais avec la plénitude de la prêtrise, non limitées à l'autorité de l'ancienne alliance. Ces rites et les alliances contractées font partie de notre progression après le baptême. Ils sont tournés vers Dieu et son fils Jésus-Christ. Elles ne sont pas secrètes, mais sacrées et ne font pas partie du monde.

3/ Nous avons une tout autre interprétation des symboles exposés sur le temple dont parle votre document. Ces symboles renvoient tous au Christ, et nous n'avons pas l'esprit tordu pour y voir autre chose.

4/ Le Livre de Mormon, à lui seul, mais à terre tout ce montage diffamatoire. Il prouve le caractère spécifique et prophétique de l'Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours. De la véracité du prophète Joseph Smith. Qu'en dehors du "mormonisme" le christianisme n'a rien à offrir de substantiel à notre époque.

5/ L'expertise doctrinale de l'Eglise mormone démontre sa suprématie à tous les niveaux quelque soit le débat.

[Imperiocristo]

Arguments bidon EN BLOC et je peut te démontré que votre doctrine est fausse sur plusieurs points de la parole sans équivoque

Dit moi qui est le Rocher ?

[mathador]

Lien à considérer sur le livre des Mormons:

http://skepticsannotatedbible.com/bom/

[Mormon]

Lien à considérer sur le livre des Mormons

Ce n'est pas le "Livre des mormons", mais "Le Livre de Mormon", du nom d'un antique prophète.

Cliquez sur le lien de ma signature pour le lire en français.

[Marmhonie]

Arguments bidon EN BLOC et je peut te démontré.,.

Oh là là, combien de fautes élémentaires de français ! Comment déjà te prendre au sérieux ?
Correction : Arguments bidons en bloc. Et je puis te démontrer.,.

Si ta pensée est claire, ton français l'est aussi.
Si ton français est syntaxique, ta culture est grande.

Et inversement, si ton français est mauvais, ta pensée est trouble.
Et si ta syntaxe est fautive, ta culture est inexistante.

C'est la base de tout constat, en francophonie. Toujours.

Lis Mormon, son avatar est représentatif de sa profonde culture. Son français est irréprochable, c'est une autorité compétente qui s'impose d'elle-même par sa nature.

Lis le "Livre de Mormon", c'est du solide. C'est clair, un anglais classique, une historiographie complexe qui ne se contredit jamais.

[Imperiocristo]

Si ta pensée est claire, ton français l'est aussi.
Si ton français est syntaxique, ta culture est grande.

Et inversement, si ton français est mauvais, ta pensée est trouble.
Et si ta syntaxe est fautive, ta culture est inexistante.

Connerie en boîte !

Je te laisse volontiers cette pseudo science de la lettre , ça ne fait pas de toi une élu .
Une catho qui dit le noble Coran , qui est dans une église rempli d'hérésies dont un pape à embrassé TON noble Coran et qui dit amen aux mormons et bien que fait tu encore chez les catho ? Islam ? mormon ? catho ? où te situer ? toi même tu est perdu et après tu viens parlé d'orthographe et de la pensée trouble ? un véritable cirque .

[Mormon]

....

[joeblow]

Et inversement, si ton français est mauvais, ta pensée est trouble.
Et si ta syntaxe est fautive, ta culture est inexistante.

C'est la base de tout constat, en francophonie. Toujours.

J'ose imaginer que ce constat ou critique ne s'adresse pas aux Nouveaux-Brunswickois?

[Mormon]

Joseph Smith Prophète du rétablissement
https://www.youtube.com/watch?v=8l3Ja0r4I0A

[Saint Glinglin]

Lis Mormon, son avatar est représentatif de sa profonde culture. Son français est irréprochable, c'est une autorité compétente qui s'impose d'elle-même par sa nature.

Il est facile de ne pas faire de fautes de français quand on se limite à des copiés-collés et qu'on refuse toute discussion.

Lis le "Livre de Mormon", c'est du solide. C'est clair, un anglais classique, une historiographie complexe qui ne se contredit jamais.

Et maintenant, Marmhonie récite la propagande mormone.

[Marmhonie]

Un converti musulman ne peut pas quitter sa religion sans se mettre en danger de mort, y compris par sa famille. Quand on sait cela, il est plus prudent de ne pas s'y aventurer.