Quelle Bible choisir ?

[agnusdei]

La Bible oui, mais laquelle ? Le livre de Alfred Kuen "Une Bible et tant de versions" pose deux questions très pertinentes :

"Pourquoi tant de versions ?"

Sans doute parce lorsqu'un érudit examine une traduction ou une autre, il peut y déceler des erreurs plus ou moins importantes, ou des variantes qu'il serait opportun de considérer, et vouloir alors apporter des corrections dans sa propre version de la Sainte Bible.
D'autre part, il suffit de consulter une traduction du XIXe siècle ou même du début du XXe siècle pour se rendre compte à quel point certains termes sont devenus abscons pour un lecteur moderne de la Bible. Il est donc nécessaire de faire évoluer le langage biblique pour qu'il conserve toute sa force dans un monde qui a besoin plus que jamais d'entendre et de lire la Bonne Nouvelle du Royaume de Dieu.

[Jean Moulin]

La Bible oui, mais laquelle ? Le livre de Alfred Kuen "Une Bible et tant de versions" pose deux questions très pertinentes :

"Pourquoi tant de versions ?"

Sans doute parce lorsqu'un érudit examine une traduction ou une autre, il peut y déceler des erreurs plus ou moins importantes, ou des variantes qu'il serait opportun de considérer, et vouloir alors apporter des corrections dans sa propre version de la Sainte Bible.
D'autre part, il suffit de consulter une traduction du XIXe siècle ou même du début du XXe siècle pour se rendre compte à quel point certains termes sont devenus abscons pour un lecteur moderne de la Bible. Il est donc nécessaire de faire évoluer le langage biblique pour qu'il conserve toute sa force dans un monde qui a besoin plus que jamais d'entendre et de lire la Bonne Nouvelle du Royaume de Dieu.

Mais il y a bien plus que ça, et c'est ce qu'explique le livre de Kuen.

[agnusdei]

Comme quoi, par exemple ?

[Jean Moulin]

Comme quoi, par exemple ?

Par exemple, prendre conscience que plus une traduction est littérale moins elle est claire et compréhensible. Il suffit pour s'en rendre compte de faire lire à une personne néophyte une traduction très littérale, comme Chouraqui. Cette personne ne comprendra pas grand chose à ce qu'elle lit. Ce genre de traductions, qui ont par ailleurs des qualités indéniables, sont réservées à un public averti.

[philippe83]

Salut Jean moulin
Oui comme tu dis... Par exemple traduire chez Chouraqui Révélation 17:1 par "la putain la grande"" çà fait un peu fort
A+

[Jean Moulin]

Salut Jean moulin
Oui comme tu dis... Par exemple traduire chez Chouraqui Révélation 17:1 par "la putain la grande"" çà fait un peu fort
A+

Certes, mais ça n'est pas précisément à ce verset que je pensais en parlant de traduction littérale.

[jipe]

Sujet: Quelle Bible choisir ?

celle qui nous permet d'avancer et de comprendre les autres

[Jean Moulin]

Sujet: Quelle Bible choisir ?

celle qui nous permet d'avancer et de comprendre les autres

Et surtout de comprendre le mieux possible la Parole de Dieu.

[BenFis]

Le nec plus ultra serait de maîtriser les langues anciennes et de lire directement la Bible dans les manuscrits.
Sinon, je pense que choisir une seule version serait une erreur. Il faut absolument disposer de plusieurs traductions, si possible issues de courants religieux variés, et quelquefois les lires en parallèle afin de pouvoir comparer les différents sons de cloches - car il faut bien dire que certains passages offrent des interprétations dissonantes.

Ce qui pourrait être intéressant, ce serait de savoir quels sont les quelques versions qui seraient à mettre sur la liste des traductions incontournables.

[Jean Moulin]

Le nec plus ultra serait de maîtriser les langues anciennes et de lire directement la Bible dans les manuscrits.

Evidemment, mais c'est hélas impossible pour l'immense majorité d'entre nous.

Sinon, je pense que choisir une seule version serait une erreur. Il faut absolument disposer de plusieurs traductions, si possible issues de courants religieux variés, et quelquefois les lires en parallèle afin de pouvoir comparer les différents sons de cloches - car il faut bien dire que certains passages offrent des interprétations dissonantes.

En effet. Alfred Kuen, bibliste bien connu, dit qu'il est souhaitable d'avoir au moins trois traductions différentes pour comparer les versets qui peuvent présenter des difficultés de compréhension.

Ce qui pourrait être intéressant, ce serait de savoir quels sont les quelques versions qui seraient à mettre sur la liste des traductions incontournables.

Pourquoi pas. Mais, le choix est vaste.

[jipe]

meme les versions farfelues ?

[yacoub]

Moi, j'ai un livre qui réunit à la fois la bible et le coran.

C'est commode.

[Jean Moulin]

meme les versions farfelues ?

Il y a peu de versions farfelues. A ma connaissance il n'y en a même qu'une seule en langue française, celle de Roger Parmentier.

[Patrice1633]

Jérémie 23:27
27 Ils pensent faire oublier mon nom à mon peuple au moyen de leurs rêves qu’ils ne cessent de se raconter l’un à l’autre, comme leurs pères ont oublié mon nom par le moyen de Baal.

Les rédacteurs on effacer le nom de Dieu ...
Sï ts bible contient le nom de Createur Jehovah c'est un bon debut ...

[Karlo]

Jéhovah n'a jamais été le nom du dieu de la Bible.

C'est juste un mélange des consonnes du tétragramme divin YHWH avec les voyelles du mot "Adonaï", signifiant seigneur.


Ca a quelque chose de tragique que ce soit ceux qui accordent le plus d'importance au nom de leur dieu qui sont en même temps les plus acharnés à défendre une erreur de lecture aussi absurde.