La théorie de l'évolution

[Mickael_Keul]

Il existe à londres, au Museum of Science une fondation "Darwin" qui travaille a confirmer ou a infirmer les travaux de Darwin - On peut y voir la confirmation scientifique de ce que l'homme descend bien des grands primates ou apprendre des choses qui apparemment n'ont pas de liens comme p.e. pourquoi les chauve-souris, qui sont des mammifères, volent

C'est là que des expériences ont été faites dans une atmosphère qu'on pense etre celle de la terre au moment de l'apparition de la vie et ont obtenu la création spontanée d'un "être" monocellulaire

[antheus6912]

Mickael Keul ( GOD SAVE THE PRESIDENT!!)
Il s'agirait plutot de la consitution ( dans le monde réel , il n'ya pas de création) d'acides aminés. Cela n'est pas une preuve , mais montre aux évolutionnistes que les acides aminés peuvent être consitués aléatoirement.

[universel]

La théorie de l évolution est fausse, l adaptation existe, aucun être s est évolue jamais , tout est créé par le seigneur dieu l unique, mais L évolution se voit dans les capacités de connaissance chez les êtres humains ou animal.
.......L adaptation OUI.......l évolution NON

[Karlo]

lol.

[Erdnaxel]

Pourquoi la théorie de l'évolution est présenté comme un fait scientifique et non comme une théorie, c'est à dire ce qu'elle est tout simplement?

Parce que la théorie de l'évolution est une constatation. Ensuite toute science est une théorie, car par principe elle est vrai jusqu'à preuve (sérieuse) du contraire.

La théorie de l évolution est fausse, l adaptation existe, aucun être s est évolue jamais , tout est créé par le seigneur dieu l unique, mais L évolution se voit dans les capacités de connaissance chez les êtres humains ou animal.

Bon là, le niveau est vraiment très très bas!

On aurait pu dire aussi dans le même état d'esprit:

- "la théorie de l'héliocentrisme est fausse, la Terre est plate! Tout est créé par la Déesse Gaïa l'unique! Cette théorie de mécréants, voit ses capacités faibles. Car Gaïa égare qui elle veut et nul ne peut être plus savant qu'elle!"

C'est du même niveau, ça ne vole vraiment pas très haut!
___

J'espère que tu ne prends pas "les scientifiques/savants musulmans" au sérieux:





Car ça frise la d.ébilité
____

Ensuite je ne comprends pas pourquoi tu veux parler de la théorie de l'évolution? Alors que tu ne comprends même pas ce qu'est la science et comment ça marche. Sans compter, que tu n'as probablement rien compris à la théorie de l'évolution.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

( Putain de Dieu, fait c.hier. J'ai probablement un créationniste (totalement inculte de cette théorie scientifique) qui avait déjà ouvert un topic, qui porte le même nom que le mien )

[universel]

Aitouche Abderrahmene de Sétif : l évolution n existe pas , comme disaient les imbéciles heureux de notre temps que l homme était un singe et qui a évolué pour devenir un humain .
OUI serte l adaptation existe vraiment et vraiment sûr , voilà un exemple : l homme était un seul sur terre ( Adam et Ève) avec une taille une couleur , et avec le temps la diversité humaine est apparu , les blancs ,les noires, les jaunes, les rouges, les yeux, les nez, les tailles, les langues, toutes ces adaptations se manifestent aux climats , a la nourritures, a la croyance, aux souffrances sociales et climatiques, etc etc etc.
L évolution n existe pas mais L adaptation existe.. merci .

Universel de Sétif.

[Galileo]

Erdnaxel,
Punaize.... c'est pas dur à comprendre pourtant Adam et Eve.
Adam a pris une de ses cotellettes. Il a niqué avec et ça a donné le singe. C'est pourtant simple à comprendre !!!
On ne cesse de te le répéter. ADAPTATION !!!!
T'es vraiment borné.

[Karlo]

Toujours cette volonté gratuite de mettre l'humain à part, au sommet du règne animal.

C'est curieux : beaucoup de religieux accusent (on ne sait pas trop pourquoi) les athées d'être égocentriques. Sans doute parce qu'ils ne ploient pas le genou devant un concept imaginaires...

Mais là on voit qu'au contraire, c'est plutôt la position créationniste qui est égocentrique : tellement centrée sur eux-mêmes qu'ils refusent d'admettre que l'humain est un animal parmi les autres...

[Erdnaxel]

Erdnaxel,
Punaize.... c'est pas dur à comprendre pourtant Adam et Eve.
Adam a pris une de ses cotellettes. Il a niqué avec et ça a donné le singe. C'est pourtant simple à comprendre !!!
On ne cesse de te le répéter. ADAPTATION !!!!
T'es vraiment borné.

Honnêtement c'est tellement c.rétin comme remarque. Que je ne sais pas si ce n'est pas une mauvaise plaisanterie.

Si c'est sérieux, tu aurais pu marquer aussi:
Erdnaxel,
Punaize... c'est pas dur à comprendre pourtant Mickey et Mini
Mickey a pris un arbre. Il a niqué avec et ça a donné un chien. C'est pourtant simple à comprendre!!!
On ne cesse de te le répéter. ADAPTATION!!!
T'es vraiment borné.

C'est du même niveau!

[Galileo]

C'était effectivement une plaisanterie.
Je la trouvais plutôt bonne moi.

[Erdnaxel]

C'était effectivement une plaisanterie.
Je la trouvais plutôt bonne moi.

D'accord, je me disais aussi que c'était trop grotesque. Mais tu devrais peut-être mettre des smileys du type ou pour indiquer que tu n'es pas sérieux. Car sur ce forum, il y a aussi pas mal de "d.ébiles mentaux" qui se prennent pour des génies (en l'assument ou pas) , et qui en plus sont capables de croire que _ "Adam a pris une de ses cotellettes. Il a niqué avec et ça a donné le singe."_ À cause de tes plaisanteries

D'ailleurs les arguments des créationnistes sont assez d.ébiles! Comme par exemple avec le thème "de transformation". En fait, c'est comme s'ils disaient qu'une espèce vivante ne peut pas "se modifier".

C'est comme si les créationnistes prennent un noyau d'avocat:

Et les créationnistes disent (sous un ton moqueur) qu'un noyau d'avocat, ne peut pas devenir un avocatier :


Ensuite pour discréditer les sciences naturelles, "les créationnistes font l'expériences"

1 - Le noyau d’avocat. 
Choisissez un avocat de bon aspect, à bonne maturité, ni trop mou, ni trop dur, et  sans traces foncées.
2 - Récupérer le noyau
Coupez délicatement l’avocat de sorte que le couteau n’entame pas le noyau. En aucun cas il ne doit pas avoir été abimé par le couteau lors de son ouverture.
3 - Nettoyer le noyau,
Nettoyez-le délicatement à l’eau claire, en le débarrassant de la chaire de l’avocat,  en faisant attention à ne pas l’abimer.
4 - Trempez le noyau dans l’eau chaude
Laissez le noyau tremper pendant une demi-heure environ dans une eau claire et chaude  35 et 40°, pendant une petite demi-heure.
5 - Faire sécher le noyau
Laissez sécher le noyau au soleil ou dans un endroit sec et aéré au moins pendant 2 à 3 jours, pour le débarrasser de toute trace d’humidité.
6 - Planter des cure-dents
Tenez le noyau droit, la partie pointue vers le haut, et sans trop les enfoncer plantez 3 ou 4 cure-dents dedans. Des allumettes peuvent remplacer les cure-dents.
7 - Déposer le noyau piqué de cure-dents sur un verre d’eau
Déposez le noyau dans un verre rempli d’eau, de façon à ce que la partie bombée soit à l’air libre et la partie « plate » baigne dans l’eau, sans qu’il ne touche les parois du verre.
8 - Changer l’eau du verre
Dès que vous verrez l’eau du verre se troubler videz l’eau et renouvelez-la.

Et là, les créationnistes attendent une heure et ils hurlent haut et fort: vous voyez Satan/Allah les a bien égaré! Il ne se passe rien! Un noyau reste un noyau et un arbre reste un arbre! Gloire à Dieu, qui crée les avocatiers par sa magie!
___

Les créationnistes sont vraiment c.rétins, fous ou malhonnêtes c'est affligeant!

D'ailleurs en réponse à:
Un site créationniste dit: «Malgré tout, il n’est pas rare de voir aujourd’hui dans certains musées des représentations de dinosaures avec des plumes, bien qu’aucun fossile de dinosaure avec des plumes n’ait été retrouvé.»

Tiel (simple membre) a mis cette image:
Fossile de Microraptor


Et Karlo (simple membre) a mis cette image:


Donc sans le savoir, ces deux membres viennent peut-être d'enterrer (sur le plan de la vérité) toute la propagande créationniste musulmane!

En fait, avant de croire bêtement les conneries créationnistes musulmanes. Il suffisait simplement de se renseigner!

[Mic]

Il est temps de clore ce débat. Voici la vérité.

[Erdnaxel]

[TERRIER]

On ne « croit » pas en l’évolution. Pas plus qu’on « croit » que la terre tourne autour du soleil.
J’en reviens à mon thème favori: Ne pas confondre croyance et connaissance.
La croyance, ou la foi pour les croyants, s’impose par l’autorité d’un livre (le Bible), d’un gourou, d’un prophète ou d’un pape.
La connaissance scientifique procède par hypothèses, que l’expérience valide ou non. Personne n’est obligé de « croire » dans l’ évolutionnisme. Mais il se trouve que nombre de faits viennent corroborer cette hypothèse. Voir à ce sujet mon BLOG, article 4 et 5 sur l’évolutionnisme. http://terrierrene.wixsite.com/monsite

[Mic]

Personne n’est obligé de « croire » dans l’ évolutionnisme. Mais il se trouve que nombre de faits viennent corroborer cette hypothèse. Voir à ce sujet mon BLOG, article 4 et 5 sur l’évolutionnisme. http://terrierrene.wixsite.com/monsite

Merci beaucoup pour ton indispensable blog, mais nous aussi on est allés à l'école.