Non, personne ne le sait, sauf les benêts et les idiots.prisca a écrit :Nous savons que l'Apocalypse nait à cause de l'Islam radical, ce n'est plus un secret pour personne.
L'Apocalypse de la Bible a été écrite au premier siècle de notre ère. Il s'agit d'un livre prophétique qui parle de la fin des temps, et de la lutte finale entre le bien et le mal,
donc de la lutte entre le Christ et l'antéchrist.
L'islam n'a pas suffisamment d'importance démoniaque pour recouvrir toutes les définitions de l’Antéchrist. Bien des antéchrists, des hérésies et des blasphèmes existent, ont existé et existeront, qui seront aussi sottes, malfaisantes, irrationnelles et immorales que l'islam. Hélas, l'humanité n'est pas avare de péchés, de sottises et de crimes.
Le Coran ayant été inventé entre les VIIe et les Xe siècles, et l'islam radical avec lui,
chronologiquement, il n'ait pas possible que l'Apocalypse de la Bible soit née de l'islam radical,
c'est plutôt l'islam qui est né du christianisme, sur l'arbre hérétique de la gnose, croisé d'un soupçon d'arianisme et de manichéisme.
Le faits d'avoir des mots communs entre deux livres ne suffit pas pour qu'il y ait filiation.prisca a écrit : Il faut s'attacher à comprendre les liens que nous avons entre la Bible et le Coran.
Des mots sont récurrents, ils sont dans l'Apocalypse et dans le Coran. Plus que des mots, des descriptions.
Regarde ces différents livres, ils parlent tous de crottes de nez.... et pourtant ils n'ont ni les mêmes auteurs, ni la même filiation intellectuelle
:
On peut donc avoir les mêmes mots, ou les mêmes concepts dans deux livres différents,
sans que cela signifie qu'ils dépendent l'un de l'autre.
Un concept peut être suffisamment universel, fort, puissant, pour inspirer plusieurs auteurs, sans que ces deux auteurs n'aient directement de liens entre eux.
Les crottes de nez sont un bon exemple d'universalité !
.... et la fin des temps aussi
