keinlezard a écrit :ceci dit pour relever un tel détail (...) c'est qu'il ne doit pas y avoir beaucoup d'argument ..
Nous pouvons démonter assez facilement la stratagème (...)
Cela s'appelle une attaque "ad hominem". Cela consiste à pointé un défaut annexe pour tenter d'invalider un raisonnement ou un paroles, les 2 n'ayant strictement aucun rapport l'un avec l'autre !
Ce qui est drôle, c'est que c'est précisément ce qu'a fait l'auteur avec ce topic là =>
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... l#p1136706 ainsi qu'avec celui-ci =>
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... l#p1135088
Mais là, bizarrement, tu viens pas la ramener et nous la jouer kikoololkikitoudur
Egalement dans ce message, ici =>
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... l#p1135730 où c'est tellement grossier que je suis étonné que tu ne l'ais pas vu
Enfin, j'imagine que tu ne vois ce genre de choses que lorsque ça arrange tes petits intérêts personnels comme beaucoup d'autres ici, certains TJ de ce forum inclus
__________________________________________
EDIT:
Sinon pour ceux que ça intéressent vraiment, le message d'introduction de ce topic est pas mal sophistique. Je ne vais pas rentrer dans les détails en décortiquant le message complètement, ça ne sert à rien, je me contenterais de prendre les plus évidents.
Deux remarques ici :
1- le mot "frères" entre crochets n'existe pas dans le texte grec original. Il est ici entre crochets, mais les crochets ont disparu dans l'édition 2013. Pourquoi avoir ajouté ce terme ?
2- pourquoi avoir opté pour ce barbarisme "l'esprit et l'âme et le corps de vous" ? Pourquoi ne pas avoir traduit dans un bon français "votre esprit, votre âme et votre corps", comme la T.O.B. par exemple, ou la Darby ?
3- d'où provient l'expression "sans défaut à tous égards" qui est absente des autres traductions ?
Il s'agit d'un classique, le
Plurium interrogationum
- Plurium interrogationum, que l'on peut aussi appeler « multiplier les questions » ou « compliquer les questions », est un raisonnement fallacieux qui vise à tromper. Il est commis par quelqu'un qui pose une question qui présuppose une proposition qui n'a ni été prouvée ni acceptée par la personne qui doit répondre à la question.
D'ailleurs, on s'aperçoit très vite qu'il ne s'agit pas même pas de véritables questions puisque l'auteure de ce topic fait elle-même les réponses.
La réponse la plus évidente à ces questions, c'est que les gourous de la Watchtower sont tellement gênés par ce verset qu'il s'efforcent à tout prix d'en dissimuler le sens, en le déformant sans aucun scrupule. Qu'un être humain complet soit constitué d'un esprit, d'une âme et d'un corps, comme l'affirme noir sur blanc ce verset, voilà qui leur est insupportable. Une fois de plus, au lieu de s'incliner humblement devant la Parole de Dieu, et de modifier leurs doctrines pour les faire correspondre à la vérité biblique, ils font le contraire : ils modifient la Parole de Dieu pour l'obliger de force à correspondre à leurs "vérités mensongères".
Vous savez comment ça s'appelle ça ? Un
Faux dilemme utilisé sous forme de dichotomisation interne
- Dichotomisation interne, procédé qui consiste à propager la pensée unique sous une forme apparemment conflictuelle, en développant de fausses alternatives ou en convoquant des représentants de différents courants appartenant à une même famille doctrinale.
Et ce qui est formidable dans son utilisation de ce sophisme, c'est qu'elle arrive même à vous glisser un petit
Argumentum ad odium des familles ainsi qu'un classique
Argument par la foi et un joli
Argumentum ad personam
Et dans ce cas-là, la seule défense possible face à cette batterie de sophismes, c'est celle-ci:
- La meilleure tactique, confronté à ce type de question, semble donc de ne rien répondre, ou de pointer brièvement la non-pertinence de la question.
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
