[607 ou 587] Dates absolues et dates relatives - Tutoriel

[Aléthéia]

Bonjour.

Voici l'exemple d'une grossière erreur dans le tableau de Kerridween :



Il vous suffit d'ouvrir votre Bible, quelle que soit la version, à Daniel 2:1, et vous constaterez de vos propres yeux que ce verset indique la 2ème année du règne de Neboukadnetsar. Il s'agit d'une date relative qui correspond à la date absolue de l'année 603/602 avant notre ère, selon la chronologie officielle (en marron), ou l'année 623/622 selon la chronologie Watchtower (en violet).

Or, Kerridween place ce verset à la 20ème année de règne de ce monarque, que ce soit dans la vraie chronologie ou dans celle de la Wathtower.

En se livrant à une telle falsification, se montre-t-il fidèle à la Bible, ou bien plutôt à la chronologie factice de la Société Watchtower ?

Cordialement.

[Gérard C. Endrifel]

Il vous suffit d'ouvrir votre Bible, quelle que soit la version, à Daniel 2:1, et vous constaterez de vos propres yeux que ce verset indique la 2ème année du règne de Neboukadnetsar. Il s'agit d'une date relative qui correspond à la date absolue de l'année 603/602 avant notre ère, selon la chronologie officielle (en marron), ou l'année 623/622 selon la chronologie Watchtower (en violet).

Or, Kerridween place ce verset à la 20ème année de règne de ce monarque, que ce soit dans la vraie chronologie ou dans celle de la Wathtower.

En se livrant à une telle falsification, se montre-t-il fidèle à la Bible, ou bien plutôt à la chronologie factice de la Société Watchtower ?

• En outre, le roi fixa pour eux une ration quotidienne des mets délicats du roi et du vin dont il buvait, oui pour les entretenir pendant trois ans, afin qu’au terme de ces [années] ils puissent se tenir devant le roi. - Daniel 1:5

• Et dans la deuxième année du règne de Neboukadnetsar, Neboukadnetsar rêva des rêves (...) Daniel entra donc et demanda au roi de lui accorder du temps uniquement pour indiquer au roi l’interprétation. - Daniel 2:1, 16

Interdiction de se tenir devant le roi pendant 3 ans mais pourtant, si on applique ta chronologie personnelle, au bout de deux ans il se pointe et papote tranquille avec le roi. Ça te semble cohérent ?

Tu affirmes que la bonne date serait 603/602(623/622), fort bien mais "en [te] livrant à une telle falsification, [te] mon[tres-tu] fidèle à la Bible, ou bien plutôt à [une] chronologie factice" ?

[clovis]

La question est soulevée mais est-ce le bon fil pour y répondre ?

[Aléthéia]

C'est vrai que ce n'est peut-être pas le fil idéal, bien qu'on soit en plein dans l'application pratique des dates relatives et absolues. Je fournis donc ici le débunk de Daniel 2:1, et si jamais cet argument revient sur le tapis, alors j'ouvrirai un topic dédié pour pouvoir y orienter les interlocuteurs qui auraient manqué le présent message.

Il s'agit une fois encore des explications très claires de Carl Olof Jonsson, dans son célèbre ouvrage "Les temps des gentils reconsidérés".

Bonne lecture.



Cordialement.

[Timonier]

Sauf précision contraire, les dates de cette page sont sous-entendues « avant Jésus-Christ ».
Royaume de Babylone
1894 – 539 av. J.-C.

Si vous avez suivi ce topic, alors vous êtes à même de comprendre que les dates proposées ci-dessus sont dites "absolues".

Cordialement.

[universel]

Ça , c est difficile pour moi ça me dépasse , mais ce que je dirais , ce sujet n a aucune importance par apport aux buts auquel nous vivons pour les atteindre , les dates et les lieux n ont aucune importance par apport aux événements qui nous mène a conclure des leçons et des perspectives pour mieux vivre en ( sagesse-honnêteté- harmonie-sincérité- travail- espoir-vérité-courage-développement- patience )etc etc etc .

[Matisse]

Ça , c est difficile pour moi ça me dépasse , mais ce que je dirais , ce sujet n a aucune importance par apport aux buts auquel nous vivons pour les atteindre , les dates et les lieux n ont aucune importance par apport aux événements qui nous mène a conclure des leçons et des perspectives pour mieux vivre en ( sagesse-honnêteté- harmonie-sincérité- travail- espoir-vérité-courage-développement- patience )etc etc etc .

Tu as tout à fait raison, Universel. Seulement, ce dont tu n'es sans doute pas conscient, c'est qu'à cause de ces dates il y a plus de huit millions de nos contemporains qui sont prisonniers d'une organisation humaine qui s'autoproclame le seul canal de Dieu sur la terre, sur la base-même de ces dates et d'une chronologie factice inventée de toute pièce.

Ainsi, le fait d'informer, de faire comprendre, de pousser à la réflexion objective, à l'analyse des faits irréfutables, peut permettre à quelques-uns d'entre eux de se libérer de l'emprise de leurs gourous, et d'accéder - Si Dieu le veut - à la véritable connaissance du Christ.

Mais sinon, je suis bien d'accord avec toi que toutes ces dates, on s'en fiche complètement.

Cordialement.

[murti]

Tu as tout à fait raison, Universel. Seulement, ce dont tu n'es sans doute pas conscient, c'est qu'à cause de ces dates il y a plus de huit millions de nos contemporains qui sont prisonniers d'une organisation humaine qui s'autoproclame le seul canal de Dieu sur la terre, sur la base-même de ces dates et d'une chronologie factice inventée de toute pièce.

Ainsi, le fait d'informer, de faire comprendre, de pousser à la réflexion objective, à l'analyse des faits irréfutables, peut permettre à quelques-uns d'entre eux de se libérer de l'emprise de leurs gourous, et d'accéder - Si Dieu le veut - à la véritable connaissance du Christ.

Mais sinon, je suis bien d'accord avec toi que toutes ces dates, on s'en fiche complètement.

Cordialement.

[abyss51]

Bonjour.

Voici l'exemple d'une grossière erreur dans le tableau de Kerridween :



Il vous suffit d'ouvrir votre Bible, quelle que soit la version, à Daniel 2:1, et vous constaterez de vos propres yeux que ce verset indique la 2ème année du règne de Neboukadnetsar. Il s'agit d'une date relative qui correspond à la date absolue de l'année 603/602 avant notre ère, selon la chronologie officielle (en marron), ou l'année 623/622 selon la chronologie Watchtower (en violet).

Or, Kerridween place ce verset à la 20ème année de règne de ce monarque, que ce soit dans la vraie chronologie ou dans celle de la Wathtower.

En se livrant à une telle falsification, se montre-t-il fidèle à la Bible, ou bien plutôt à la chronologie factice de la Société Watchtower ?

Cordialement.

J'attends toujours la réponse...

Cordialement,

Phila.

[Gérard C. Endrifel]

J'attends toujours la réponse...

Et bien continue d'attendre, je l'ai déjà donné dans l'un de tes (très ?) nombreux topic sur ce sujet. Si tu es plus prompte à mentir, calomnier, diffamer, manipuler, tronquer, pervertir, travestir, spéculer, fausser, tromper, dénaturer, harceler, diviser et t'introduire dans la vie privée des gens plutôt qu'à suivre tes propres sujets de conversation, ce n'est pas de ma faute.

Et d'avance non, je ne te mettrais pas le lien, l'assistanat de cassos, c'est absolument pas mon truc.

[abyss51]

ce n'est pas de ma faute.

Qu'entends-tu par là ?

[Sibbekaï Houshatite]

Et d'avance non, je ne te mettrais pas le lien, l'assistanat de cassos, c'est absolument pas mon truc.

Et prouver ce que tu déclares, c'est ton truc ??

..

[papy]

J'attends toujours la réponse...

Cordialement,

Phila.

C'est étonnant qu'il ne t'ai pas dit de poser la question au CC!
C'est ce qu'il suggère lorsqu'il est coincé.

[Gérard C. Endrifel]

Il y a une sorte d'adage populaire disant que "plus c'est vieux, plus c'est bon".

On constatera par contre qu'ici, "plus c'est vieux, plus c'est con".

Et encore, je suis mesuré dans mes propos parce qu'en plus d'être cons, ils ont l'ego hypersensible.

[Sibbekaï Houshatite]

Il y a une sorte d'adage populaire disant que "plus c'est vieux, plus c'est bon".
On constatera par contre qu'ici, "plus c'est vieux, plus c'est con".
Et encore, je suis mesuré dans mes propos parce qu'en plus d'être cons, ils ont l'ego hypersensible.

Pourquoi, t'as quel âge ?

..