Y a-t-il possibilité de sortir de ce calvaire ?

[bahhous]

suite ...

Si le message de Mohamed est fondé sur toutes ces valeurs de tolérance et de grâce et d’indulgence pourquoi voit-on le contraire dans le comportement de ses adeptes?
Nous interprétons ses faits comme suit : la législation qui est parachevée dans le livre de Moise (Torah) est pénale et ses caractéristiques sont purement punitifs basés sur les châtiments corporels. Aussi ces législations sont de caractères périodiques circonstanciels et locaux. Bien que le judaïsme ait développé une législation du Talmud qui est assortie avec la civilisation. Aussi les reformes qu’a connu l’Europe au temps de la renaissance a permis à la séparation entre la religion et la politique; ainsi la religion a gardé son statut religieux sacret et respectueux au sein de ses institutions dans son enclos, et libre choix à celui qui désire y entrer sans la moindre persécution des citoyens et sans interférences dans sa vie privé, et de ce fait la bible est restée sacrée, et ce qui ne concorde pas avec l’évolution de l’humanité a été complètement négligé parce que la législation qui s’y trouvait était locale et concordait avec des sociétés qui ont précédés depuis trois mille ans. Alors que nous, nous avons négligé et bafoué l’universalité du message de Mohamed et sa validité éternelle pour la remplacer par une jurisprudence locale et soumise à des injonctions sévères et cruelles dépourvues de grâce de miséricorde et d’indulgence et de tolérance. Tous ses statuts sont inspirées des législations du livre de Moise que la révélation transmise à Mohamed à abrogé; comme par exemple l’injonction de la lapidation jusqu’à la mort, et l’exécution par la peine capitale pour l’acte d’homosexualité, ainsi que la condamnation à mort pour l’apostat et beaucoup d’autres délits soutenus et validés par des Hadiths purement imaginaires qui furent introduits du patrimoine juif dans la religion de Mohamed ce qui l’a entraîné dans la distorsion et la falsification et sa déviation de son caractère basé sur le statut des limites.
le comble est que les religieux et les exégètes ont accepté et adopté toute les injures et les sacrilèges portés à la personne du prophète et les accusation portées à son encontre d’avoir supprimer ou omit un verset du coran qui parle de la lapidation de l’adultère commis par des personnes mariés .(Si le vieillards et la vieille commettent un adultère lapidez les) ces paroles rudimentaires n’ont jamais figuré dans le livre d’Allah . Comme s’il est évident que le vieillard et la vieille femme doivent être obligatoirement mariés. Malheureusement les théologiens ont eu l’audace de légiférer ces propos blasphématoires pour soutenir les pseudo-hadiths.
Gloire et pureté à Allah de ne pouvoir préserver l’uniformité de son texte saint.
Au lieu de comprendre le concept de l’abrogation cité dans le livre d'Allah, dans son aspect évolutif entre les messages divins en faveur de ce qui est meilleurs et approprié pour l’humanité, avec le temps on a fait endosser à la religion de Mohamed des législations pénales corporelles post coraniques issues de la législation juive et qui ne figurent absolument pas dans le texte d’Allah. Et cette action hostile à la révélation a fait en sorte qu’elle soit déviée des objectifs pour lesquels elle fut révélée« Ceux qui suivent le messager, le prophète(Oumi = Goym )= (qui ignore les messages divins antérieurs) qu’ils le trouvent mentionné dans la Torah et l’Évangile,il leur ordonne le convenable et leur défend le blâmable. Il leur légifère les bonnes choses et leur interdit les mauvaises. Il les soulage de leurs fardeaux et les libère des jougs qui les accables ."ceux qui croient en lui le soutiendrons et se rangent à ses côtés et suivront la lumière descendue avec lui ceux-là seront les gagnants" (Al-Arraf 157)
Ainsi les théologiens ont adopté le principe d’abrogation dans le livre d'Allah entre les versets et même l’abrogation de quelques pseudo- sourates et amendements qui annulèrent d’autres ,et tout ça n’a été inventé par les Chouyoukhs en réponse aux questions pertinentes qui se posaient sur les interprétations des textes ambiguës qui paraissaient contradictoires et incompréhensibles à cette époque . Dans cet élan ils ont même adopté des amendements étranges a la révélation de Mohamed et prétendaient que les textes ont disparus ou annulés (d’après leur dires). Où échangés par la sunna (hadiths) les soit disant paroles et citations du prophète.
Se basant sur le verset suivant : « si nous abrogeons un verset quelconque ou que nous le fassions oublier nous en apportons un meilleur ou un semblable.ne sais-tu pas que Allah est omnipotent » «(Bakara 106) *.1.*
Le livre d’Allah est universel et éternel et ne peut être soumit à une époque déterminée puisque il est global et absolu .
Les arabes se sont égarés, quand ils ont lu et interprété le livre d’Allah sous le même angle que la poésie qui était avant l’islam l’unique sujet culturel et qui persiste jusqu’à nos jours. C’est ce phénomène poétique fondé sur la synonymie qui a provoqué une confusion et un grand amalgame terminologique entre le livre et le coran, entre le prophète et le messager et entre l’islam et l’Imane (foi).
En plus de ça le livre d’Allah fut écarté et une révélation nouvelle pris place basée sur les racontars et les nouvellistes sur la vie personnelle et conjugale du prophète sur ses actions sociales sur l’exercice de ses fonctions autant que chef d’état, sur la guerre et sur la paix; Au point ou les Hadiths atteignirent un nombre phénoménal de un million de hadiths d’où Al-Boukhari sélectionna six mille hadiths, Ahmed Ibnou Hambal dix mille hadiths, Mouslim six mille hadiths en faveur des exigences et avantages socio-économiques et politiques qui n’ont rien à voir avec la religion; dont ils ont fait la charte et la constitution de l’état; et plus grave encore ils en ont fait la deuxième révélation parallèle au message du livre d’Allah et qui peut même le surpasser parce que d’après leur interprétation (la Sunna explicite le Coran et les hadiths peuvent abroger les versets coraniques. Ou, le coran a besoin de la sunna (hadith)
ce sont ces ressources qui ont fait émerger toute la jurisprudence contenue dans les livres du jurisprudence islamique écrit s au huitième siècle de notre ère qui a dominé sur la vie des adeptes de Mohamed et les empêcha d’aspirer à d’autres législations civilisationnelles. Ce qui donna au Cheikh Mufti un statut de secrétaire d’Allah possédant toutes les qualités et les prorogatives religieuses et qu’il a autorité de signer à la place d’Allah, de proclamer le licite et le péché et le seul ayant droit de parler au nom d’Allah et qu’il est l’unique héritier légitime des prophètes et messagers de Dieu qualifiant toutes les institution législatives modernes et tous ceux qui en gardent la tutelle de mécréants d’injustes et de pervers ;et toutes les issues d‘assiduité pour le savoir hors ces réseaux furent scellées et celui qui ose les surpasser ou les transgresser sera considéré d’apostat et condamné à mort.
Pour expliquer les sujets émergents ils ont adopté (le système du mesurage ou( comparatif) « Kiass »
c’est-à-dire, comparer le nouveau par l’ancien ou les vivants par les mort ,le présent (témoin oculaire)par le passé (absent disparu)par exemple: maintenant au vingt et unième siècle on compare le présent= ( les théologiens Chouyoukhs témoins oculaires) par( Al Immam Chaafii témoin absent) qui à son tour est comparé au actes du (prophète témoin absent ) quel drôle de mesurage? Et quel drôle de savoir? Mesurage du présent/par/le passé absent du huitième siècle/qui est mesuré à son tour /par/ un passé absent aussi plus loin encore « celui du prophète ».
Hélas c’est pourquoi nous somme devenu une nation à la marge du mouvement évolutionnaire de l’histoire de l’humanité et incapable de créer le savoir et la science .nous sommes une nation qui produit le terrorisme et le propage à travers le monde au nom d’Allah, de son prophète et de l’islam. Tels nous sommes.
Et la question pertinente qui se pose…
y’a-t-il espoir de sortir de ce calvaire?
A suivre…….
*.1.* aperçu sur le concept d’abrogation et de l’abrogé
les théologiens l’ont partagé en trois volet.
1- l’abrogation du texte et l’amendement (le texte saint du livre d’Allah et l’amendement qu’il véhicule sont portés tous deux disparus)
2-l’abrogation de l’amendement en dépit de l’existence du texte ( le texte se trouve dans le livre d’Allah mais la législation qu’il véhicule est annulée)
3- l’abrogation du texte mais l’amendement persiste( il y’a un amendement sans texte) le texte a disparu.

[yacoub]

Si le message de Mohamed est fondé sur toutes ces valeurs de tolérance et de grâce et d’indulgence pourquoi voit-on le contraire dans le comportement de ses adeptes?

[prisca]

Parce que Mohamed a été missionné par Dieu pour être TEMOIN CONTRE LES MUSULMANS mais les Musulmans n'ont pas encore fait le pas d'écouter Mohamed, l'histoire est en cours, nous savons par le Coran que Mohamed sera vainqueur CONTRE les Musulmans, mais inutile de parler de Mohamed tout compte fait, il s'agit d'un porte paroles, parlons de DIEU qui aura vaincu les mécréants Musulmans..... mais est il besoin de dire que Dieu est vainqueur ? Oui pour ceux qui ne croient pas en Dieu, les autres savent qu'il n'y a pas plus grand que Dieu qui gagne toujours.

[yacoub]

Le Prophète est un Saint Homme

[prisca]

Le Prophète est un Saint Homme

Blablatage créé de toutes pièces par les califes.

On te l'a dit déjà pourtant mais tu fais celui qui veut ignorer, tu préfères aller dans tes archives et montrer que tu es documenté.

Ne diffame pas, tu n'as pour preuve que des "rumeurs" "colportages" ce n'est pas "butin" il n'y a rien à récolter que du mensonge.

Dieu ne choisit pas un pervers pour le représenter sur terre.

Tu préfères croire les associateurs que Dieu ?

C'est ton affaire, ton libre choix, c'est inscrit.

Quant à tout ce que font ces "abominables" OUI C'EST VRAI.

Les Musulmans sont de la pire espèce, PAS DE DOUTE.

Mais pas sur consigne de Mohamed DE LEUR PROPRE CHEF ils assumeront, ils paieront, c'est garanti !