Le Canada n'est pas laic

[Inti]

merci pour ton lien @Inti

Au plaisir... On va devoir cesser de jouer au chat et à la souris en parlant de laïcité ouverte et laïcité fermée. Soit on parle de multiconfessionnel ( multiculturalisme) soit on parle de laïcité tout court sans mystification de la "plèbe". Mal nommer les choses, c'est ajouter aux malheurs du monde" ( Camus)

[yacoub]

Nous sommes les vassaux de trois états non-laïques

https://youtu.be/0r1ZJZB5_8s

[yacoub]

Le Canada songe à interdire toute critique de l'islam



Par Ludovic Hirtzmann Mis à jour le 21/02/2017 à 18:57 Publié le 21/02/2017 à 18:54

Manifestation contre l'islamophobie et le décret de Donald Trump interdisant l'entrée aux États-Unis de ressortissants de sept pays musulmans, le 4 février à Toronto.

Trois semaines après l'attentat contre la mosquée de Québec, le gouvernement débat d'une motion contre l'islamophobie.

Montréal

Sera-t-il interdit de critiquer l'islam dans les rues de Toronto? Poser un regard critique au Canada sur la religion musulmane entraînera-t-il à terme des poursuites criminelles? S'il est encore trop tôt pour le dire avant que la motion M-103 contre l'islamophobie ne soit votée le mois prochain, les parlementaires canadiens se déchirent à la Chambre des communes depuis la mi-février. Une députée musulmane du Parti libéral au pouvoir, Iqra Khalid, a déposé une motion contre «le racisme et la discrimination religieuse systémiques».

En vertu de ce texte, qui n'aura pas valeur de loi mais fera jurisprudence et que les libéraux ont promis de soutenir, seule la critique de la religion musulmane serait condamnable. La députée d'origine pakistanaise a ainsi libellé sa proposition: «Que, de l'avis de la Chambre, le gouvernement devrait: - reconnaître qu'il faille endiguer le climat de haine et de peur qui s'installe dans la population ; - condamner l'islamophobie…»

 «Haïr une ...

[Marmhonie]

La critique éclairée par la raison et l'Histoire, est un des 7 fondements de la démocratie athénienne. Donc, interdire la critique objective d'un art, d'une religion en cours (attention de ne pas tomber dans un tribunal du passé), d'un courant politique, de civilisation actuelle, c'est tout simplement renier un des piliers de toute forme de démocratie.
Cela n'a rien à voir avec l'esprit très français de laïcité, à ne pas confondre avec le laïcisme.
Le Canada achète de la paix sociale apparente, comme l'ont fait les anglais. Ça va leur coûter très cher. Les anglais ont reconnu leur errance et font l'inverse maintenant.

[Inti]

La critique éclairée par la raison et l'Histoire, est un des 7 fondements de la démocratie athénienne. Donc, interdire la critique objective d'un art, d'une religion en cours (attention de ne pas tomber dans un tribunal du passé), d'un courant politique, de civilisation actuelle, c'est tout simplement renier un des piliers de toute forme de démocratie.
Cela n'a rien à voir avec l'esprit très français de laïcité, à ne pas confondre avec le laïcisme.
Le Canada achète de la paix sociale apparente, comme l'ont fait les anglais. Ça va leur coûter très cher. Les anglais ont reconnu leur errance et font l'inverse maintenant.

Le Canada n'achète pas la paix mais espérait s'appuyer sur le multiconfessionnelisme ( monothéisme) pour instiller un sentiment d'appartenance et de vivre ensemble. Cependant la triste réalité des fragmentations confessionnelles est en train de rattraper le parlementarisme canadien. Une motion du parti conservateur voulant élargir la condamnation de la propagande haineuse à toutes les religions et confessions a été battue pour ne retenir que la motion condamnant spécifiquement "l'islamophobie" avec une surenchère du forum musulman canadien insistant sur le caractère urgent d'adopter cette motion.

L'islamophobie a pris un sens élargie. Le simple fait de défendre et préférer la laïcité au multiconfessionnel au sein des institutions publiques ( pluralisme religieux affichés, voile, tchador, kesa bouddhiste, kippa, kirpan, sigle athée (?)) devient une persécution religieuse et une position islamophobe, tel que vécu en terre islamique où la laïcité ( et athéisme) est mal vue et considérée comme une valeur occidentale décadente. Difficile de ne pas être voué à l'anathème avec une telle restriction de la liberté de conscience et de critique.

Le seul fait de recourir à une motion expressément destinée à protéger le fait religieux ( toutes confessions confondues) de la critique est symptomatique du retour du droit divin dans l'espace du droit commun et humain comme principe absolu.

La guerre multiconfessionnelle est déjà commencée. Au Québec le crucifix a aujourd'hui fait l'objet d'un petit débat qui pourrait être venu autant des athées que de musulmans se sentant lèsés dans leur représentation. Qui sait? Instrumentalisation et manipulation idéologique seront au rendez vous. Mais la nuance entre laicité et laïcisme est intéressante marmhonie.