Salem Ben Ammar

[Erdnaxel]

Les racistes et les antisémites sont ceux qui répandent la mort au nom de l’islam

Pas seulement! Ensuite l'avantage du terme antisémite, c'est que ça permet de privilégier "la population juive", au même titre que le terme islamophobie permet de privilégier "la population musulmane". Je rappelle que le Judaïsme est une religion "raciste et pourri" aussi. D'ailleurs avant de fonder l'islam, il était quoi Muhammad?

Les racistes et les antisémites ne sont pas les électeurs du FN mais ceux qui mettent la France à feu et en sang

C'est comme de dire que les Jihadistes de l'Etat islamique ne sont pas des criminelles, mais que ce sont ceux qui les dirigent qui sont des criminelles.

Ensuite quand on parle d'un parti politique, il faut aussi regarder ceux qui tiennent les ficelles et pas forcément "les moutons manipulés" qui suivent ou votent bêtement ce parti.

M. Valls accuse le FN de racisme et d’antisémitisme,

Il n'est pas le seul à le faire.

comme si les sept millions de français qui ont fait le choix de ce parti pouvaient l’être.

Sophisme!

C'est comme de dire que la doctrine de Muhammad est criminelle. Et un sophiste répondrait à cela : "comme si les 1,6 milliard de musulmans étaient des criminels."

On ne vote pas FN parce qu’on est raciste, on vote FN pour infliger un carton rouge aux lèche-babouches de la pire idéologie raciste, incompatible avec le bien vivre ensemble, mortifère, suprémaciste, génocidaire, belliciste, impérialiste et antisémite qui ait jamais surgi sur terre.

Le FN peut remercier Muhammad d'avoir fonder sa religion de m.... Car grâce à elle, le FN peut berner un grand nombre "de blaireaux" aveuglés par leur "homme de paille".

Un homme d’Etat doit se mettre au-dessus de la mêlée, identifier les causes et les analyser en toute objectivité.

Fantasmer sur un homme d'Etat ne sert à rien!

Ceux qui dirigent la France en sont incapable.

"On" ne sait même pas s'ils dirigent vraiment la France. Mais sinon puisqu'il reconnaît qu'ils en sont incapables, il comprendra qu'il est aussi inutile de fantasmer sur une grosse vache, dont si elle est élue ne fera au final rien d'autre qu'aggraver d'avantage la situation du pays.

Si la France n’est plus la France, ce n’est pas la faute à ces millions d’électeurs stigmatisés et tant honnis, comme s’ils s’étaient rendus coupables d’un acte de haute trahison, c’est la faute à ces gouvernements successifs, qu’ils soient de droite comme de gauche, qui ont mené une politique suicidaire, irresponsable et inconséquente, qui ont laissé prospérer en toute impunité en son sein les cellules cancéreuses d’origine exogène qui sont en train d’évoluer vers une métastase incurable.

C'est tellement bas comme discours...

Loin de moi l’idée de légitimer leur vote ni de croire que le FN est le parti de la situation pour sauver la France, ce dont je doute, mais je refuse de mêler ma voix aux pourfendeurs de tous bords du vote FN.

Il ferait mieux d'arrêter de se discréditer en débitant de la m... qui a une odeur plus ou moins commune à celle du FN. Et il serait plus intelligent pour lui de rester dans sa démarche "anti-islam".

[morpheus777]

A force de semer le vent de la mort, l’islam récoltera la tempête qui l’emportera

Pas un jour, pas une heure, pas une minute, pas une seconde qui passent sans qu’une tuerie perpétrée par des musulmans vienne conforter la première place de l’islam dans la course des crimes contre l’humanité et alimente le climat de rejet grandissant par l’opinion publique occidentale de cette religion qui ne l’est pas. A l’instant même, nous apprenons que la Qaïda projette des attentats terroristes contre des trains à grande vitesse dans toute l’Europe. Une nouvelle preuve sur les desseins velléitaires de l’islam qui rêve de réduire l’Occident pour régner sur ses décombres comme il l’a fait avec les autres peuples tombés sous son joug et dont il avait rayé les civilisations de la carte de l’histoire.

L’islam fait peur et nourrit angoisses et suspicions. Il n’est pas une religion, mais une machine de guerre faisant de ses fidèles des bombes humaines. Tout se passe comme si la violence est le premier pilier de l’islam.
Au lieu d’apaiser et de pacifier le caractère des fidèles, il libère leurs pulsions meurtrières, lui donnant une légitimité religieuse, leur paradis étant « à l’ombre de l’épée ».

L’islam offre cette particularité d’absoudre ses fidèles de tous leurs crimes motivés par leur « activisme religieux ». Heureux sont ceux qui tuent et se tuent pour Allah qui saura les rétribuer en les gratifiant de 72 houris.
Il est difficile d’imaginer, dans un contexte où le meurtre est une obligation essentielle pour chaque croyant, que leur but ultime est de voir l’islam se muer en religion pacifiste et humaine.

Les islamistes veulent tous mourir en martyrs, insulte à la martyrologie chrétienne, et n’ont dans la bouche que les appels au meurtre et cette satanée évocation d’Allah Akbar, cauchemar de l’humanité, à chaque fois qu’ils se livrent à la barbarie.
Le monde ne restera pas indéfiniment passif face à cette folie meurtrière. On a vu des vidéos de cannibales, des assassins qui vont jusqu’à filmer des meurtres d’enfants pour ensuite les diffuser sur la toile, afin de prendre le monde à témoin de leur barbarie. A force de jouer avec la mort, c’est elle qui va finir par les prendre.

Assez de cette religion raciste, xénophobe, sanguinaire, impérialiste, envahissante, liberticide, étouffante, qui rend l’air irrespirable et met en péril notre devenir d’humains.

Soit l’islam renonce à la violence et à ses sombres desseins hégémoniques, se comporte comme une religion comme les autres, et prend l’engagement d’arrêter ses entreprises destructrices, soit il est du devoir impérieux de la communauté des nations de mettre fin à ses agissements criminels, comme jadis avec les nazis.
Il y a nécessité absolue.

On doit faire cesser les constructions des mosquées en dehors du monde musulman. Exiger de l’OCI, l’Organisation de la Coopération Islamique, qu’elle fasse obligation à ses Etats membres de respecter la liberté de culte, de ratifier la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen, de respecter l’égalité des droits entre tous les hommes, indépendamment de leur sexe et de leur religion, de dépénaliser le blasphème et l’apostasie, d’appliquer les conventions internationales protectrices de la dignité humaine et du droit de l’enfance, au lieu de se plier à leurs exigences.

Il n’y a pas pire scandale que de voir les musulmans se prévaloir des lois antiracistes en Occident , et refuser de les appliquer chez eux au nom de leurs dogmes religieux viscéralement hostiles aux non-musulmans, aux femmes et aux homosexuels, ou d’interdire les constructions d’églises et de synagogues en terre d’islam, et d’imposer leurs mosquées en Europe.

La « communauté internationale » a fait bloc contre l’Apartheid et l’a mis en quarantaine alors qu’il n’était ni expansionniste, ni prosélyte, ni synonyme du grand effroi, et elle fait preuve d’une lâcheté et d’une mansuétude à l’égard de l’islam qui n’est pas sans rappeler la capitulation de l’Europe face au péril nazi, avant l’aide de l’Amérique.
Il est absolument inadmissible que l’islam puisse jouir d’autant d’impunité et de laxisme de la part du monde non-musulman, et des musulmans qui aspirent à vivre en harmonie avec le reste du monde.

L’islam n’a pas compris qu’il n’a aucun droit d’imposer au monde sa vision de la gouvernance de la vie des hommes, et ce n’est certainement pas la lâcheté européenne qui va le lui expliquer.
Des empires entiers autrement plus puissants ont disparu de la surface de la terre. Son tour viendra.

Son refus de reconnaître le droit à la différence, la liberté de conscience, ne feront jamais de l’islam une religion de paix et de tolérance comme le proclament ses adeptes, mais une idéologie politique fasciste et meurtrière.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour

http://www.Dreuz.info 19 août 2013

[Karlo]

Vous pouvez utiliser directement le topic sur la fachosphère, ce sera à la fois plus simple et plus clair.

Rappelons que ce forum n'est pas une tribune politique, et certainement pas pour un torchon d'extrême droite comme Dreuz.
Les petits fachillons sont prêts à faire feu de tout bois pour tenter de transmettre leur haine...

[yacoub]

Pas seulement! Ensuite l'avantage du terme antisémite, c'est que ça permet de privilégier "la population juive", au même titre que le terme islamophobie permet de privilégier "la population musulmane". Je rappelle que le Judaïsme est une religion "raciste et pourri" aussi. D'ailleurs avant de fonder l'islam, il était quoi Muhammad?

PBSL est juif du côté mère, grand-mère et PBSL s'est plus inspiré du judaïsme que du christianisme dans la création de l'islam

C'est comme de dire que les Jihadistes de l’État islamique ne sont pas des criminelles, mais que ce sont ceux qui les dirigent qui sont des criminelles.

Les jihadistes sont convaincus de suivre les ordres d'Allah. Du calife au petit soldat.

Valls n'a pas vraiment conscience de la menace islamique. Il y a une minorité de français musulmans fanatisés qui passeront à l'acte.
Souvent des français de souche convertis à l'islam comme pour le gang de Roubaix.

C'est comme de dire que la doctrine de Muhammad est criminelle. Et un sophiste répondrait à cela : "comme si les 1,6 milliard de musulmans étaient des criminels."

Il y a de plus en plus malgré des menaces des apostats de l'islam comme Karim Labidi, Ali Sina...etc

Mais il faut d'urgence un Kémal Atatürk aux pays d'islam et des peuples éveillés

[Erdnaxel]

PBSL est juif du côté mère, grand-mère et PBSL s'est plus inspiré du judaïsme que du christianisme dans la création de l'islam

Sa mère est-elle juive?

Après c'est la raison (de mon point de vue) pour laquelle l'islam et le judaïsme sont potentiellement plus dangereuses que le christianisme. Car le christianisme se détache d'avantage du monothéisme engendré (plus ou moins) par Akhenaton de part son influence liée au paganisme.

Valls n'a pas vraiment conscience de la menace islamique.

Valls est un politicien et il a surtout parfaitement conscience qu'il y a moyen d'exploiter la question de l'islam.

Il y a une minorité de français musulmans fanatisés qui passeront à l'acte.

Des criminels ou des détraqués, il y en a plein. Et ils n'ont pas forcément besoin de l'islam pour être des criminels ou des détraqués.

Il y a de plus en plus malgré des menaces des apostats de l'islam comme Karim Labidi, Ali Sina...etc

Les Jihadistes se combattent par la voie militaire. Si Trump fait le fameux reset, avec de la chance ça permettra peut-être enfin de mettre fin à cette sorte "de guerre froide". (l'espoir fait vivre)

Vladimir Poutine n'en a rien à foutre des organismes terroristes islamiques, des sectes islamiques ou même carrément de cette "religion poubelle" qui a été fondée par Muhammad. Il n'en a rien a foutre aussi de l'Etat d'Israël.

Si il n'y a plus l'Amérique pour faire obstacle à Poutine: qui se mettra en travers de son chemin? Qui protégera l'Etat islamique, l'Arabie Saoudite, l'armée de Boko Haram, le Pakistan, les Talibans, Jabhat Fatah al-Sham, la Société des Frères Musulmans etc. de son armée (qui a déjà montré qu'elle savait se montrer forte face à ses ennemis, comme notamment en Tchétchénie)? Vladimir Poutine n'en a aussi rien à foutre des conventions de Genève.

[yacoub]

Tous les musulmans sont modérés tant qu’ils ne sont pas passés à l’acte
Salem Ben Ammar 2 commentaires

https://i2.wp.com/tariqramadan.com/wp-c ... -home1.jpg[/img]

Le vrai musulman est par définition pernicieux et sournois qui attend patiemment son heure pour passer à l’action. Ne pas éveiller les soupçons, nul besoin d’afficher les signes ostentatoires pour marquer son appartenance pseudo-religieuse.

Le musulman costume cravate, lisse, beau parleur et hâbleur, séducteur et enjoliveur, ne se déparant pas de son sourire, masque en réalité ses crocs de carnassier. Se faisant passer pour un homme de dialogue et d’ouverture d’esprit, ne donnant jamais l’impression qu’il perd la main sur le débat, le musulman ne se laisse jamais déstabiliser par ses contradicteurs. Au besoin, il répond à coté, ou ne répond pas.

Aucun signe de nervosité ni d’énervement, n’hésitant pas à se montrer critique de ses dogmes, genre Bencheikh, Chebel, Boubakeur, ou Ramadan, les chouchous des médias-collabos, pour mieux couper l’herbe sous les pieds de ses adversaires et ne pas se trouver acculé comme un boxeur dans les cordes, et recevoir les coups sans pouvoir répliquer.

Il doit savoir user de finesse d’esprit, toujours aimable et affable, main tendue vers ceux-là-mêmes qu’il maudit 17 fois par jour dans sa fatiha démoniaque, qui dit que sont les juifs et les chrétiens sont égarés dans la voie de la mécréance et l’association.

Poignée de main chaleureuse, « fraternelle », à ces impies que Mahomet interdit de saluer, sauf pour répondre à leurs saluts – la courtoisie et les règles de bienséance doivent être de mises pour la cause de l’islam. Allah ne saurait lui tenir grief d’avoir serré les mains de ces êtres impurs qui ne le seront plus s’il réussit à les amener dans la voie d’Allah. C’est un péché pour le bien de l’islam.

Habile manoeuvrier, pervers, perfide et manipulateur-né, il ne doit rien laisser transparaître de sa propre personnalité façonnée par un endoctrinement du berceau jusqu’à la mort, il doit donner une image de soi rassurante et pondérée, qui tranche avec l’image du musulman fermé, frustre, agité, hystérique, colérique, au visage barbu effrayant et bestial, déformé par les stigmates de la haine, un visage talibanisé ou daechien.

Afficher l'image d'origine

Jovial, apaisé pour gagner la confiance de son auditoire, devant faire en sorte que ses interlocuteurs se trouvent eux dans l’embarras à cause de la mauvaise opinion qu’ils ont des musulmans, et pour se déculpabiliser, faire acte de pénitence, ce qui est la première étape dans le processus de soumission et de dhimmitude (pour ceux qui souhaitent garder leur foi d’origine).

« Pas d’amalgame », « ce n’est pas ça l’islam », « les musulmans sont les premières victimes de l’islamisme », « l’islam est une religion de paix », »ne mettons pas tous les musulmans dans le même sac il y a des bons et des mauvais comme dans toutes les religions », « il y a des extrémistes dans toutes les religions », le chapelet des litanies flatteuses sèmerait le doute chez Mahomet lui-même s’il ressuscitait.

Les musulmans professent tous la même foi, s’abreuvent aux mêmes sources et sont tenus d’appliquer les mêmes règles cultuelles en vue d’atteindre le même objectif: celui d’imposer un nouvel ordre mondial sous la houlette de l’islam:

« Les Gouvernements du monde doivent savoir qu’Islam ne peut pas être battu. Islam sera victorieux dans tous les pays du monde et Islam et les enseignements du Qur’an prédominera sur le monde. » (Ayatollah Khomeini)

Faire la différence entre le musulman radical et le musulman soft, comme disent ceux qui les embobinent sur les ondes de radio et à la télévision, c’est comme faire un distinguo entre le bon et le méchant nazi.

L’islam n’adopte pas la même typologie qu’eux, car pour lui, le vrai musulman est celui qui vit et respire l’islam intégralement, et le mauvais musulman, celui qui prend des libertés par rapport au dogme. A lui l’islam promet le pire des châtiments.

Il n’y a pas de différence entre le vrai musulman, djihadiste qui tue et se fait tuer dans la voie d’Allah en Syrie, et celui qui fait la promotion de l’islam de paix. Ils convergent tous les deux vers le même objectif, tout en employant des modes opératoires opposés. Leur but commun : assurer la victoire finale de l’islam.

C’est pourquoi on peut les qualifier de « djihadistes du verbe ».

Une parole douce, mielleuse et châtiée pour tromper la vigilance de l’opinion publique, de plus en plus hostile à l’islam, et à qui les gouvernants-capitulards demandent de changer leur perception de l’islam, de faire preuve de mansuétude et de compréhension à l’égard des musulmans.

On attendra longtemps et en vain l’islam qui sera compatible avec la démocratie. Tout cela n’est qu’utopie et illusion d’optique.

Si l’islam avait foi dans la démocratie, il l’aurait faite loi dans ses propres terres.

[Karlo]

Le vrai musulman est par définition pernicieux et sournois qui attend patiemment son heure pour passer à l’action.

Vous êtes vraiment pathétiques toi et tes maitres à penser.
D'après ce que tu laisses voir, "pernicieux et sournois", ca s'applique bien mieux à vous qu'aux musulmans qui vous obsèdent tant...

[yacoub]

Salem Benammar


Je souhaite beaucoup de plaisir à ceux qui défendent la dérobade de Marine Le Pen si jamais il leur vient l'idée de refuser de répondre à une convocation de police. Un bel exemple pour "racaille"des cites. Continuez à la victimiser il faut bien que vous nourrissiez vos putains fantasmes complotistes. Protégée par ses immunités parlementaires qui la protègent d'une éventuelle garde à vue elle aurait pu se rendre en toute sérénité citoyenne à cette audience sans avoir besoin de faire autant de tapage médiatique et rameuter sa meute de rongeurs. C'est comme pour ses amendes impayées ce n'est pas sa faute c'est la faute à sa phobie administrative. Une certaine frange de Français s'apprête à voter pour leurs semblables jamais responsables et encore moins coupables
Ils reprochent aux musulmans ce qu"ils sont eux-mêmes.

==========================================
Menacé de mort pour mes écrits anti-islam, poursuivi aujourd’hui pour incitation à la haine raciale
Salem Ben Ammar 8 commentaires

Je ne cesse de le rappeler ni moi-même ni les sites qui relaient mes articles ne sommes animés d’une quelconque arrière-pensée raciste. Riposte Laïque n’est pas raciste et défendre une certaine idée de la France ne l’est pas non plus ni constitutif d’une quelconque infraction pénale. Il n’y a pas pire amalgame que d’assimiler le combat intellectuel contre les dangers de l’islam impérialiste, dictatorial et conquérant à un combat d’arrière-garde, de repli identitaire, de rejet de celui qui est différent de soi, du refus du changement et d’un néo-conservatisme socio-biologique; L’extrême droite, à mon humble avis, n’a pas l’apanage de ce combat pour les libertés humaines et politiques et la sauvegarde du droit de tout un chacun au respect de ses spécificités culturelles, biologiques, historiques, ethniques, religieuses, sexuelles intellectuelles, qui sont menacées de mort par l’islam négateur de pluralisme des sociétés humaines et qui se veut une matrice commune pour tous les homme. Une Oumma pour tous et un Califat pour la gouverner et faire régner la charia.
Il est à douter que l’extrême droite soit consciente des desseins hégémoniques de l’islam et des enjeux idéologiques et politiques auxquels la France est confrontée et qui minent son unité nationale et sa pérennité humaine.
A ce jour elle se fait aphone sur le sujet de la politique laxiste, complaisante, et anti-souverainiste et trop favorable à l’islam à laquelle on assiste en France depuis que Charles Pasqua a voulu sortir l’islam des caves et la création d’une salle de prière dans les usines Renault de Flins où son patron de l’époque disait qu’il préférait les voir dans une mosquée que dans les réunions syndicales. Plutôt dans les bras d’Allah que dans les bras des syndicats.
S’inquiéter et se soulever contre le curseur pro islamique des différents gouvernements français ne fait pas de moi un militant d’extrême droite. Mon camp est celui de ceux qui ne veulent pas finir de servir de festin à la bête infâme islamique. Il n’y a pas plus de collusion entre le FN et ma personne ni avec un quelconque mouvement politique de quelque bord que ce soit.
Je rêve d’une France humaine et juste, je me bats pour ses symboles et ses valeurs que je ne veux qu’ils deviennent un souvenir pour les générations futures. Je ne veux pas non plus qu’elle finisse par ressembler à un nouvel Afghanistan et qu’elle connaisse le sort de ces peuples anéantis par l’islam.
Quand les musulmans veulent imposer leurs us et coutumes à la France au nom du droit à la différence jamais ils ne sont taxés de racistes ou d’envahisseurs mais quand des français inquiets par leurs soubassements idéologiques et leur irrespect des lois du pays d’accueil s’érigent en défenseurs de leur idéaux politiques et humains hérités de la Révolution de 1789 et du Siècle des Lumières ils sont jugés de racistes et d’extrême droite.
C’est reconnaître à cette dernière des valeurs patriotiques insoupçonnées. Le patriotisme n’est aucun cas le propre des partis extrêmes.Etre patriote c’est exiger de l’autre de respecter ce qui constitue mon essence identitaire et ma personnalité. Le patriotisme que j’appelle patriotisme éclairé qui ne me semble pas être pour l’instant celui du FN par exemple n’est pas incompatible avec les valeurs universalistes et les exigences du bien-vivre ensemble.
Faire du FN le porte-drapeau du patriotisme en France serait un aveu explicite que les autres partis sont les premiers artisans de l’islamisation à marche forcée de l’islam.
Mon combat n’est pas dirigé contre une communauté nationale ou un groupe ethnique, ni l’islam ni les musulmans n’en portent les caractéristiques, mais contre les tenants d’une idéologie hautement raciste, antisémite, ségrégationniste, inégalitaire castratrice, réactionnaire, archaïque, despotique, totalitaire, esclavagiste, liberticide, néfaste pour les femmes, les enfants, les homosexuels, les minorités religieuses,la paix et la sécurité dans le monde.
Mes écrits ne sont que le reflet qui se veut fidèle , une restitution des images insoutenables et des idées nauséabondes répandues et propagées par les activistes musulmans jamais condamnés par les leurs à ce jour.
Quand la majorité musulmane s’en démarquera explicitement et massivement je serai le premier à éviter tout amalgame entre l’islam et l’islamisme.

Renvoyer les musulmans aux images barbares et monstrueuses propagées par leurs propres coreligionnaires activistes sur l’islam n’est ni un délit ni un crime de caractère raciste qui relève de la loi de 1881.

[Erdnaxel]

Je souhaite beaucoup de plaisir à ceux qui défendent la dérobade de Marine Le Pen [...]

Le parti du FN ou de Marine Lepen est un parti d.ébile qui complait surtout "aux blaireaux" et à "des esprits malades".

Je conçois que l'islam est devenu un fond de commerce permettant notamment à des politiciens de manipuler bien des gens en exploitant leur peur vis-à-vis du terrorisme islamique. Mais de là à adhérer à un parti si m.erdique ...

Ils reprochent aux musulmans ce qu"ils sont eux-mêmes.

Qui il est pour juger la population musulmane?

Je ne cesse de le rappeler ni moi-même ni les sites qui relaient mes articles ne sommes animés d’une quelconque arrière-pensée raciste.

Avec les amalgames qu'il fait et en débitant de la ... plus ou moins commune à celle du FN, il ne faut pas s'étonner si des gens croient l'inverse.

Riposte Laïque n’est pas raciste et défendre une certaine idée de la France ne l’est pas non plus ni constitutif d’une quelconque infraction pénale.

Oui oui, le FN aussi a compris comment on pouvait contourner la loi. Et d'ailleurs le FN ne se dit pas ouvertement raciste ou xénophobe. Car sinon il aurait évidement de gros problème avec la loi.

Il n’y a pas pire amalgame que d’assimiler le combat intellectuel contre les dangers de l’islam impérialiste, dictatorial et conquérant [...]

Oui mais il ne fait pas vraiment qu'un combat intellectuel vis-vis de l'islam terroriste etc.

L’extrême droite, à mon humble avis, n’a pas l’apanage de ce combat pour les libertés humaines et politiques et la sauvegarde du droit de tout un chacun au respect de ses spécificités culturelles, biologiques, historiques, ethniques, religieuses, sexuelles intellectuelles, qui sont menacées de mort par l’islam négateur de pluralisme

Il vit en France ou au Pakistan?

Sinon pourquoi croire inversement que l'extrême droite puisse avoir cette apanage de ce combat pour les libertés humaines et politiques et la sauvegarde du droit de tout un chacun au respect de ses spécificités culturelles, biologiques, historiques, ethniques, religieuses, sexuelles intellectuelles?

des sociétés humaines et qui se veut une matrice commune pour tous les homme. Une Oumma pour tous et un Califat pour la gouverner et faire régner la charia.

Pourquoi accorder tant d'importance aux organismes criminels islamiques et pas d'avantage à la population musulmane dont surement la majorité n'a pas un tel goût à la barbarie humaine au nom de l'islam.

l est à douter que l’extrême droite soit consciente des desseins hégémoniques de l’islam et des enjeux idéologiques et politiques auxquels la France est confrontée et qui minent son unité nationale et sa pérennité humaine.

Pourquoi vouloir croire qu'un parti aussi d.ébile que le FN puisse apporter des solutions aux enjeux idéologiques et politiques à des organismes criminels comme la Société des Frères Musulmans, l'Etat islamique, Jabhat Fatah al-Sham, l'organisme de Boko haram etc. ?
---------

Sinon j'avais posté une vidéo qui permettait à la fois de comprendre comment Raël à réussi à fonder une secte, mais aussi de comprendre indirectement le problème de fond (la nuisance) des sectes (et une religion n'est rien d'autre qu'une secte qui a réussi) sans épargner une secte "gentille, d'amour et pacifique" comme celle de Raël.

Un des succès qui a permit à Raël de fonder sa secte, fût sa médiatisation à des émissions de télévision. En France, "les musulmans" (soi-disant expert de l'islam) médiatisés qui parlent (hormis le malhonnête et menteur Malek Chebel) sont plus ou moins tous affiliés à la Société des Frères musulmans. Donc il faut arrêter de s'étonner si l'obscurantisme islamique progresse en France.
---------

Si Riposte Laïque veut vraiment lutter contre la montée de l'obscurantisme islamique en France, il doit s'attaquer directement à l'organisme islamique responsable de cela (et aux politiciens qui les défendent ainsi que leur théologie islamique créationniste) .

Mon combat n’est pas dirigé contre une communauté nationale ou un groupe ethnique, ni l’islam ni les musulmans n’en portent les caractéristiques, mais contre les tenants d’une idéologie hautement raciste, antisémite, ségrégationniste, inégalitaire castratrice, réactionnaire, archaïque, despotique, totalitaire, esclavagiste, liberticide, néfaste pour les femmes, les enfants, les homosexuels, les minorités religieuses, la paix et la sécurité dans le monde.

Mais le problème, c'est qu'il ne s'attaque pas vraiment (ou pas seulement) aux tenants d'une idéologie (hautement raciste, antisémite, ségrégationniste, inégalitaire castratrice, réactionnaire, archaïque, despotique, totalitaire, esclavagiste, liberticide, néfaste pour les femmes, les enfants, les homosexuels, les minorités religieuses, la paix et la sécurité dans le monde) dans la mesure où il fait des amalgames tout en soutenant indirectement le parti du FN .

Quand la majorité musulmane s’en démarquera explicitement et massivement je serai le premier à éviter tout amalgame entre l’islam et l’islamisme.

Il fait de l'amalgame, selon ses propres mots : "entre islam et islamisme".

Pourquoi vouloir s'en prendre à l'islam, si son problème c'est l'islamisme?

[yacoub]

@Erdnaxel, islam et islamisme, c'est kif-kif bourricot.

Pourquoi tu ne fais pas de pub pour ton site ?

C’est un intellectuel égyptien qui par son livre l'islamisme contre l'islam a enfumé les Occidentaux tranquillisés de savoir que l'islam est RATP et que l'islamisme c'est méchant.

L’Occident pris entre l’autel des musulmans et le glaive des islamistes
Salem Ben Ammar Laissez un commentaire pour l'amour d'Allah
Il n’y a pas plus un islam des islamistes qu’un un islam des musulmans. Il y a des musulmans aliénés à dogmes stupides, barbares, rétrogrades,inhumains, liberticides, mortifères autant de freins au développement économique et intellectuel et avilissants pour la condition humaine. L’islam n’est pas un habit taillé sur mesure pour chacun de ses fidèles. C’est une taille unique pour tous avec interdiction formelle de le personnaliser. Soit on l’endosse tel qu’il est soit on le rejette et on est donc apostat.
La dichotomie islam musulman est une vue de l’esprit et un distinguo en trompe l’œil. En effet, ce qu’on appelle musulmans ce sont des islamistes qui s’affublent du masque du « taiseux » et du « meskine », celui qui aiguise son couteau en silence, et les islamistes, en réalité des musulmans qui exhibent leurs crocs comme des charognards prêts à tout pour imposer la loi de l’islam partout dans le monde. Ni les uns ni les autres ne sont égarés dans la voie de la mécréance.
En tout état de cause les escadrons de la mort tels les daéchiens sous la bannière noire de d’islam ne sont pas des hérétiques ou des impies bien au contraire. Ils suivent à la lettre la feuille de route de Mahomet et obéissent parfaitement aux commandements coraniques.
Armés par les pays de l’OTAN et financés par les oligarques des monarchies pétrolière pour embraser l’Irak et la Syrie ne sont en réalité que des pions dans cette guerre qui ne dit pas son nom entre les grandes puissances. Ils sont leur nouvelle chair à canon sous prétexte qu’il s’agit de guerre civile au sein de la même population.
Une véritable duperie, un enfumage scandaleux pour endormir l’opinion publique occidentale tout particulièrement à laquelle on fait croire que le soutien de leurs gouvernements est surtout humanitaire et diplomatique.
L’OTAN crée le chaos partout dans la région tout en cherchant à se donner le bon rôle du défenseur de la veuve et de l’orphelin victime de la tyrannie du régime criminel du pouvoir en place. Comme si leurs « poulains » appelés pour le besoin du casting des rebelles étaient un parangon de démocratie et d’humanité.
Des poulains recrutés dans le monde entier grâce à l’argent saoudien et qatarien à travers les réseaux islamistes locaux comme c’est le cas en Tunisie premier pays pourvoyeur au monde de combattants-mercenaires-terroristes.
Ces combattants sans foi ni loi, mus par des desseins idéologiques, cosmiques, vénaux et lubriques ont trouvé dans cette politique suicidaire de l’Occident un moyen pour sortir de l’ombre et donner enfin du sens à leur rêve de l’Arche perdue du Califat musulman. Condition première en vue d’un gouvernement mondial sous la loi de l’islam.
Un idéal cher aux Frères musulmans qui sont convaincus qu’un jour la charia sera une loi universelle.
L’OTAN a cette fâcheuse manie de faire souvent le choix des forces obscurantistes qui ne jurent que par sa perte plutôt que favoriser la consolidation des forces du progrès dans le monde dit musulman.
Le problème des pays musulmans est moins le despotisme politique garant d’une certaine stabilité politique et de climat sécuritaire comme c’était le cas avant 2011 en Égypte, Syrie, Libye et Tunisie, voire en Iran du Chah et en Irak de Saddam, le vrai problème est l’entêtement de l’Occident à marcher sur un terrain miné et mortel pour lui à terme.
Là où il devrait adopter une position de neutralité et de prudence il fait tout le contraire et épouse la cause pour islamistes. Un choix qu’il paye cher depuis la chute du Chah d’Iran. Peut-être pense-t-il que sa richesse dépend de l’état d’infantisalisation des masses musulmanes ? Moins les peuples sont éduqués et instruits moins ils sont souverains et capables de gérer leurs ressources minières et naturelles au plus grand profit des vautours capitalistes.
L’Occident a peut-être peur du partenariat gagnant-gagnant. Ce qu’il veut c’est un modèle de pays obscurantiste et théocratique comme l’Arabie Saoudite pour tout le monde musulman. N’a-t-il pas été justement celui qui avait sorti ce royaume du sable et lui a ouvert les portes des cités en lui laissant les coudées franches pour inoculer le virus wahhabite dans les cerveaux des immigrés musulmans dans les années 80 ?
Devenus depuis pour la majorité d’entre eux des citoyens occidentaux et donc électeurs et dotés de grandes capacités d’influence et de nuisance pour conquérir le pouvoir par la voie des urnes. A cause du laxisme des pays occidentaux qui « nationalisent » les musulmans à une vitesse-éclair iles ont toute la latitude désormais de baliser le terrain à l’islamisation des sociétés occidentales à l’exception des E.U.
En favorisant la naissance de l’hydre wahhabite et œuvrant à son expansion l’Occident s’est pris les pieds dans le tapis.

[Erdnaxel]

Pourquoi tu ne fais pas de pub pour ton site ?

Aucun intérêt.

D'ailleurs si celui d'Eliaqim est de nouveau en panne, je conseille plus d'aller dans celui de Saint-Glinglin http://nefdesfous.forumactif.org/ ou celui de Ilsama http://islamla.com/ en attendant que le problème soit résolu.

Celui de Saint-Glinglin n'est pas un forum créationniste. C'est-à-dire que l'administrateur n'a pas un parti pris créationniste.

Dans celui de Islama, on peut à coup sûr critiquer l'islam ainsi que toutes les autres religions ou sectes.

Mon forum me sert plus comme base de donnée. Et sur le fond ce sera plus un blog qu'autre chose.

[yacoub]

Salem Benammar

On ne peut pas en finir avec le jihad tant qu'on a pas asséché la source ce qui reviendrait à s'attaquer à la démolition de l'Himalaya armé de marteau pour paraphraser un proverbe tunisien. On peut expulser tous les fichiers S recensés mais on ne peut rien faire contre l'armée de l'ombre qui tôt ou tard finira par passer à l'action.


Rusés comme des renards, perfides comme Scapin et changeants comme des caméléons ils ont l'art d'endormir la vigilance de leurs adversaires et gagner leur confiance pour en faire des alliés les plus inconditionnels, les meilleurs défenseurs voire les exécutants de basse besogne.


Il suffit de voir comment la gauche anticléricale et laïque dogmatique est tombée "volontairement" dans le piège de la candeur de l'islam et des gentils musulmans victimes du méchant français.


Raciste, xénophobe, chauvin et ethnocentrique qui sont pourtant les caractéristiques majeures de cette idéologie mystico-politique négatrice du droit à la différence et du vivre ensemble supposés être les deux mamelles de la gauche française.


Elle se rallie au nom de son angélisme pacifiste et certainement mu par son hostilité maladive pour les racines judéo-chrétiennes de la France au pire ennemi qui puisse exister.

Ignorant ou feignant d'ignorer que cet ennemi caresse le dessein depuis 732 d'imposer sa loi liberticide et totalitaire à la France et qui laisserait apparaître le christianisme comme un système politique idoine pour tous les hommes aspirant à un modèle de société égalitaire, juste, démocratique et fraternel.

[Navam]

Bonjour,






Au plaisir !

[yacoub]

Merci Navam

Libertés sexuelles, inceste et prostitution halal dans le mariage coutumier musulman
Salem Ben Ammar laissez un commentaire pour l'amour d'Allah
https://i1.wp.com/referentiel.nouvelobs ... 611338.png[/img]
Extrait d une vidéo de propagande syrienne montrant une jeune fille qui aurait été vendue aux djihadistes. (Capture d'écran)
Le mariage coutumier dit Orfi avilit la femme, légitime la prostitution et favorise l’inceste. Mortel pour la famille et l’enfance

Les dérives morales, hérétiques et sectaires de l’islamisme ne sont un secret pour personne depuis Ibn Taymmya, le vrai père-fondateur de l’islamisme moderne, mort en prison pour délit de blasphème en 1328 à Damas. Les électeurs tunisiens qui ont voté pour Ennahdha dont beaucoup d’entre eux contre leur gré et avec la bénédiction de cette instance de croque-la mort de la démocratie, ils participent inconsciemment à la mise en musique du projet de société de cette secte pour la Tunisie.
Un projet criminel, rétrograde et barbare. Ennahdha n’a plus le choix que dévoiler son programme politique, quel vilain mot pour une secte apostate: la guerre aux femmes célibataires, la stigmatisation des enfants élevés par ces mères. Ses desseins pour la Tunisien portent en eux le poison mortel pour les droits fondamentaux et l’éthique sociale. Elle propose aux Tunisiens qui souffrent de troubles psycho-affectifs et tous ces misogynes phallocrates l’union libre à la sauce islamique. Une sorte de mariage hyper précaire, le temps de l’acte sexuel lui-même revêtu du prétendu sceau immonde du sacré. Les futures esclaves sexuelles du macho tunisien qui vont immanquablement se retrouver seules une fois que leurs prédateurs les auraient dépecées, les risques de grossesse sont inévitables n’est-ce pas ?
L’islamisme interdit les rapports protégés et l’avortement. La virilité d’un homme chez les islamistes se juge à l’aune de sa nombreuse progéniture et des femmes consommées. Nonobstant les M.S.T. et le sida mais pas seulement, quel sera le statut social et juridique de ces femmes contraintes à une forme de prostitution déguisée qui bien souvent pour échapper à leurs conditions matérielles misérables ? La société islamisée condamne ce qu’elle autorise au nom de sa religion. Une véritable schizophrénie socio-juridique. Outre le fait que le droit canon, la charia reconnaît et encourage la pratique de ce type d’union, une façon habile et pernicieuse pour ré-instaurer la polygame, réprouvée pénalement par le C.S.P. nonobstant son caractère avilissant pour la condition féminine, réduisant la femme à sa seule fonction d’assouvir les pulsions sexuelles du pervers sexuel tunisien le maître du corps de la femme et le roi de sa volonté. Quel statut cette société de zoophilie, de nécrophilie, pédophilie, de kamikazes, de zombies, de violeurs, de charlatans, d’illusionnistes, d’escrocs de la foi, va-t-elle octroyer à ces enfants dont la conception est légitimée par la religion mais qui elle-même les stigmatise assimilés au fruit du pêché de leurs mères, mais rejetés par la société, leur accordera-t-elle, alors qu’ils sont nés de pères inconnus mais seulement reconnus par la mère qui n’ a pas pourtant la capacité juridique de transmettre son nom dans le droit musulman ?
C’est un vrai casse-tête juridique qui ne relève pas du positivisme juridique. Le droit humain est simple et limpide. Une femme transmet sa filiation. Et pourtant ces mères-célibataires créées en toute pièce par le droit canon islamique, n’échapperont pas non plus au statut de l’infamie que les islamistes vont forcément leur octroyer. L’image du père finira par disparaître aussi. Imaginez enfin les dizaines des milliers d’enfants qui naîtront sans père, ils seront comme ces enfants égyptiens qu’on désigne par le prénom de leurs mères. Enfin, ce type de relations n’est pas sans conséquence sur le développement de l’inceste. Comme ils seront tous les fils et filles de leurs mères, il n’ y aura plus d’interdit sexuel. Les islamistes ne connaissent pas la génétique et le statut juridique de la filiation en droit positif et ses conséquences parce qu’ils sont rationnels pour des esprits noyés dans la fumée sombre qui obstruent leurs neurones
.En conclusion afin que les Tunisiens sachent où un tel modèle de société va les mener, je les invite à scruter le cas turc : le mariage coutumier répandu en Turquie depuis l’arrivée d’Erdogan au pouvoir a favorisé le développement de la prostitution, la polygamie, de la violence faite aux femmes plus de 1600% et l’explosion exponentielle de la courbe des enfants des rues. 35 000 rien qu’à Istanbul. Eux-mêmes abandonnés par leurs mères qui n’ont pas les moyens de subvenir à leurs besoins.
Le sexe islamiste est un sida génétique, social, psychologique, humain. Diagnostic, la morale sociale et le sexe islamiste sont un couple divergent. Avec l’islamisme, l’immoral est moral tant que que les actes accomplis sont légalisés par la charia. L’indignité humaine et l’ignominie sont tolérables tant qu’ils répondent à la volonté de Dieu. Ce qui est licite dans la charia est illégal et condamnable par la justice républicaine.
NB L’union libre est par définition l’expression de la volonté consentie entre les parties qui donnent à leur relation un cadre juridique informel. Dès lors que l’on cherche à la formaliser, elle cesse d’être libre et se trouve régie par le droit commun.Le code civil. Dans sa conception islamiste, c’est une façon perverse pour contourner la loi tunisienne qui réprime pénalement ce genre de pratique aux conséquences incommensurables sur les droits de la femme et des enfants. On ferme les bordels, et on ouvre des camps sexuels, c’est ça la vraie définition des mariages coutumiers.

PS Les filles de l’innommable et dévergondé Ghannouchi ont conclu des actes de mariage de droit civil sauf pour l’une d’elle qui vit en concubinage avec Bouchlaka.[/quote]

[yacoub]

L’Afrique du Nord n’est pas arabe n’en déplaise à sa propre population
Salem Ben Ammar 12 commentaires

Afficher l'image d'origine

Je n’ai jamais fait l’amalgame entre arabe qui désigne celui qui tire ses origines des tribus d’Arabie et musulman qui est une religion. Parler l’arabe n’identifie pas l’individu à une ethnie. Comme si être arabophone est synonyme d’arabe ou être francophone c’est aussi être français.

Comme je n’ai jamais fait l’amalgame entre un arabe et un syrien, un arabe et un djiboutien, un arabe et un mauritanien, un arabe et un égyptien, un arabe et un palestinien, un arabe et un algérien, un arabe et un irakien, un arabe et un tunisien, etc..

Faire un tel amalgame c’est une insulte à l’histoire millénaire de ces peuples, nier leur histoire politique, militaire, civilisationnelle, leur identité propre, leur particularisme humain, leur existence pré islamique. Les assimiler à des arabes cela revient à dire que les territoires colonisés par les arabes venus de la Péninsule arabique étaient des terra nullius, des territoires inhabités et inhospitaliers et les arabes venus en familles les avaient peuplés en y faisant pousser les arbres de la vie,un peu sur le modèle du Far West.

Or, c’est faux et archi-faux. Ces territoires avaient une histoire, une des plus brillantes que le monde n’ait jamais connue, une culture plurielle et riche et un peuple entreprenant aux racines biologiques et ethniques multiples.

Ne pas le reconnaître ça équivaut à la reconnaissance explicite d’un crime génocidaire commis contre ces peuples auxquels les arabes avaient pu se substituer et donner une nouvelle identité biologique à ces territoires. Le salafisme est par définition la négation de toute histoire pré islamique ce qui donne à penser qu’en chaque assimilé arabe sommeille un salafiste en puissance. Comment peut-on effacer d’un seul trait de plume les histoires merveilleuses des Egyptiens, des Assyriens, des Mésopotamiens, des Berbères auxquels on doit la conquête de l’Espagne, des Phéniciens auxquels on doit l’alphabet moderne et la viticulture, etc. ?

La vraie offense c’est de diluer tous ces peuples dans une identité arabe au mépris de leur identité originelle. L’identité d’un peuple est dans sa mémoire historique, toute tentative de l’effacer de sa mémoire est une atteinte à son intégrité culturelle.

Être arabe n’est rien d’autre que l’uniformisation des cultures par le bas dans un moule liberticide et négateur du droit à la différence outre le fait de conférer aux arabes issus de la Péninsule arabique un pouvoir exorbitant dû à soi-disant leur pureté d’origine du fait de leur proximité ethnique avec le Prophète.

Être arabe, n’est rien d’autre qu’un acte d’allégeance et de subordination à ceux qui le sont ethniquement. Au lieu de se défaire de leurs contraintes linguistiques et religieuses imposées par les envahisseurs arabes, les Nord-Africains font de leur identification à leurs maîtres-colonisateurs la moelle épinière de de leur état de servitude.

En conclusion, il n’y a pas de quoi être fier de se réclamer de la culture de ses colonisateurs, source de barbarie humaine.

Qu’a t-elle véritablement apporté à ce peuple qui a donné 3 papes à l’Eglise chrétienne avant même que la France ne découvre le christianisme avec le baptême de Clovis ? Rien que ruine, misère, aliénation, paralysie, assujettissement, inculture et désolation !