croire qu'un monde sans réligion serait meuilleur

[prisca]

Tu n'as jamais lu un livre d'histoire des religions et tu confonds tout
arabes, musulmans, chrétiens, juifs...etc
Avec ça tu prétends délivrer des brevets d'intelligence

ARABES ISMAELIENS

JUIFS HEBREUX

PAIENS = LES AUTRES

AVANT D'être des MUSULMANS les MUSULMANS ETAIENT DES ARABES.

point barre - the end - solde de tout compte.

[yacoub]

L'islam est né arabe parce que PBSL est arabe et que le Saint Coran a été révélé en arabe ce qui oblige tous les musulmans à faire les 5 prières par jour en arabe même s'ils sont nés français

Certains historiens arabes disent que les juifs sont des arabes, que toute l'humanité vient des arabes. Même les juifs.

[prisca]

L'islam est né arabe parce que PBSL est arabe et que le Saint Coran a été révélé en arabe ce qui oblige tous les musulmans à faire les 5 prières par jour en arabe même s'ils sont nés français

Certains historiens arabes disent que les juifs sont des arabes, que toute l'humanité vient des arabes. Même les juifs.

Les Juifs ne sont pas Arabes, ils sont Juifs.

Ce n'est pas parce que l'homme est apparu la première fois dans le plateau Mésopotamien que nous descendons des arabes.

L'Islam est destiné aux seuls arabes, et non pas aux français comme tu le dis. Je te rappelle l'histoire, je n'entre pas dans le détail.

[yacoub]

Lis Shlomo Sand

Le peuple juif n’a jamais existé (et autres idées qui dérangent)
La revue Books, que nous aimons bien, vient de sortir un numéro hors-série consacré à « 25 idées qui dérangent ». J’en ai retenu neuf (les seize autres ne m’ont pas semblé aussi dérangeantes). 1 Le peuple juif n’a jamais...
Pascal Riché Pascal RichéPublié le 17 novembre 2012 à 13h01

[prisca]

Lis Shlomo Sand

Le peuple juif n’a jamais existé (et autres idées qui dérangent)
La revue Books, que nous aimons bien, vient de sortir un numéro hors-série consacré à « 25 idées qui dérangent ». J’en ai retenu neuf (les seize autres ne m’ont pas semblé aussi dérangeantes). 1 Le peuple juif n’a jamais...
Pascal Riché Pascal RichéPublié le 17 novembre 2012 à 13h01

Lorsque tu parles de cette manière, tu me fais penser à Louis de Funes lorsqu'il a demandé : "Lévi est Juif" ? :

[Saint Glinglin]

Nuance : le peuple juif n'existe plus.

Les Judéens du Ier siècle ont été convertis à l'islam et sont devenus Palestiniens.

Diverses populations de l'Ancien Monde ont été converties au judaïsme et ont donné les Juifs actuels.

[etdieusetait]

BONJOUR Abou Abdullah mon ami ..JE VOUS CITE : La religion, source de souffrance, de guerre, de persécution et d'intolérance... c'est là l'argument favoris des athées pour diaboliser la foi religieuse d'un bloc dans le but de faire avancer leur idéologie.

Selon beaucoup d'athées, aucun athée n'a jamais fait de mal à cause de son athéisme, et si l'on éradiquait toutes les religions de la terre, il émergerait un monde merveilleux où régnerait justice, amour et solidarité. REPONSE Pour s opposer aux Athées , on prend comme arguments les dictateurs Hitler , Staline et autres !!! Mais aucunes guerres , conflits , ideologies n a été fait au nom de l Athéisme !! Mais simplement contre les religions ,et religieux incompétents pour établir une paix , un pouvoir , juste, tolérant ....Et cela au nom d un dieu imaginaire , avec livres de contes et mythologies VOILA LA DIFFERENCE ...

[Karlo]

Bizarre de dénoncer les caricatures dans un post aussi caricatural.

[yacoub]

En vérité, je vous le dis, il n y a ni juifs ni arabes il n y a ni grecs ni romains
il n y a ni hommes ni femmes

Vous êtes tous unis avec moi contre les karlo.

[Karlo]

Toujours incapable de discuter ?

[jipe]

Sujet: croire qu'un monde sans réligion serait meilleur

pour ce qu'il est aujourd'hui , certainement pas pire

[Kar Anetasaur]

croire qu'un monde sans religion serait meilleur est une illusion. l'argent et le pouvoir font perdre la tête aux hommes et ce même sans religion

[prisca]

Rappel :

La Bible nous enseigne que nous sommes dans le séjour des morts.

Par conséquent, l'homme sur terre est un mort qui y séjourne.

Par conséquent, un séjour ne dure pas indéfiniment, mais l'espace d'un séjour ou deux séjours ou plus encore ou moins encore, afin que de mort il devienne vivant.

Nous sommes tous imparfaits, et notre imperfection nous conduit à mille défauts lesquels ont des conséquences directes sur notre vie communautaire, les guerres, le manque de consensus, la méchanceté, l'égoisme, le manque de compassion.

Par conséquent considérons nous comme des "hommes sans" sans ceci sans cela..... et la religion est "l'atout" la bonne carte à jouer pour nous parfaire sauf que puisque les hommes ici sont des morts, ils utilisent AUSSI la religion pour commettre leurs méfaits.

Donc postulât de départ : l'homme est mauvais puisque son séjour ici le prouve par conséquent n'espérons pas qu'il soit meilleur dans quelque domaine y compris la religion, l'habit ne fait pas le moine, sauf s'il est respectueux de son dogme en obéissance, sinon il utilisera le dogme pour encore tirer la couverture à lui, comme d'habitude.

[Karlo]

croire qu'un monde sans religion serait meilleur est une illusion. l'argent et le pouvoir font perdre la tête aux hommes et ce même sans religion

Tout à fait, mais ca ne change rien au fait qu'un monde sans religion serait déjà meilleur.
Ce que tu dis, ca revient à dire "croire qu'un monde sans les épidémies de peste serait meilleur est une illusion, puisque le choléra (ou autre) se chargerait de tuer les gens. Donc autant ne pas chercher à combattre la peste"

Supprimer la religion seule ne suffirait indubitablement PAS à rendre le monde parfait, mais ca le rendrait déjà meilleur.

[Boris.B]

Croire qu'un monde sans religion serait meilleur ?
Apparemment, Abou Abdullah soutient l'idée que le monde ne serait pas meilleur sans religion ... jusque là je serais prêt à entendre ses arguments, cependant la fin de son post dévoile une grande hypocrisie:

Après avoir fait l'inventaire de toutes les guerres non religieuses, Abou Abdullha passe en revue des massacres ou des méfaits perpétrés par des musulmans et essaye d'en mitiger l'importance (par exemple, le génocide arménien). Puisque son post est sensé défendre l'honneur des religions en général, pourquoi n'en protège t'il qu'une en particulier ? Apparemment, l'auteur du sujet détourne une discussion potentiellement intéressante pour en faire une arme de propagande, en vue de combattre des idées concurrentes, telles que : l'athéisme, le catholicisme, le communisme, le bouddhisme, ..., etc. Or voilà donc que Abou Abdullah essaye de nous faire croire que le monde ne serait pas meilleur sans religion, mais ce faisant il semble mener une croisade personnelle pour le compte de ses propres croyances ... l'ironie de la situation atteint un très haut niveau.

Dans un futur message j'essayerais de défendre le camp des religions ... mais pas d'une seule !