Tu ne consommeras pas du sang

[yacoub]

Sang (aliment)

[toutatis]

Donc tu confirmes que les 3 interdits sont provisoires, et que vous pouvez forniquer à loisir et aller aux fêtes paiennes, en plus de boire du sang.

Le problème c'est que beaucoup de chrétiens font ça :
- Ils vont s'amuser et être ami avec les antichrists (Judaisme et Islam).
- Forniquer à droite et à gauche, hétéro ou homo.
- Consommer du sang, et le donner à qui en veut.

C'est le chrétien moderne des temps de la fin :

2 Timothée 3.1 :
Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles.
2
Car les hommes seront égoïstes, amis de l'argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux,
3
insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien,
4
traîtres, emportés, enflés d'orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu,
5
ayant l'apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force. Eloigne-toi de ces hommes-là.

Jésus avait dit de revenir au modèle de base lors de la première création: une seule femme. Ne pas oublier que c'est Moïse qui avait permit la bigamie.

CDL, Paul a bien enseigné de partager le repas, même si des aliments avaient été consacrés à des idoles, à condition que cela ne soit pas un obstacle à l'ouverture d'esprit face à l'évangile. Car ceux qui ont la VRAIE connaissance savent que les idoles ne sont RIEN. Idem pour le sang. Le sang n'est que de la matière qui disparaît dans le sol comme le reste des choses qui se trouvent sur la planète = poussière

Pour l'immoralité sexuelle des nouveaux convertis chez les autres nations, il fallait leur laisser le temps de comprendre le modèle de base d'une seule femme.

Si devant la loi de son pays, un païen converti avait LÉGALEMENT plus d'une femme et des enfants, etc... c'était aux juifs de comprendre la situation ayant eux-mêmes vécu, pour certain, dans la bigamie...

Est-ce si dure à comprendre CDL ????? Ou est-ce des concepts de base trop compliqué pour toi........

[VENT]

Sang (aliment)

C'est l'homme qui s'est détourné de la loi de Dieu interdisant de ne pas consommer le sang de l'animal :

Genèse 9:3 Tout animal qui se meut [et] qui est vivant pourra vous servir de nourriture. Comme pour la végétation verte, oui je vous donne tout cela. 4 Seulement la chair avec son âme — son sang — vous ne devez pas la manger.


Dieu n'avait pas créé l'animal comme nourriture pour l'homme, mais après le déluge il n'y avait plus aucune végétation pour nourrir Noé et sa famille avec ses descendants, Dieu a donc donné l'animal comme nourriture à l'homme afin qu'il vive, seulement Dieu interdit de consommer le sang de l'animal, Dieu n'as pas donné le sang de l'animal comme aliment, c'est l'homme qui a passé outre au commandement de Dieu en consommant le sang comme aliment.

[BenFis]

L’homme était carnivore bien avant le déluge de Noé. Il suffit pour s’en convaincre d’observer les scènes de chasse de la grotte de Lascaux (10000 ans avant le déluge) ou de considérer le cas d'Abel (2000 ans avant le déluge) qui tuait le mouton.

[Coeur de Loi]

Le sang c'est l'ame !

Lévitique 17.11 :
Car l'âme de la chair est dans le sang.

[BenFis]

Le sang c'est l'ame !

Lévitique 17.11 :
Car l'âme de la chair est dans le sang.

D'où son utilité pour sauver des âmes.

[toutatis]

BenFis"]

Le sang c'est l'ame !

Lévitique 17.11 :
Car l'âme de la chair est dans le sang.

D'où son utilité pour sauver des âmes. [/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exactement.

D'ailleurs le grand mystère qui entoure les animaux impurs et non-impurs et impossible à résoudre. Toutefois, on sait qu'il n'y a plus d'animaux impurs avec la nouvelle alliance.

De plus, est-ce que Jacques a dit aux gens des nations de ne pas coucher avec une femme qui avait ses menstruations (Ce que Moïse avait prescrit) ????? rép: NON DONC...............


Et le sang est l'âme de la chair. L'âme dans le sens qu'il maintient la vie du corps terrestre à cause. Il n'est pas l'âme spirituelle qui est l'amalgame du corps et du ruah....

Il n'y a rien de sacré dans le sens. Tuer une personne est un crime, et non le fait que le sang retourne à la poussière.

Et on peut tuer une personne sans que le sang ne sorte de la personne. Donc,,,,,,,,,,,,,,,

[homere]

Une petite parenthèse :

Dans la législation principale du Deutéronome, la loi sur le sang ne s'applique pas à l'"immigré",car elle autorise un étranger à manger une bête non-saignée :

"Vous ne mangerez aucune bête crevée ; tu donneras cela à l'immigré qui est dans tes villes, afin qu'il la mange, ou tu le vendras à un étranger ; car tu es un peuple saint pour le SEIGNEUR, ton Dieu. Tu ne feras pas cuire un chevreau dans le lait de sa mère." (Dt 14,21)

Si vraiment les préceptes donnés à Noé valent pour toute l'humanité, alors on ne comprend pas pourquoi le Deutéronome prescrit ce qui sera, pour l'étranger aussi, une transgression...

Les Israélites pouvaient même vendre ces bêtes non-saignées aux immigrés, donc sans respecter le caractère sacré du sang, selon la terminologie des TdJ.

[Patrice1633]

Quelques sois la raison, c'est le Createur qui le demande, alors pourquoi chercher plus loin que ce qui est dit?

Manger pas de sang!!!

Quand tu mange quelques chose ca vas dans ton sang dans tes veines, alors n'en met pas directement dans tes veinnes, point final.

Avez vous vue, c'est pas long à comprendre, ca prend pas 50 pages pour l'expliquer.

[BenFis]

Quelques sois la raison, c'est le Createur qui le demande, alors pourquoi chercher plus loin que ce qui est dit?

Manger pas de sang!!!

Quand tu mange quelques chose ca vas dans ton sang dans tes veines, alors n'en met pas directement dans tes veinnes, point final.

Avez vous vue, c'est pas long à comprendre, ca prend pas 50 pages pour l'expliquer.

L’interdiction de transfuser du sang dans les veines pour sauver une vie ne provient pas du créateur.
Ce n’est qu’une interprétation religieuse orientée. Rien de plus.

[Patrice1633]

Alors tu n'as rien compris de mon explication, il n'est pas dit qu'il y a des condition, ils dit de pas toucher, pas en manger, c'est tout.

Pour le passage du fruit dans le jardin, est-ce qu'il y avais des closes atténuantes?

Non, touche pas au fruit, mange en pas!!!

[BenFis]

Alors tu n'as rien compris de mon explication, il n'est pas dit qu'il y a des condition, ils dir de pas toucher, pas en manger, c'est tout.

Pour le passage du fruit dans le jardin, est-ce qu'il y avais des closes atténuantes?

Non, touche pas au fruit, mange en pas!!!

Il n'est pas interdit dans la Bible de toucher le sang...

[Patrice1633]

De ne pas en prendre de ne pas en manger, tu sais se que je veux dire.

[BenFis]

De ne pas en prendre de ne pas en manger, tu sais se que je veux dire.

Oui, tu fais ta propre interprétation. C'est bien ce que je disais plus haut.

[homere]

De ne pas en prendre de ne pas en manger, tu sais se que je veux dire.

Je pense que vous devriez être capable de faire la différence entre un interdit alimentaire et la transfusion sanguine, entre un compromis "temporaire" qui visait à désamorcer un conflit et un interdit permanent, entre un décret qui ne constituait pas une question de vie ou de mort (aucun autre fardeau) et un interdit de la transfusion qui peut engendrer la mort.