Tu ne consommeras pas du sang

[Patrice1633]

Notre position aujourdhui est comme sï nous serions nous meme dans le jardin D'Eden, un ordre nous a ete donner tout comme a Adam, nos action presente détermine de ce quennous aurions fait sï nous aurions ete nous meme a la place d'Adam face au fruit defendu ...

Si on en mange alors nous aurion nous meme plonger le monde dans le chaos que nous connaissons presentement ...
Nous n'aurions tout simplement pas fait mieux

[BenFis]

Notre position aujourdhui est comme sï nous serions nous meme dans le jardin D'Eden, un ordre nous a ete donner tout comme a Adam, nos action presente détermine de ce quennous aurions fait sï nous aurions ete nous meme a la place d'Adam face au fruit defendu ...

Si on en mange alors nous aurion nous meme plonger le monde dans le chaos que nous connaissons presentement ...
Nous n'aurions tout simplement pas fait mieux

... aucun rapport avec l'analogie... ni le sujet.

[homere]

Notre position aujourdhui est comme sï nous serions nous meme dans le jardin D'Eden, un ordre nous a ete donner tout comme a Adam, nos action presente détermine de ce quennous aurions fait sï nous aurions ete nous meme a la place d'Adam face au fruit defendu ...
Si on en mange alors nous aurion nous meme plonger le monde dans le chaos que nous connaissons presentement ...
Nous n'aurions tout simplement pas fait mieux

Patrice1633,

Vos interventions incohérentes et sans intérêts font dériver le sujet et nous mènent à du hors sujet.

[prisca]

Reprenons.

Le boudin il ne faut pas en manger, non non.

A titre d'information, pour ceux qui ignorent, le boudin est du "sang coagulé" d'animal.

Puisqu'il ne faut pas manger de la chair avec son sang, je rappelle que c'est la chair qu'il ne faut pas consommer, la chair étant composée de vaisseaux sanguins donc indirectement ce serait non pas du sang à manger mais en boire puisque le sang est liquide, solide s'il est coagulé ceci dit, par conséquent "manger" veut bien dire "ingérer après avoir mâché ou déchiqueté la viande avec ses dents" ce processus là EST INTERDIT.....

Mais petit rappel la transfusion sanguine n'est pas l'action directe que nous aurions à produire lorsque nous abattons un animal pour le détailler et le faire cuire avant de le manger.

C'est l'ACTION DE TUER qui est prohibé ! et non que le SANG soit lui interdit en transfusion car je rappelle que le DONNEUR n'est pas MORT n'a pas été TUE, il est vivant, il donne son sang parce qu'il est quelqu'un qui pense à AUTRUI et le receveur prend ce que le donneur donne, tout ceci ne joue pas sur la VIE des gens, ni que l'âme ne se véhicule de corps en corps.

Si les TJ pensent que par le sang par la transfusion l'AME se véhicule de CORPS EN CORPS il faut qu'ils aillent prendre du repos dans des maisons spécialisées où la raison se perd, est perdue, et se retrouve, il n'y a pas de souci, la raison se retrouve, un peu des médicaments, du sommeil, une nourriture SURTOUT VEGETARIENNE et tout ira bien, bien mieux.

[RT2]

Je vois que prisca ne connaît même pas position des TJ.

Le dernier mess de Patrice est compréhensible, à partir du moment où tu désires comprendre. Au plus il ne développe pas assez.

Retour au sujet, celui-ci porte sur la consommation. Donc qui ici prétend qu'on est en droit de manger la chair avec son sang ?

Prisca libre à toi d'avoir cette conscience, par contre je ne comprends pas que tu sembles reprocher aux TJ de ne pas manger du boudin par ex. Te ferais tu juge de leurs consciences ?

[prisca]

de ne pas manger du boudin par ex.

C'était pour rire, mais dans l'absolu, le boudin est fait de sang, et le sang est déversé du fait que l'animal est tué, or la Bible nous dit de ne pas manger de chair avec son sang, par extension, le boudin reste un met issu de l'animal mort, mort parce qu'il a été tué.

[RT2]

Prisca, que penses tu d'Actes 15:20 ?

[prisca]

Prisca, que penses tu d'Actes 15:20 ?

20 "mais qu'on leur écrive de s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang".


Comme j'en parlais pas plus tard qu'hier, si les holocaustes ont lieu, c'est parce que Dieu fait le sacrifice de SES animaux pour que l'homme puisse être récompensé de ses propres sacrifices.

C'est un échange entre Dieu et les hommes, les hommes font preuve de piété, Dieu en échange donne à immoler des animaux, c'est à dire à sacrifice donné par l'homme Dieu sacrifie SES animaux.

Si l'homme a eu recours pour se nourrir à l'abattage d'animaux, et puisque Dieu a accueilli comme offrande l'animal abattu, il va sans dire que cette offrande est doublée d'effet, et l'animal mort désormais peut servir en pature.

Mais à celui qui n'attend rien en retour, qui se sacrifie par amour seulement, celui là doit pouvoir être respectueux en ne mangeant pas de chair avec son sang.

[RT2]

Prisca, que signifie s'abstenir des animaux étouffés ?

[prisca]

Prisca, que signifie s'abstenir des animaux étouffés ?

Les animaux étouffés sont des animaux qui ne sont pas morts de mort naturelle sachant qu'un animal égorgé est mort d'une manière naturelle, il était sain avant de mourir tué. Un animal étouffé est un animal dont on ne s'explique pas la mort.

[RT2]

Désolé prisca, mais il s'agissait d'une méthode de mettre à mort un animal, par étouffement. Autrement dit il n'était pas saigné.

Par conséquent le sang bien que ne provenant pas d'un animal encore vivant est serieusement déconseillé.

[toutatis]

Deutéronome 14:21:

Vous ne mangerez d'aucune bête morte; tu la donneras à l'étranger qui sera dans tes portes, afin qu'il la mange, ou tu la vendras à un étranger; car tu es un peuple saint pour l'Eternel, ton Dieu. Tu ne feras point cuire un chevreau dans le lait de sa mère.

Beaucoup de Témoins admettent que le CAR dans Actes 15:21 enlève effectivement l'interdiction de manger du sang. Mais ils disent que ce précepte découlent de Noé, donc avant la loi de Moïse.. Et que ce précepte n'est pas aboli et qu'ils concernent TOUTES les nations de la planète.

Mais ce n'est pas ce que dit Deutéronome

[prisca]

Désolé prisca, mais il s'agissait d'une méthode de mettre à mort un animal, par étouffement. Autrement dit il n'était pas saigné.

Par conséquent le sang bien que ne provenant pas d'un animal encore vivant est serieusement déconseillé.

Oui le sang d'un animal provenant d'un animal mort par étouffement, comme un animal dont l'estomac se retourne, tu connais ? Le cheval, la vache, des problèmes digestifs qui entrainent la mort, mais en ce temps, l'estomac est un grand mystère encore pour les personnes, alors il vaut mieux que soit dit "étouffé".

Par contre, faire mourir un animal par étouffement, je ne vois pas comment, le gaver ? Encore faut il qu'il veuille avaler, une vache n'est pas une oie, et par strangulation ? Bizarre jamais vu, et l'homme n'a jamais projeté de le faire.

Je pense que tu as compris que l'étouffement est une mort inexpliquée du fait que mille choses peuvent survenir, l'animal ne pouvant pas respirer, à cause d'un problème de santé.

Un animal avec un problème de santé peut engendrer de graves problèmes lorsqu'il est ingéré.

Nous le savons nous, nous qui mangeons des animaux maltraités, la viande est cancérigène mais savons nous pourquoi elle l'est ? Le stress de l'animal à l'abattoir lorsqu'avant qu'il soit saigné, il subit des coups, des maltraitances, sans compter l'entassement dont il est victime dans des camions surchauffés...

Mais tout cela tu connais n'est ce pas ?

[toutatis]

Deutéronome 14:21:

Vous ne mangerez d'aucune bête morte; tu la donneras à l'étranger qui sera dans tes portes, afin qu'il la mange, ou tu la vendras à un étranger; car tu es un peuple saint pour l'Eternel, ton Dieu. Tu ne feras point cuire un chevreau dans le lait de sa mère.

Beaucoup de Témoins admettent que le CAR dans Actes 15:21 enlève effectivement l'interdiction de manger du sang. Mais ils disent que ce précepte découlent de Noé, donc avant la loi de Moïse.. Et que ce précepte n'est pas aboli et qu'ils concernent TOUTES les nations de la planète.

Mais ce n'est pas ce que dit Deutéronome

[RT2]

Par strangulation, si tu préfères. L'idée est d'empêcher l'animal de respirer. Il en résulte que le chrétien devrait s'abstenir de tels plats.